占麗麗
【摘 要】新課程改革日漸深入,教師們努力踐行著課改精神,但在勞技課的教學實踐過程中也不免出現一些讓人困惑不解的現象,諸如課堂呈現華而不實、合作學習效果低下、教師說教滿堂的情況屢見不鮮。面對這些情況,教師要勇于“斷舍離”,斷形式、舍說教、離模式,舍棄虛浮的教學內容和形式,構建真實有效的課堂。
【關鍵詞】課程改革 斷舍離 課堂轉型
《斷舍離》是日本雜物管理咨詢師山下英子寫的一本暢銷書。隨著圖書的暢銷,“斷舍離”逐漸成為時尚新詞,意思是“斷絕不需要的東西,舍棄多余的廢物,脫離對物品的迷戀”。如今,“斷舍離”已成為一種非常流行的現代生活理念。用此種理念治家顯得自在、簡約、適意,其實這種生活理念同樣適用于治學。
新課程改革日漸深入,我們努力踐行著課改精神,但在實踐過程中也不免出現一些讓人困惑不解的現象。作為一名勞技教師,反觀我們的勞技課堂,深切地感覺到勞技課堂也需要“斷舍離”。
一、 斷形式,讓課堂教學更具實效
在勞技課堂中,我們經常看到,有的教師使用教具不顧教材內容特點,任意選用,求多,求新,求異,缺乏科學性和實用性,顯得生搬硬套、牽強附會;有的教師純粹就是圖新鮮、嘩眾取寵,為了合作而合作,根本不考慮教學的需求。筆者認為,這樣的花架子只能使勞技課處于熱鬧卻又低效的狀態。因此在實際的教學中,我們要努力斷絕無效因素對課堂教學的干擾,真正實現以促使人的發展為核心的“課堂轉型”。
(一)斷無效多媒體的花架子
現代多媒體為一線教師提供了很多的便利。各式各樣的幻燈片、視頻音響資料極大地豐富了課堂教學內容。但在實際教學中,無論是研討課、示范課、公開課,或是常態課,往往會套著這樣的觀念:用了多媒體就是先進,弄了ppt就是前衛。其實很多教師制作的多媒體課件只是華而不實的形式而已。這些課件,有的是整堂課的電子版,純粹是課堂內容的呈現;有的是教材的搬家,采用同教材完全一樣的文字和圖片;有的是大段的文字描述,包括一些概念、規律、板書和課堂教學中的問題;有的課件表現形式十分花哨,技術應用也不少,但設計思路上有偏差,效果往往適得其反。如果形式違背了教育的初衷,不僅收不到好的效果,還會分散學生的注意力,浪費教學時間。
前不久,筆者聽了一位教師執教的《熱帶魚》一課,上課伊始,教師先用多媒體出示了幾條游動的熱帶魚。然后指名讓學生上臺來用鼠標點擊每一條魚,在鼠標的點擊下畫面一一跳出用各種紙繩編制的魚。整個過程學生顯得異常興奮,課堂中充斥著各種無秩序的竊竊私語,一直到這個活動結束許久之后,課堂也未能恢復正常。
對比上述課例,筆者不禁想到多年前聽到過的《熱帶魚》課例。那位教師在執教時,為了使學生感受到用紙繩編制的熱帶魚的特別之處,僅僅準備了兩條魚,一條是用蠟筆畫成的魚,另一條是用紙繩編制的熱帶魚,最后讓學生觀察發現兩條魚的不同表現方法,從而引出課題。這一過程就是體驗感受的過程,讓學生真真切切地感受到不同手法的變化之美。這一簡單的教具讓教師不費吹灰之力,便收到達成教學目標的效果。因此,我們不要被表面浮華的現象所迷惑,只有實在的有用的東西,才能在教學中起作用。
(二)斷無效合作的負影響
合作學習,顧名思義就是合作式的學習,其目的是要用小組合作的形式,讓學生人人參與學習的過程,人人嘗試成功的喜悅。小組合作學習也是勞技新課程改革所倡導的一種基本組織形式。但就多年的勞技課堂教學觀摩以及實踐,筆者發現,小組合作學習在勞技課堂中存在著許多弊端,如果不精心安排,往往只是流于形式,徘徊在無效的邊緣。如有教師在教學《大魚和小魚》這一課時,讓學生四五個人一組共同完成一幅“海底世界”拼貼畫。話音剛落,教室里沸騰了。但是不一會兒,有些學生就沒有了動靜,只是在一旁看著其他學生討論與制作。還有的學生干脆和旁邊小組的學生一起玩了起來,這些學生大多是“差生”。難道他們都在偷懶?或是壞習慣又來“控制”他們了?那些個挑大梁的學生則做得津津有味。其實這兩種人都明白,“差生”明白,待會的匯報表演決不是他們的事,自己少做或不做根本沒有關系的,而“優秀生”也嫌棄他們做得不好,怕影響到小組的評分或制作水平的發揮,就不要他們參與了,而只是叫他們在旁邊看著,不要搗亂就行了。合作學習明顯沒有達到理想的效果。
所以像這樣的非人人參與、為了合作而合作的環節,不僅收不到合作學習的成效,反而對一部分學生會造成不良的負影響,試問,這樣的合作學習形式斷之又何妨?
二、舍說教,讓學生學習更加自主
從“知識的課堂”到“能力的課堂”,再到“創新的課堂”“生命的課堂”。教師不再是課堂的主宰,而是學生學習的組織者和引導者,照本宣科“滿堂灌”的說教已經日漸不得人心。
勞動技術課是一門操作性、實踐性很強的學科。但是在勞技課堂上,有時候我們往往只注重技術的傳授,卻忽視了學生的自主探究,只讓學生亦步亦趨的模仿,留給學生自主探究的時空太少。我們知道,自主探究是新課程的核心理念,而學習就其本質而言,是一個主動建構的過程,是將繁雜的信息通過分析、綜合、同化和順應,有序地納入到認知結構中的能動過程。因此在教學中,我們應該在新的教育思想指導下,結合勞技學科的特點,尋找教師對學生勞技學習的指導與學生自主探究之間的平衡,把握好教師對學生勞技學習的“干預度”。以《小書簽》一課的教學為例。有教師對課堂進行了如下的設計。
1.欣賞書簽
師:你見過書簽嗎?它們是怎么樣的?(學生自由說)
師:班里愛書的同學也做了不少書簽,我們一起欣賞幾張吧,邊看邊想你有什么新的發現?(課件展示學生自制的不同形狀、不同圖案的書簽)
2.交流發現
師:同學們看了這么多書簽,你有什么發現嗎?(學生交流,隨機點評)
3.自主嘗試
師:小朋友,你也躍躍欲試了吧?好,拿起手頭的卡紙,5分鐘時間自己先嘗試做一張書簽吧。(學生制作,教師巡視)
4.交流匯報
(1)師:你們剛才是分幾步來做書簽的呢?
學生匯報制作的步驟,教師總結并板書。
(2)師:通過剛才的嘗試,你遇到了哪些困難或者有什么好經驗介紹給大家?
學生提出問題,請其他學生幫助解決。
(3)師:剛才老師挑了幾張書簽,你們瞧。你覺得他們制作得怎樣?
(重點指導書簽的大小要合適)
(4)師:剛才是初步嘗試,在制作時,你還有什么要提醒大家的嗎?
……
上述課例中,教師設置了嘗試制作環節,目的是讓學生對書簽制作的技術和方法進行自主探究、體驗,進而暴露制作過程中的困難和問題,給教師的技術指導定一個起點,然后通過反饋、交流、研討、梳理,達成共識,從而使學生的認識上升到一個更高的層次。讓學生在自主嘗試的前提下,在探究的過程中發現問題,找到方法,解決疑難。這樣的設計意圖跟我們“以生為本、以學定教”的課堂轉型是不謀而合的。
三、離模式,讓教學評價更趨多元
新課程背景下的勞技教學更多關注的是學生的學習過程,通過項目的制作等途徑提高學生的技術素養。在以往的勞技教學過程中,教師常常憑自己的主觀臆斷給學生一個優、良、中、差的評價,或者對學生的作品給予一定分數,這種單一的評價模式嚴重忽略了學生的整個學習過程,抹殺了學生的主動性和積極性。
蘇聯教育家阿莫什維利認為,學習的真正意義在于自己得到改變和更新。學生的學習成果是重要的,更重要的是通過活動提高自我評價、自我完善的內在素質。因此,在課堂教學中,教師在教給學生足夠的勞動知識和勞動技能的同時,還應注重引導學生開展多元評價活動,讓學生在自評、互評、教師評等多元主體的評價中,將評價變為主動參與、自我反思、自我教育、自我發展的過程。以《小書簽》一課的教學評價為例。有教師將評價分成四個階段。
第一階段:學生自評
小朋友,給自己的作品打打星,然后把你的作品放到星級展示臺上展示吧。
(讓學生把自己的作品按照自己的評價標準,放在不同星級的展示臺上)
第二階段:小組互評
小朋友們可真厲害,這么短時間內能做出如此精美的小書簽,你瞧,有些美觀精致,有些普通大方。那到底誰能獲得最佳作品獎呢?我們在小組內輕聲商量一下,推薦一件作品進入精品屋。
第三階段:頒獎典禮
最佳作品已經挑選出來了,它們的小主人是誰呢?接下來我們將進行隆重的頒獎典禮,掌聲有請。
第四階段:獲獎感言
小朋友,知道為什么你能獲得最佳作品獎嗎?請你發表一下自己的獲獎感言。
……
學生是學習活動的主體,同樣是評價活動的主體。在上述課例中,學生作品完成后,教師引導學生對自己的作品進行星級評價(3~5星),并根據自己的評價將作品展示在相應的展臺上,進行全面、充分的展示。這樣的自我評價極大地提高了學生的積極性,學生的自豪感和成功感油然而生,自信心進一步增強,進而產生取得更大成功的欲望。
此外,小組間用欣賞的眼光來互相評價,讓學生在同伴的欣賞中學習,在欣賞中激勵,在欣賞中發展。學生創作作品、勞動實踐后,如果只有教師的評價,他們有時會覺得教師提出的意見和要求過高或過于片面,而通過學生間的互相參觀、比較,提出各自的看法,可以達到相互學習、共同提高的目的。學生在這樣的評價活動中增長了知識,在探究中學會了反思,充分體現了學生學習的自主性,既尊重學生個性,又遵循教育規律。
普羅塔克說過:“兒童不是一個需要填滿的罐子,而是一把需要點燃的火把!”多元的勞技教學評價也能成為點燃學生火把的柴火,激起他們進一步探索的欲望,讓他們在勞技教學中獲得成功和快樂。所以教師應該脫離傳統單一評價模式的束縛,讓評價適合學生的實際,使勞技教學的評價朝著更趨多元、多維的方向發展。
課堂轉型,其路漫漫。一個成熟的勞技教師,一個有獨特風格的教師,必須學會“斷舍離”。我們要敢于舍棄虛浮的教學內容和形式,構建最真實有效的課堂,讓學生在課堂上,通過自主的“做”和“悟”,學會學習,學會創造,從而學會生存、學會發展。學會“斷舍離”,讓勞技教師輕裝上陣;學會“斷舍離”,讓勞技教學簡潔有效。
(浙江省嘉興市實驗小學西校區 314001)