對比GnRH激動劑長方案與GnRH拮抗劑方案在PCOS患者行IVF-ET中的療效

張惠玲

（內蒙古烏海市烏達中心醫院婦產科（深圳恒生醫院生殖中心），內蒙古 烏海 016040）

對比GnRH激動劑長方案與GnRH拮抗劑方案在PCOS患者行IVF-ET中的療效

張惠玲

（內蒙古烏海市烏達中心醫院婦產科（深圳恒生醫院生殖中心），內蒙古 烏海 016040）

目的 分析采用GnRH激動劑長方案與GnRH拮抗劑方案在PCOS患者行IVF-ET中的療效。方法 選取我院2015年1月～2016年1月收治的多囊卵巢綜合征（PCOS）患者76例作為研究對象，將其隨機分為A組與B組，各38例。A組給予促性腺激素釋放激素（GnRH）激動劑長方案，B組給予實施GnRH拮抗劑方案，分析兩組方案對行體外受精-胚胎移植（IVF-ET）中的效果。結果 兩組獲卵數、受精率、卵裂率、優胚率、臨床妊娠率、種植率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；但B組Gn使用量和時間、HCG日LH水平、周期取消率、OHSS發生率等均優于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論 GnRH拮抗劑方案在治療PCOS不孕患者行IVF-ET中的療效明顯優于GnRH激動劑長方案，且安全有效，臨床價值較高，值得推廣應用。

GnRH激動劑長方案；GnRH拮抗劑方案；PCOS患者；IVF-ET

PCOS主要是由于連續長時間內未排卵、雄性激素較高，進而影響女性生育能力的一種內分泌疾病。資料顯示，在我國，育齡女性發病率大約為5％～10％。一些PCOS不孕患者，如果因為輸卵管因素或者男方因素導致促排卵治療沒有明顯效果，則需借助IVF-ET技術輔助治療。實施IVF-ET技術，當前使用得較為廣泛的治療方案是GnRH激動劑長方案，Gn用量的優勢特點逐漸顯現，并得到普遍認可。本文選取我院收治的PCOS患者76例作為研究對象，探究GnRH拮抗劑方案在PCOS患者行IVF-ET術方面的療效。現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年1月～2016年1月收治的PCOS患者76例作為研究對象，將其隨機分為A組與B組，各38例。其中年齡28～35歲，平均年齡（30.15±1.5）歲；病程3～10年，平均病程（5.15±1.5）年。經檢查，所有患者均不存在嚴重輸卵管積水或子宮內膜異位等合并癥。兩組患者年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

首先，給予所有患者口服避孕藥，進行調經和降低體內LH與雄激素。A組采用GnRH激動劑長方案。在實施治療后的前一個周期的第21天，開始注射醋酸曲普瑞林1.2 mg進行降調節，注射醋酸曲普瑞林后的第16天前后開始使用果納芬（Gn）。B組采用GnRH拮抗劑方案，在停止服用避孕藥后月經周期的第3天開始使用促性腺激素治療，月經周期第8天前后開始注射拮抗劑0.25 mg/d，且保持使用拮抗劑一直到HCG日［1］。

A、B兩組患者均在Gn刺激后的第5天開始參照B超監測和激素水平，對Gn的用量進行調整。當三個卵泡平均直徑≥18 mm時，注射絨促性素誘發排卵，之后36～37 h通過陰道B超的指引下實施采卵，采卵后的第3天進行胚胎移植（注：實施拮抗劑的B組患者，用GnRH激動劑扳機或GnRH激動劑加HCG扳機的患者行全胚冷凍，HCG扳機的患者，無OHSS發生的可新鮮移植）［2］。進行移植后的第13天前后，進行HCG檢測或尿妊娠測試，若尿檢為陽性則為生化妊娠，行IVF-ET4～5周進行B超檢測，若B超見妊娠囊則為臨床妊娠，孕酮至10周［3］。

1.3觀察指標

促性腺激素的用量和使用時間、HCG日的E2，LH水平、獲卵數、受精率、卵裂率、種植率、臨床妊娠率、以及OHSS的發生率。

1.4統計學方法

本次研究所有數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料以百分數（％）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1Gn總用量和用藥時間比較

實施治療后，B組的Gn總用量和用藥時間明顯比A組的更少、更短，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2療效比較

在IVF-ET的療效方面，B組的HCG日E2水平明顯比A組更低；HCG日LH水平比A組更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組進行治療期間，無任何患者出現LH峰，也未出現自發排卵。HCG日子宮內膜厚度、獲卵子數、受精率、卵裂率、種植率、臨床妊娠率等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3　討論

此次研究中，A組和B組的所有患者中無一例出現LH峰，GnRH拮抗劑組和GnRH激動劑長方案組兩種治療方案治療的效果中，兩組患者的臨床妊娠率接近，且兩種方案治療下的患者，其獲卵數、受精率、卵裂率、優胚率、胚胎著床率等方面的比較，差異無統計學意義（P＞0.05）［4］。

在Gn的使用量和使用時間上的比較，B組明顯較A組的更少和更短，差異有統計學意義（P＜0.05）。研究表明，GnRH拮抗劑方案在行IVF-ET的PCOS不孕患者的治療過程中，療效顯著，主要體現在Gn的使用量和服用時間上，均較其他方法更短，且醫源性并發癥發生率較小，一定程度上縮短了患者藥物治療的時間，減輕患者的經濟負擔及心理壓力［5］。

綜上所述，在治療PCOS不孕患者行IVF-ET的過程中，采用GnRH拮抗劑方案的優勢較為明顯，其早期階段的高LH水平，利于促進卵巢對FSH的敏感度，且更安全可靠，較大程度上降低了患者的風險性，縮短患者的治療時間，減少并發癥的產生，從而減輕患者的經濟壓力和精神負擔，相比GnRH激動劑長方案的治療效果更優，更受患者青睞，臨床治療價值較高，值得推廣應用。

［1］王佩玉，余 蓉，林金菊，肖仕全，金聰聰，朱如如.GnRH拮抗劑和GnRH激動劑在多囊卵巢綜合征患者IVF-ET中的應用比較［J］.中國臨床藥理學與治療學，2014，（07）:795-800.

［2］譚秀群，丘 映，黃 穎.GnRH拮抗劑應用于多囊卵巢綜合征患者的體外受精—胚胎移植［J］.廣西醫科大學學報，2013，（04）:558-561.

［3］陳 華，彭獻東，韓金蘭，余 敏，劉素英，孫曉溪.GnRH激動劑長方案和GnRH拮抗劑方案對IVF-ET結局的影響:一項前瞻性隨機對照研究［J］.生殖醫學雜志，2013，（01）:8-13.

［4］王 力，聞 姬，崔 薇，孫 偉.不同促排卵方案在多囊卵巢綜合征患者IVF-ET治療中的應用分析［J］.現代婦產科進展，2011，（04）:283-285+289.

［5］黃 穎，丘 映，譚秀群，李 榮.兩種促排卵方案對多囊卵巢綜合征體外受精-胚胎移植治療結局的對比研究［J］.廣西醫學，2014，（08）:1048-1051.

本文編輯：孫春宇

R979.2；R711.6

B

ISSN.2095-8803.2016.11.084.02