基于節(jié)約型社會下城市生態(tài)濱水景觀設(shè)計研究

錢駿祥 劉軒

[摘要]：城市濱水區(qū)景觀是反映城市獨特風(fēng)貌的典型區(qū)域，是城市中最具生命力的景觀形態(tài)，因此，濱水景觀的規(guī)劃建設(shè)對城市的發(fā)展有著重要的作用。如何打造城市水系和濱水地帶，使其既延續(xù)景觀生態(tài)過程，反映城市獨特的個性，又符合現(xiàn)代人居生活空間的要求，是城市濱水區(qū)規(guī)劃建設(shè)的基本方向和難點所在。

[關(guān)鍵詞]：生態(tài)水岸 ；節(jié)約型 ；濱水景觀 ； 可持續(xù)

[引言]：隨著社會的發(fā)展以及環(huán)境污染不斷加劇，特別是對景觀尺度和藝術(shù)化的盲目追求，使得景觀資源消耗不斷增加，高能耗材料在建設(shè)過程中產(chǎn)生巨大的碳排放，嚴重導(dǎo)致了環(huán)境的惡化和生態(tài)的失衡。節(jié)約型社會建設(shè)中大力發(fā)展生態(tài)節(jié)約型材料對減少資源消耗的問題，在處理人與自然的關(guān)系具有重要的作用。

隨著生態(tài)環(huán)境的惡化，節(jié)約型生態(tài)濱水景觀的設(shè)計對于應(yīng)對能源危機具有重要意義。當(dāng)今社會下對濱水生態(tài)景觀設(shè)計的內(nèi)涵也有了新的理解，研究中從傳統(tǒng)濱水景觀中汲取新的設(shè)計思想，從節(jié)能、生態(tài)、經(jīng)濟等方面考慮濱水生態(tài)景觀的設(shè)計方式，在生態(tài)學(xué)理論基礎(chǔ)上探討節(jié)約型社會下濱水景觀中的應(yīng)用和可行性實踐方法。

1、背景與現(xiàn)狀

現(xiàn)代城市濱水景觀是城市景觀環(huán)境設(shè)計的重要組成部分，相當(dāng)數(shù)量的城市還將其作為發(fā)展戰(zhàn)略的重點。資源節(jié)約型社會是指整個社會經(jīng)濟建立在節(jié)約資源的基礎(chǔ)上，社會的核心最終落腳在節(jié)能和生態(tài)低碳的環(huán)境上，對于現(xiàn)代各大城市的發(fā)展而言，如何構(gòu)筑節(jié)約型城市濱水景觀對于城市發(fā)展具有極為重要的現(xiàn)實意義。

節(jié)約型社會的核心在于節(jié)能和生態(tài)低碳，反映到景觀設(shè)計上，主要應(yīng)體現(xiàn)在資源的節(jié)約

和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展上，具體思路如下：

1.1低碳、環(huán)保理念與生態(tài)設(shè)計相結(jié)合

生態(tài)持續(xù)景觀設(shè)計應(yīng)該是在充分調(diào)研基礎(chǔ)上“因地制宜”。設(shè)計過程必須尊重自然、建立正確的人與自然關(guān)系。

整體最優(yōu)從全局著眼，對水系進行整體的組織和設(shè)計。對于各種功能類型和布局也都要站在整個水域生態(tài)的全局角度來進行，局部必須服從整體利益，這樣，才能有效地保證整個水系生態(tài)的系統(tǒng)性和連續(xù)性，才能保證設(shè)計中的生態(tài)自然功能的順利完成。

“設(shè)計應(yīng)根植于所在的地方”是設(shè)計成功的關(guān)鍵。推行設(shè)計的文脈承繼，就是要在景觀設(shè)計時，充分尊重地方的歷史、文化、民俗等要素，盡可能利用本植被材料，結(jié)合本地地理特征。

1.2注重濱水景觀形象功能與審美系統(tǒng)梳

梳理物質(zhì)形態(tài)濱水景觀視覺形象的功能，可以對自然、人工和人文的不同體系做藝術(shù)的梳理 ，自然體系包括山水樹石、花草禽畜等；人工體系主要指的是建構(gòu)筑物、交通工具活動景觀和市政設(shè)施等；人文體系則主要指的是人在其中的活動行為、跡象，包括市民行為、民風(fēng)習(xí)俗等。

分析意識形態(tài)下濱水景觀形象的審美意識形態(tài)，則需要考慮到景觀使用者們的各種復(fù)雜情況，分別加以考慮。如性別、年齡、文化教育程度、生活環(huán)境等，不同情況的人群，對景觀的審美要求和感受不同，這也正是設(shè)計的難度所在。

2、濱水景觀設(shè)計目前存在的問題

2.1濱水設(shè)計生態(tài)系統(tǒng)失衡

現(xiàn)階段的濱水景觀生態(tài)系統(tǒng)退化，水是生態(tài)濱水景觀的最主要的元素，是構(gòu)成良好的濱水景觀的前提。我國城市較多的考慮經(jīng)濟效益和社會效益，忽視了濱水景觀的生態(tài)效益，當(dāng)前的濱水設(shè)計由過去的自然土石變成了混凝土，破壞動植物的生態(tài)廊道。原有的綠化空間變成了硬質(zhì)鋪裝和道路，把原本自然蜿蜒的河道掩埋。把水道改成暗渠，自然的河流被水泥包圍，使濱水景觀缺乏生態(tài)功能。

2.2濱水開發(fā)盲目性，人文內(nèi)涵缺失

城市形態(tài)與城市文化之間有一種相對應(yīng)的關(guān)系，但是，當(dāng)前許多濱水區(qū)開發(fā)項目卻忽視了傳統(tǒng)文化和地方特色在設(shè)計中的運用，或不能將規(guī)劃設(shè)計與傳統(tǒng)文化很好地結(jié)合起來，使得城市濱水區(qū)形態(tài)缺乏自身的特色。

2.3 濱水設(shè)計形式單一，硬地率偏高，親水性不足

我國的濱水景觀設(shè)計處于剛剛起步階段，出于防洪的功能要求，設(shè)計中對曲流的截彎取直、加深河槽并用混凝土加固河岸、筑壩、筑堰、改道等。這樣的設(shè)計對于應(yīng)付夏季突發(fā)洪水確實有著重要作用，但是造成了工程建設(shè)的沉重負擔(dān)，還把市民生活與水體隔離開來，嚴重破壞了濱水的自然生長環(huán)境。

3、解決濱水生態(tài)景觀問題的方法研究

3.1 進行濱水區(qū)生態(tài)化設(shè)計

貫徹自然生態(tài)優(yōu)先原則，劃定、預(yù)留完整的濱水自然生態(tài)發(fā)展空間，保護城市濱水區(qū)生物多樣，以提高城市整體環(huán)境質(zhì)量，維護生態(tài)平衡。濱水岸線生態(tài)化處理，形成生態(tài)的濱水景觀。除了滿足防洪、水運、灌溉等要求外，濱水岸線應(yīng)盡量采用生態(tài)駁岸，如可作植物種植型駁岸、草石間置型駁岸、灘涂型駁岸等，這樣既軟化了以鋼筋混泥土為主的硬質(zhì)景觀，也有利于保護自然形成的岸線特色和重要功能。

3.2 創(chuàng)造公共的濱水空間

濱水空間是游憩行為發(fā)生最頻繁的地帶。規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)根據(jù)濱水區(qū)的自然環(huán)境承載能力及自然過程的連續(xù)性，結(jié)合不同區(qū)位和規(guī)模，布置多樣性、多功能的市民活動空間及設(shè)施。結(jié)合各種活動組織空間，創(chuàng)造人與生物共生的濱水開放空間，滿足人們各種活動及精神的需要。

3.3 護岸的親水性設(shè)計

護岸類型的設(shè)計最重要的原則便是親水性，其關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)好安全與親水的矛盾。護岸的設(shè)計首先應(yīng)滿足防洪的要求，規(guī)劃前應(yīng)充分調(diào)查洪水周期、淹沒范圍等防洪資料。親水性是人在濱水空間環(huán)境下本性的體現(xiàn)，護岸設(shè)計能否體現(xiàn)親水性往往是其設(shè)計的成敗所在，岸線的親水性取決于岸線的平面和斷面形狀。

4、 結(jié)語

濱水景觀是一種獨特的線狀景觀，是形成城市印象的主要構(gòu)成元素之一，極具景觀美學(xué)價值。并且在特定的環(huán)境中可巧妙地結(jié)合自然，利用本土材料將城市景觀更好地發(fā)揮出來。因此，充分重視和建設(shè)好濱水景觀，有助于城市形象的改變與提升，強化地區(qū)和城市的識別性。

生態(tài)濱水設(shè)計和實現(xiàn)是一個多學(xué)科交叉又需其相互協(xié)調(diào)配合的系統(tǒng)工程，它重視人類在改造人居環(huán)境過程中和自然的互動，讓人類知道利用自然的同時更應(yīng)該尊重自然，所以這種互動必須建立在相互平衡的基礎(chǔ)上。在建設(shè)實踐中應(yīng)巧妙地結(jié)合自然、利用好現(xiàn)有資源、本著節(jié)約、節(jié)能、環(huán)保的原則打造出適合人居且可持續(xù)的生態(tài)景觀。因此，我們在此方面的研究還有待進一步的提高，應(yīng)力爭尋找一條更適合節(jié)約型社會下生態(tài)濱水景觀發(fā)展的途徑和方法。

[參考文獻]：

[1]俞孔堅著，景觀：文化.生態(tài)與感知[M]，科學(xué)出版社，1998

[2]劉濱誼，周江，論景觀水系整治中的護岸規(guī)劃設(shè)計[J].中國園林，2004 （3）： 49—52.

[3]賀勇，王竹，塑造具有地域特色的水體護岸景觀方法初探[J].建筑學(xué)報，2006 （3）： 20—21.

[4]俞孔堅.水位多變情況下的親水生態(tài)護岸設(shè)計一以中山岐江公園為例[J].中國園林，2004，03一05.

[5]簡天左.“兩型”社會建設(shè)背景下的城市濱水景觀設(shè)計分析研究[J].中外建筑，2011，83-85