社會發展對居民體育參與行為的影響因素研究

王榮偉 王袆

摘 要：基于CGSS 2010數據對影響我國城鄉居民體育鍛煉行為的因素進行了定量分析。研究發現個人及家庭年收入、受教育程度兩個與個人社會階層地位相關的因素對居民的體育鍛煉頻率產生了顯著的正向影響；與個人空間有關的周工作時間對體育鍛煉行為具有顯著的負向影響；對體育的興趣、居住地周圍體育鍛煉的適宜程度也對居民體育鍛煉行為具有顯著的正向影響。我國公民的體育鍛煉行為存在顯著的城鄉差異、性別差異和年齡差異。

關鍵詞：體育鍛煉；影響因素；社會分層；個人空間

中圖分類號：C915 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）04-0099-04

引言

體育鍛煉作為生活方式選擇的重要組成部分，與個人增強體質、培養健康體魄的愿望具有直接聯系，也是居民日常休閑娛樂生活的重要組成部分。隨著社會經濟發展和居民健康生活意識的提升，群眾性體育運動的普及性不斷增強并在方式方法的選擇上呈現出日益多元化的態勢。

對于具有深厚的計劃經濟傳統的中國社會而言，國家力量的推動對近二十年來我國城鄉居民的群眾性體育運動參與產生了較強的促進作用。近年來，我國城鄉居民的體育鍛煉行為究竟受到哪些因素的影響？城市居民和農村居民的體育鍛煉行為及其影響因素存在何種差異？本文將借鑒現有學術研究成果，對《全民健身計劃綱要》實施后我國城鄉居民體育鍛煉行為的影響因素進行探究分析，并嘗試比較城市居民和農村居民體育鍛煉行為的現狀及影響因素的差異，通過個體為單位的分析對我國城鄉居民體育鍛煉行為和群眾性體育運動發展這一問題進行闡釋。

一、文獻回顧

根據社會學理論的傳統，個體的生活方式選擇并非完全由自我意志決定，社會結構、社會潮流、與他人的互動都會影響個體的行動選擇。根據韋伯的社會行動理論，在日常生活中人們的行動是依據行動者眼中自身所處的環境、別人的行為以及該環境存在的客體來決定的[1]；涂爾干則認為生活在社會中的人們都必然受到集體意識的影響來決定自己的行動取向。人們在決定是否進行體育鍛煉及體育鍛煉的頻率時，不僅受自身狀況的影響，諸多社會性因素也在其中發揮了重要作用。甚至一些個體的生理因素：如性別、年齡等，也因社會觀念的建構轉化為社會性因素對個體的體育鍛煉行為選擇產生影響。因此，體育社會學對居民體育鍛煉行為影響因素的研究注重對社會性因素的分析，階層、性別、身份、家庭與社區等的影響都是學者關注的重要問題。

（一）社會分層視角

在學界對城鄉居民體育鍛煉行為的現有研究中，很大一部分采用了社會分層視角探究居民體育鍛煉行為的影響因素，但在研究方法和關注重點及結果方面存在一些差異。在社會階層劃分上，除了傳統理論中韋伯提出的以職業結構作為階層分類的基本架構，隨著中國社會的發展進步，鄭杭生等學者也提出需要對管理權威、技術能力和文憑資格等因素予以考慮。在社會學理論中，亦有對體育運動的階層性和其與個人空間關系的經典解釋：布迪厄從不同階級對體育運動選擇的偏好差異將其作為階層劃分的重要依據；齊美爾則將體育作為一種社會現象，分析它從上層階級開始如何向整個社會蔓延并最終成為一種“時尚”。

李驍天、彭大松、冷曉春等學者都認為社會階層對居民體育鍛煉行為產生了重要影響。其中較為典型的觀點有：李驍天研究認為個體層次的自變量和高層次自變量對城市社區居民的體育鍛煉情況具有顯著影響，前者包括個人周工作時、學歷、個人年收入、個人經濟社會等級與年齡世代，后者則包括家庭經濟狀況和所居住的社區類型[2]。彭大松認為我國居民體育鍛煉行為的社會分層情況既有個人因素影響，也存在社會結構因素影響。前者包括個人受教育程度、經濟水平、工作時間等因素，后者包括城鄉和區域差異，并指出在體育鍛煉行為上城市和農村存在著不同的分層機制[3]。在城鄉和區域差異問題上，江崇明認為居民參加體育鍛煉的城鄉差異和區域差異依然存在，且其中城鄉差異更大[4]。冷曉春指出城市居民體育鍛煉行為呈現出階層越高，閑暇時間越多，運動意識越強的趨勢[5]。王甫勤認為社會經濟地位主要通過健康生活方式影響人們的健康水平，社會經濟地位越高的人越傾向于擁有和維護健康生活方式，即社會階層越高的群體的體育鍛煉參與性越強[6]。而學者馬江濤的研究指出經濟狀況和婚姻狀況對居民體育鍛煉行為的影響不顯著[7]，一定程度上反駁了先前的實證研究成果，對社會分層影響居民體育鍛煉行為的觀點形成了質疑。

（二）個人空間變化的視角

學界在關注與社會分層相關的因素對居民體育鍛煉行為的影響之外，也有學者將中國社會快速發展和變遷的過程中個人空間的變化納入影響因素的考慮之列。個人空間指居民在日常生活中完成各種社會角色所賦予自己的任務之外的空余時間，個體所擔負的社會角色越多、任務越繁重，個人空間就相應變得越小。凡勃倫對“有閑階級”的描述中，將對體育運動的參與作為“有閑”的一種表現[8]。因此，個體參與體育鍛煉需要以一定的閑暇時間為前提，只有在個人空間較為充足的情況下個體才會選擇體育鍛煉作為日常生活方式的組成部分。現有研究中個人空間變化對體育鍛煉行為的影響主要著重于對體育鍛煉的時間和機會受家庭生活和職業生涯雙重擠壓的研究。國外學者丸山富雄、凱尼恩、戴維森認為體育參與在很大程度上受家庭、家庭經濟狀況影響[8]。

此外，劉青健認為“缺乏時間”“沒有場地”和“沒有興趣”是影響我國城鄉居民參加體育鍛煉的三大主要因素[9]。在體育鍛煉的項目選擇上，我國城鄉居民多以一些對器材場地要求不高、開展較好的項目為主。因此，個人對體育運動的主觀興趣和外界環境對體育鍛煉行為的選擇會造成一定影響，在研究中也需要將個人對體育運動的興趣以及在居住地周圍展開體育運動的適宜程度納入考慮。

（三）總結

根據現有研究，認同社會分層對居民體育鍛煉行為具有重要影響的學者在個體層次變量的選擇上具有相似的意見，但筆者認為將工作時長納入個人空間進行考慮更為合適。根據日常經驗，工作時間越長，個體受職業生涯的擠壓越嚴重，個人空間也相應減小?？偟膩碚f，現有研究從社會分層、個人空間等視角說明了在個體層面有哪些因素影響了居民的體育鍛煉行為，但尚缺乏以較新的全國性調查數據為基礎的對居民體育鍛煉行為的實證研究和對家庭、社區等非個體因素的綜合考察，本研究將在借鑒前人研究成果的同時對這些缺陷進行探索和補充。

二、數據、變量與研究方法

（一）數據與研究方法選擇

本研究選擇中國人民大學發布的“2010年中國社會綜合調查”（CGSS 2010）數據，總樣本量為11 783個。但由于被調查者對問題敏感性的考慮，該數據存在一些缺失值，剔除變量中存在缺失值之后的有效樣本量為3 072個，其中城市樣本1 771個，農村樣本1 301個，男性樣本1 549個，女性樣本1 523個。本研究采用多元線性回歸（OLS）模型進行分析。經過VIF檢驗，變量之間不存在多重共線性關系，因此可以全部放入統一模型進行分析。

（二）變量與測量

1.因變量

本研究的自變量為“居民體育鍛煉參與頻率”，選取CGSS 2010問卷中與居民體育鍛煉行為相關的問題為“您一周進行至少幾次20分鐘以上的體育鍛煉，這里指的是那些會讓您出汗或呼吸加快的運動”一項具體包括（1）每天鍛煉；（2）一周幾次；（3）一月幾次；（4）一年幾次甚至更少；（5）我不鍛煉，根據頻率高低分別賦值5-1分，分值越高表明參與體育鍛煉的頻率越高。

2.自變量與控制變量

根據現有研究和筆者意圖研究的可能是對居民體育鍛煉行為產生影響的因素，在對城鄉總體狀況進行建模時選取個體層面、家庭層面和社區層面三類自變量進行分析。個體層面的自變量分為：居住地、婚姻狀況、個人周工作時、個人年收入、個人社會地位、受教育程度、健康狀況、對體育運動的興趣；家庭層面的自變量分為：家庭年收入、家庭社會地位；社區層面自變量為居住地周圍體育鍛煉的適宜程度。在本研究中，選取性別、年齡、政治面貌作為控制變量。

（三）研究假設

根據現有研究成果和理論，本研究對城鄉居民體育鍛煉行為的影響因素做出如下假設。

第一，個人的社會階層狀況對城鄉居民的體育鍛煉行為有顯著影響。

第二，家庭的社會階層狀況對城鄉居民的體育鍛煉行為有顯著影響。

第三，個人空間受擠壓程度對城鄉居民的體育鍛煉行為有顯著影響。

第四，個人對體育運動興趣越大，參與體育鍛煉活動越頻繁。

第五，個人居住地周圍越適宜體育鍛煉，參與體育鍛煉活動越頻繁。

第六，個人身體健康程度越好，參與體育鍛煉活動越頻繁。

三、研究結果分析

模型結果顯示，與社會分層有關的自變量中個人年收入和家庭年收入在0.05的顯著性水平上、個人受教育程度在0.01的顯著性水平上對居民體育鍛煉行為具有正向影響，該結果基本與其他研究者的研究結果類似。該結果顯示出即使在《全民健身計劃（綱要）》實施近二十年后，我國當代城鄉社會中體育鍛煉仍顯示出一定的階級性：居民在個人和家庭經濟狀況越好的情況下進行體育鍛煉越頻繁；在教育程度上也呈現出學歷越高的居民進行體育鍛煉越頻繁。我們可以推斷出，在當今中國社會中，處于較高的社會階層的居民對保持健康的生活方式較為重視，尤其是居民中的高學歷群體在對體育鍛煉的重視程度上與低學歷群體呈現出非常大的差異。

在與個人空間有關的自變量中婚姻狀況對居民體育鍛煉行為并無顯著影響，這說明從城鄉社會居民的總體來看，家庭生活對個人體育鍛煉的影響較小，但個人周工作時間在0.05的顯著性水平上對體育鍛煉行為具有負向影響，說明居民的職業生涯對個人空間的擠占嚴重影響了居民參與體育鍛煉的頻率。

本模型還發現居民的健康狀況也在0.05的顯著性水平上正向影響了其體育鍛煉行為。筆者認為，健康狀況和體育鍛煉之間的因果性關系較難確定，根據經驗來說，二者之間具有雙向的正面影響，假設6得到驗證：居民越注重體育鍛煉，其身體健康素質越好；而身體健康素質越好的居民日常生活中比其他人更注重保持健康的生活方式，也越能意識到參加體育鍛煉的重要性。另外，個人對體育運動的興趣大小在0.05的顯著性水平上對居民體育鍛煉行為產生了正向影響，個人對體育運動的興趣越大，親自參與體育鍛煉的頻率也就越高。

考慮居住地周圍體育鍛煉適宜程度對居民體育鍛煉行為的影響是本文不同于先前其他學者研究的創新之處。從模型中我們可以發現居住地周圍體育鍛煉的適宜程度在0.05的顯著性水平上對居民體育鍛煉行為產生了很大影響，根據beta值，它在所有自變量中對因變量的影響程度最高，假設5得到驗證。因此我們可以得出這樣的結論：居民的體育鍛煉頻繁程度與其居住地周圍進行體育鍛煉的環境條件存在極大關系，環境條件越便利，他們參與體育鍛煉的積極性也就越高?？紤]到現實狀況，許多居民可能意圖進行體育鍛煉，但在城市空氣污染、馬路交通狀況復雜、居住地離對公眾開放的場館較遠的情況下，居民對體育鍛煉的積極性很可能會受到負面影響。但如果其居住的社區中就擁有條件良好的運動場所和健身器材，居民參與體育鍛煉的頻率和積極性也會極大上漲。

在該模型中，我們可以發現居民的居住地（城市或農村）、性別、年齡和政治面貌也在一定程度上影響了其體育鍛煉行為。居民隨年齡增長參與體育鍛煉的頻率更高，可能因為年齡越大，其個人生活受學業、職業生涯的擠壓越小，可供參與體育鍛煉活動的閑暇時間也越多；而黨員比非黨員參與體育鍛煉的頻率高則有可能因為他們本身在社會中處于較高階層，具有更高的收入和文化水平，既有保持健康生活方式的意識，又能對體育鍛煉進行一定投資。此外，本模型還發現城市居民比農村居民進行體育鍛煉的頻率更高、男性比女性的體育鍛煉頻率更高，年齡越大體育鍛煉頻率越高，并通過相似的分析方法對城鄉差異、男女差異進行分析。

四、研究結果與討論

通過根據CGSS 2010數據對居民體育鍛煉行為影響因素的分析，筆者先前做出的假設基本得到驗證。在包括所有居民樣本的總體多元線性回歸模型分析中，體育鍛煉顯示出一定的階級性，那些個人收入和家庭收入較好、受教育程度較高的居民更偏好將頻率較高的體育鍛煉作為日常生活方式的組成部分，也擁有更強的經濟能力。對體育的興趣也是影響居民體育鍛煉行為的重要因素，那些經常觀看體育比賽、對體育運動具有濃厚興趣的居民通常也擁有更強地對體育鍛煉的積極性。在推行體育鍛煉作為國民身體素質提高的重要方式的過程中，要重視如何提高居民對體育運動的興趣，促使其自發地參與到體育鍛煉之中。此外，本研究中加入了“居住地周圍體育鍛煉適宜程度”的變量來考察居住地周圍環境對居民體育鍛煉頻率的影響。研究發現這一因素顯著影響了居民進行體育鍛煉的頻率，認為居住地周邊體育鍛煉環境一般至完全不適宜的居民占到了總樣本量的43.1%，其中城市居民中的38.9%、農村居民中的48.7%反映了這種情況。在城市由于環境污染、公共建設和交通擁堵擠壓了社區居民享有的公共空間，即使是對運動場地和運動器材要求極低的慢跑也很難實現。同時，在大多數城市中免費向市民開放的體育場館較少，居民在居住社區內部和周邊都很難獲得適宜日常體育鍛煉的場地，在到達適宜的體育鍛煉場所需要花費較高的經濟和時間成本的情況下，人們只能降低體育鍛煉的頻率或完全放棄鍛煉。在農村地區，缺乏適宜體育鍛煉的場所對居民的日常體育鍛煉形成了更大阻礙，在大多數公共設施和公共場所建設不完善的農村地區，對場地要求較高的球類等運動基本無法進行，也使原本具有積極性和濃厚興趣的居民被迫放棄參與體育鍛煉活動。因此，居住地周邊缺乏適宜體育鍛煉的場所也是阻礙全民健身計劃實施的一個重要障礙。城市建設中使居民享有更多的公共活動空間，農村建設中注重體育運動基礎設施的規劃將是改善這一現象的有效方式。

在研究中還發現，在體育鍛煉頻率上城市居民和農村居民、男性居民和女性居民、不同年齡段的居民都呈現出較大差異。雖然城市居民進行體育鍛煉的頻率總體上高于農村居民，但其受經濟情況的影響也更為強烈，筆者認為，這可能與城市中進行體育鍛煉往往需要進入收費場地，對運動器材等方面的消費更大有關，而農村居民的運動方式選擇相應較小，對經濟方面的要求也不高。在當下城市社會中，出現了許多對場地和器材要求較小的群眾性體育活動，如廣場舞、集群行走等。這些低成本、對場所要求不高的鍛煉方式的出現是居民對適應暫時難以改變的鍛煉環境條件、在降低經濟投入的情況下進行更多體育鍛煉的自發調整。

在體育鍛煉行為的男女差異上，男性比女性要更頻繁地參與體育鍛煉活動。這一現象的產生很大程度上是因為男性通常對體育運動具有更大興趣，出發點則偏向通過體育鍛煉保持良好的健康狀態，因此他們參加體育鍛煉的頻率也很少受經濟狀況的影響。筆者認為，男性對體育鍛煉的喜好一定程度上也受到社會對男性氣質的期待，一個喜好運動的男性也更容易實現社會融入和人際交往。但對女性而言，參與體育鍛煉的目的不一定是為保持身體健康，她們更注重對身材的塑造和保持而選擇瑜伽、舞蹈等專業性較強的鍛煉形式，因此也可能需要更多的經濟投入，導致經濟狀況對其體育鍛煉行為的影響變得更為顯著。

參考文獻：

[1][美]喬治·瑞澤爾.當代社會學理論及其古典根源[M].楊淑嬌，譯.北京：北京大學出版社，2005.

[2]李驍天，邢曉燕.社會分層視角下中國城市社區居民體育鍛煉行為分析[J].北京體育大學學報，2014（9）：17-26.

[3]彭大松.體育鍛煉中的分層：現象、機制與思考[J].體育科學，2012（5）：24-33.

[4]江崇明.2007年我國城鄉居民參加體育鍛煉現狀分析[J].體育科學，2009（3）：12-20.

[5]冷曉春，張策，張明記.城市農民工體育健身的社會支持研究[J].南京體育學院院報，2009（6）：47-49.

[6]王甫勤.社會經濟地位、生活方式與健康不平等[J].社會，2012（2）：125-143.

[7]馬江濤.中國居民參與體育鍛煉影響因素的次序邏輯回歸分析[J].成都體育學院院報，2014（9）：12-18.

[8]趙峰.《有閑階級論》的理論成就[J].青年研究，2011（6）：83-92.

[9]劉青健.中國城鄉居民參加體育鍛煉狀況分析[J].北京體育大學學報，2010（3）：26-28.