參互成文：“閑言碎語”與“語言亭”

馬艷

《木瓜日?qǐng)?bào)》

Papaya Daily

這則短篇故事與一個(gè)題為“木瓜日?qǐng)?bào)”的八卦專欄有關(guān)。十年來，這位記者一直為一份報(bào)紙撰寫專欄。時(shí)間一長(zhǎng)，這個(gè)每日刊載的專欄成了這份報(bào)紙讀者們的心頭好。但是很少有人知道，他寫的這些故事里其實(shí)摻雜了事實(shí)和虛構(gòu)的內(nèi)容，其中大多來自于不要臉的謊話。讀者們難以自拔；他們需要點(diǎn)微不足道但又令人瞠目的奇聞異事來逃離日復(fù)一日的生活。他的編輯是個(gè)懶惰的老頭，這個(gè)人才不管作者交來的東西是否屬實(shí)呢。于是，他就把從陳年的報(bào)刊雜志里攢下的只言片語拼湊在一起，再添油加醋，毫無顧慮地編造起故事來。十年來，他想寫什么就寫什么。

名為“閑言碎語”與“語言亭”的兩個(gè)展覽，在開年之際分別由外灘美術(shù)館和民生現(xiàn)代美術(shù)館相繼推出，但在相似的時(shí)間段，以及兩個(gè)展覽都不約而同地指向了藝術(shù)的語言和文本，彼此主題和內(nèi)容上的相互勾連也是顯而易見的。

“閑言碎語”以個(gè)人展覽的方式呈現(xiàn)，新加坡藝術(shù)家張奕滿顯然是意圖通過展覽，以文本和圖像之間的關(guān)系空間來進(jìn)行考察，而試圖以“一種全新的方式將兩者聯(lián)系起來”的初衷，可能難免回避不了藝術(shù)觀念之抽離和視覺語言被簡(jiǎn)化的困局。

《律法書店》是一件場(chǎng)地特定的裝置作品，它將美術(shù)館的禮品商店替換為一間書店，張奕滿雇傭了律師劉宇昆作為“編目人”，完全以自己的方式解讀“律法”的概念，來專營(yíng)與中國(guó)律法體系有關(guān)的書籍，觀眾可以任意選購。……