論微信代購(gòu)的合同法適用

吳正陽(yáng) 周猷 李荻 劉晨暉

【摘要】近年來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的提出和“全民創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”思潮的興起，促進(jìn)了微信代購(gòu)行業(yè)的發(fā)展。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，再加上立法本身所固有的滯后性特征，致使我國(guó)相關(guān)法律很難完全適應(yīng)微信代購(gòu)的特殊性。就合同法領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，代購(gòu)中各交易主體間的合同該如何適用合同法的相關(guān)規(guī)范仍值得商榷。關(guān)于微信代購(gòu)中合同的成立、效力、履行以及違約救濟(jì)等問(wèn)題，需要進(jìn)一步加以分析。

【關(guān)鍵詞】微信代購(gòu)；法律適用；合同法；權(quán)益

法的生命在于實(shí)施。然而由于法律天生就具有一定的滯后性，這就導(dǎo)致了法律當(dāng)中的一些規(guī)范難以完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，法律規(guī)范對(duì)于科技發(fā)展的適應(yīng)更為重要。

按照代購(gòu)商運(yùn)營(yíng)模式的不同，微信代購(gòu)可分為零售模式和代理模式。零售模式代購(gòu)，是指代購(gòu)商主動(dòng)把商品信息發(fā)布在朋友圈或微信公眾號(hào)上，以此來(lái)尋找潛在的買(mǎi)家；代理模式代購(gòu)，是指買(mǎi)家明知代購(gòu)商從事代購(gòu)活動(dòng)，在與其聯(lián)系后委托其代為購(gòu)買(mǎi)某一特定的商品。由于在不同模式下交易主體間的法律關(guān)系有所不同，因此對(duì)微信代購(gòu)的合同法適用的論述，亦應(yīng)當(dāng)分別討論。

一、零售模式下微信代購(gòu)的合同法適用

零售模式下的微信代購(gòu)，主要包含有經(jīng)銷(xiāo)商與買(mǎi)家間、經(jīng)銷(xiāo)商與子經(jīng)銷(xiāo)商間、以及經(jīng)銷(xiāo)商與分銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商與買(mǎi)家間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

（一）經(jīng)銷(xiāo)商與買(mǎi)家間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系

經(jīng)銷(xiāo)商與買(mǎi)家間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是零售模式下的微信代購(gòu)中最典型的法律關(guān)系，其中的法律適用問(wèn)題也最具代表性，在整個(gè)微信代購(gòu)體系中可謂是居于“通則”地位。

1、買(mǎi)賣(mài)合同的訂立與成立

合同的訂立是雙方要約與承諾的互動(dòng)過(guò)程。簽訂合同，涉及要約邀請(qǐng)、要約、反要約、承諾等內(nèi)容。在微信代購(gòu)當(dāng)中，經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)布的商品消息主要是以軟文、廣告等呈現(xiàn)，其中并不包含商品的價(jià)格信息。所以買(mǎi)家與經(jīng)銷(xiāo)商之間的聯(lián)系內(nèi)容并不能構(gòu)成承諾，經(jīng)銷(xiāo)商所發(fā)布的商品消息也不能稱之為要約，而是面向不特定多數(shù)人的要約邀請(qǐng)。

當(dāng)買(mǎi)家與經(jīng)銷(xiāo)商取得聯(lián)系并了解欲購(gòu)商品，隨即向經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)出訂立合同的要約，而經(jīng)銷(xiāo)商可以就價(jià)格問(wèn)題與其磋商并發(fā)出反要約。在我國(guó)，要約與承諾的生效采到達(dá)主義。在微信代購(gòu)中，當(dāng)事人發(fā)出的“電子數(shù)據(jù)”即微信消息在到達(dá)對(duì)方“特定系統(tǒng)”即微信應(yīng)用時(shí)生效。

2、買(mǎi)賣(mài)合同的履行

履行是買(mǎi)賣(mài)合同的核心，經(jīng)銷(xiāo)商與買(mǎi)家的買(mǎi)賣(mài)合同的履行主要涉及經(jīng)銷(xiāo)商義務(wù)、買(mǎi)家義務(wù)、標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移等問(wèn)題。

第一，經(jīng)銷(xiāo)商作為買(mǎi)賣(mài)合同中的出賣(mài)人，負(fù)有及時(shí)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)、保證標(biāo)的物質(zhì)量即瑕疵擔(dān)保責(zé)任、保證第三人不會(huì)對(duì)標(biāo)的物主張權(quán)利的義務(wù)等。第二，買(mǎi)家作為買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)受人，負(fù)有及時(shí)支付價(jià)款、及時(shí)收取標(biāo)的物、及時(shí)檢驗(yàn)貨物質(zhì)量的義務(wù)等。第三，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移。經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)擔(dān)向買(mǎi)家轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。在微信代購(gòu)中，代購(gòu)標(biāo)的物均為動(dòng)產(chǎn)。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，法律另有規(guī)定的除外。微信代購(gòu)中的標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式均為現(xiàn)實(shí)交付，交付的方式絕大多數(shù)都為郵寄，買(mǎi)受人負(fù)有及時(shí)接收標(biāo)的物的義務(wù)。

（二）經(jīng)銷(xiāo)商與分銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商與買(mǎi)家間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系

經(jīng)銷(xiāo)商與分銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商與買(mǎi)家之間的買(mǎi)賣(mài)合同方關(guān)系較為簡(jiǎn)單。對(duì)于這一類型的微信代購(gòu)模式，本文僅討論合同履行中的標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。在經(jīng)銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商與買(mǎi)家的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，標(biāo)的物并不經(jīng)過(guò)分銷(xiāo)商，而是直接由經(jīng)銷(xiāo)商交付給買(mǎi)家，在此期間所有權(quán)發(fā)生兩次轉(zhuǎn)移：第一次是經(jīng)銷(xiāo)商基于與分銷(xiāo)商的讓與合意將標(biāo)的物交付給買(mǎi)家，買(mǎi)家取得標(biāo)的物占有后，分銷(xiāo)商取得標(biāo)的物所有權(quán)；第二次是基于分銷(xiāo)商與買(mǎi)家之間的讓與合意，買(mǎi)家已經(jīng)占有標(biāo)的物，故買(mǎi)家直接取得標(biāo)的物所有權(quán)。

二、代理模式下微信代購(gòu)的合同法適用

在代理模式下的微信代購(gòu)，總體上可將交易主體分為賣(mài)家、代購(gòu)人和買(mǎi)家三類。其中，賣(mài)家與代購(gòu)人成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，代購(gòu)人與買(mǎi)家成立委托合同和代理法律關(guān)系。

（一）委托合同的訂立、成立與代理授權(quán)

代購(gòu)人在朋友圈上發(fā)布信息，聲稱自己可以代購(gòu)某種或某地區(qū)的商品，或買(mǎi)家主動(dòng)尋找代購(gòu)人請(qǐng)求其為自己代購(gòu)商品，經(jīng)過(guò)多次互動(dòng)，代購(gòu)人與買(mǎi)家訂立委托合同，代購(gòu)人為買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)指定商品，買(mǎi)家向其支付勞務(wù)報(bào)酬。與此同時(shí)，買(mǎi)家授權(quán)代購(gòu)人代理權(quán)，允許其代替自己購(gòu)買(mǎi)指定商品。

（二）委托合同的履行

代購(gòu)人與買(mǎi)家間委托合同的標(biāo)的是購(gòu)買(mǎi)指定商品的特定行為，而在代購(gòu)人履行義務(wù)時(shí)，往往不會(huì)使用買(mǎi)家的名義，所以實(shí)質(zhì)上代購(gòu)人的履行行為屬于間接代理行為。依據(jù)交易習(xí)慣和當(dāng)事人意思推定，代購(gòu)人與買(mǎi)家間的委托合同隱含預(yù)立的占有改定條款。即當(dāng)代購(gòu)人從賣(mài)家處取得標(biāo)的物占有的同時(shí)，買(mǎi)家基于占有改定協(xié)議與讓與合意取得該商品所有權(quán)，代購(gòu)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該標(biāo)的物交付予買(mǎi)家。

三、結(jié)語(yǔ)

合同法等相關(guān)法律在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。這要求在法律適用上要盡可能的保護(hù)交易的便利。通過(guò)對(duì)前文的分析可知，微信代購(gòu)的合同法適用并非是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，代購(gòu)者與買(mǎi)家之間亦并非是只存在簡(jiǎn)單的委托合同關(guān)系或代理關(guān)系。對(duì)于微信代購(gòu)的合同法適用，需要具體情況具體分析。

參考文獻(xiàn)

[1]羅斯科龐德，鄧正來(lái)譯.法理學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1990.

作者簡(jiǎn)介

吳正陽(yáng)（1994-），男，滿族，黑龍江哈爾濱，法學(xué)本科，單位：西南政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。

周猷（1995-），男，壯族，廣西崇左，法學(xué)本科，單位：西南政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。

李荻（1995-），女，漢族，吉林磐石，法學(xué)本科，單位：西南政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。

劉晨暉（1995-），女，漢族，河南清豐，法學(xué)本科，單位：西南政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。