信用證兌用方式的選擇

文/張夢漪 編輯/韓英彤

?

信用證兌用方式的選擇

文/張夢漪 編輯/韓英彤

開證行和申請人應盡量避免開立指定銀行兌用的信用證，尤其是自由兌用的信用證，而應選擇對自己更為有利的以開證行為承付行的信用證。

UCP600第6條b款規定，信用證必須注明其是以即期付款、延期付款、承兌還是議付方式兌用。實務中與之相對應的是在SWIFT信用證標準電文格式MT700的41場次“AVAILABLE WITH…BY…（由…兌用）”項下必須明確信用證可兌用的銀行以及該信用證的兌用方式。對于這幾個選項，申請人在填寫開證申請時究竟應該怎樣選擇才對自己更有利呢？讓我們先看一個案例。

2011年，某國內銀行開立了一份由開證行為付款行的延期信用證，付款期限為提單日后80天。受益人在將基礎合同約定的貨物裝船并取得正本提單后，將信用證要求的全部單據交給了受益人所在地的C銀行，并申請了融資。C銀行在向開證行寄單并收到開證行的承兌電報后向受益人提供了融資。另一方面，開證行在承兌后放單給申請人，但申請人憑正本提單卻沒能提到貨物。經過海事調查，申請人發現受益人并沒有將貨物實際發出。

這是一起典型的受益人與船公司勾結的信用證欺詐案。開證行本可以憑借欺詐例外的原則向法院申請對該信用證進行止付，但C銀行卻以善意第三人的身份要求得到開證行的償付。經過調查后法院認為，此信用證是由開證行為付款行的延期信用證，C銀行未得到開證行的任何授權和指定，不是本案信用證的議付行或保兌行，C銀行關于其系應受法律保護的善意第三人的主張缺乏法律依據，開證行無需償付C銀行。……