論民主社會主義福利思想及對我國的啟示

魏露萍

論民主社會主義福利思想及對我國的啟示

魏露萍

文章主要敘述民主社會主義福利思想的形成過程并概括該福利思想中的精髓部分，同時分析西方國家在進行福利國家實踐中遇到的一些問題，從而為我國當前推行的社會保障制度建設提供某些思路。

民主社會主義福利思想；福利國家；中國社會保障制度

一、民主社會主義福利思想的形成

（一）理論基礎

19世紀歐洲民主社會主義可以說是民主社會主義福利思想的理論基礎。早期的民主社會主義學者針對資本主義社會發展過程中出現的弊端，進行了批判與探索，提出了一些改良社會、消除社會不平等的福利看法，包括：圣西門的“按勞分配”的社會福利觀、傅里葉的“和諧制度論”、歐文的揭露和批判資本主義制度的罪惡進而實現公有制制度下的人人平等的福利思想。此外，在馬克思主義支持者中，隨著主張非革命的社會主義右派主張通過政黨運動等非暴力手段取得社會主義的勝利，他們的福利思想在很大程度上與資本主義國家內部的社會主義者的主張相互靠攏，它們的結合為民主社會主義的產生奠定了思想基礎。

（二）民主社會主義福利思想的確立

如果把1942年《貝弗里奇報告》比作民主社會主義福利思想建立的“宣言”，那么凱恩斯1936年發表的《就業、利息和貨幣通論》則可以看成是民主社會主義福利思想的圣經。

1936年，凱恩斯發表了代表性的著作《就業、利息和貨幣通論》，在這部典型的著作里，他認為資本主義空前危機表明自由放任的資本主義已經走向終結，社會對商品的需求減少是經濟衰退的主要原因，要維持經濟整體活力就要宏觀平衡供給與需求。同時，他提出國家干預主義，主張國家采用擴張性的經濟政策和寬松的貨幣政策，實現充分就業。他主張的高累進稅政策進行收入分配，在很大程度上降低了社會不公和分配不均。這些積極的財政政策提高了社會的整體保障水平，以生產為導向的充分就業都是福利思想的價值取向。

1942年，英國社會保險和聯合事業部國家委員會發表了《貝弗里奇計劃》?！敦惛ダ锲鎴蟾妗芬韵鐣毨槌霭l點和最終目標，提出的一系列社會保障原則和目標，有利于全局性的利益調整和分配，提出的一系列全民性社會福利計劃。根據報告的建議英國成為了世界上第一個福利國家，瑞典、芬蘭、挪威、法國和意大利受到《貝弗里奇報告》和英國福利模式的影響，也相繼成為了福利國家。福利國家不僅影響了西歐和一個時代的社會保障發展，更對西歐社會發展的各個方面產生了廣泛的影響。

（三）民主社會主義福利思想的完善

經典的福利國家理論總是沿著“國家—市場”的二元分析框架構建自己的詮釋模型。蒂特馬斯在此基礎上引入“社會”這一維度，整合出“社會—市場—國家”的新分析架構，形成獨特的“國家福利”的敘事范式，并使“社會政策”最終“學科化”。

蒂特馬斯是英國社會政策的鼻祖，其福利理論為福利國家奠定了理論基礎，并已成為廣為傳送的“蒂特馬斯典范”。蒂特馬斯信奉費邊社會主義理想，將英國費邊社會主義理論與政策實踐推到前所未有的高峰。蒂特馬斯福利哲學的理論基礎由以下三個基本命題：個人需要與社會需要、市場損害與社會成本、經濟自由與社會政策。此外對社會對社會福利作一個類型學的分析及對福利的提供模式進行比較，是蒂特馬斯闡述其社會福利思想的重要創舉。

二、民主社會主義福利思想的評價

（一）民主社會主義福利思想的積極性

民主社會主義提出的社會福利思想及其實踐對于改善和提高勞動人民的生活水平起到了一定的積極作用。

增加了就業機會，實現了充分就業。社會福利的發展促進了第三產業的發展，吸引了大批第一、第二產業的失業者，減輕了社會的失業壓力。據統計，在20世紀70年代經濟危機發生以前西歐各國的失業率基本在3%以下。教育福利的普及使廣大民眾子女獲得了更多的受教育機會；各種養老、醫療保健、工傷事故福利等的提供，降低了人們的生活風險；各種救濟、救助福利的提供改善了弱勢群體的被邊緣化程度。

倡導收入均等，確保經濟公正。據英國1949～1973年的統計，在個人收入分配中，高收入者在納稅后實際收入有大幅降低，而低收入者的收入卻有所增加。

（二）民主社會主義福利思想的局限性

民主社會主義主張以私有制為主要成份的混合經濟，與馬克思主義堅持的生產資料占有的社會化思想背道而馳，建立在這種經濟基礎之上的社會福利思想當然不可能是馬克思主義的。雖然民主社會主義努力實踐的社會福利制度具有歷史進步意義，但它帶來的消極影響不容忽視。

首先是將社會福利作為政黨競選的籌碼，造成了社會福利水平的超常發展。政黨政治與社會福利過于密切的結合，不僅使政黨的政治命運和執政地位不可避免地受其左右，還造成了社會福利水平的超常發展。

其次社會福利制度不能從根本上解決不平等、貧困、失業等問題。在階級社會中，國家不可避免地首先捍衛居于主導地位的經濟利益，通過社會政策來尋求變革，實行改良是為了轉化勞工運動的真正意圖，在資本主義國家內，沒有哪個福利國家能從根本上改變普通人的命運。

三、西方國家在進行福利國家實踐中遇到的困境

（一）高額的福利支出導致國家財政危機

“福利國家為推行高福利政策，消耗巨額的財政用于公共開支，政府的財政支出過分增長造成了巨額財政赤字，這成為福利國家的通病?！?/p>

在20世紀50年代60年代，經濟高速發展，保障支出在財政支出中的比重還沒有達到最大，福利國家的消極作用還沒有表現出來。到70年代中期以后，資本主義結束了高速發展時期，社會保障增速不減，造成財政入不敷出，收不抵支。英國在1960～1975年的GNP年均增長率為2.6%，而社會保障支出的年均增長率為5.6%，比GNP增速快一倍多。社會保障支出由建成福利國家時的65.7億英鎊增加到了615億英鎊，1951年至1986年中有32年出現財政赤字，總財政赤字額達1209億英鎊。過高的保障支出既增加了政府的負擔，也束縛了政府的提高完善公共服務的手腳，成為福利國家的最大隱患。

（二）福利制度的保障性增加了個人依賴

完善的社會保障制度在西歐各國造就了一大批社會的“寄生蟲”，他們寧愿失業領救濟、坐吃社會而不思工作的福利依賴現象。這批“游民”的存在，不僅破壞了福利制度建立的初衷，而且造成了各種新的社會問題。

（三）福利國家制度削弱了企業的競爭力

高額的稅收是福利國家維持的動力，要想保障社會各項福利開支的平穩進行，國家必須提高對企業的稅收，而高額的稅收使得企業的運營成本上升，較高的勞動成本必然降低企業在同一產品價格上的競爭力。企業競爭力的減弱造成了一大批人的失業問題，惡性循環，加重了人們的福利需求。

四、西方國家對民主社會主義福利思想的探索對我國社會保障制度的啟示

（一）我國社會保障制度現狀及存在的問題

在新的發展階段，為了促進社會福利事業的發展，黨中央，國務院和地方各級黨委，政府高度重視，加強領導，大膽探索，努力實踐，民政部門密切協調所有社會各界人士，積極參與社會福利社會化，呈現出良好的發展勢頭。

國家積極采取社會保險、社會救助、社會福利、社會優撫、社會互助等多形式來促進福利事業發展。但中國尚處于社會保障初級發展階段，也存在著一系列的問題，例如：覆蓋面小，社會化程度低；社會保障體系運行成本過高；有效性不足、保障水平低；責任不清、財政支持不夠；立法滯后、體系不健全等。

（二）從西方國家探索過程中得到的啟示

1.社會保障制度的給付水平必須與經濟發展水平相適應

社會保障制度是為了促進社會進步，消除社會貧困的國家重大舉措，以中國目前的經濟發展水平來看，要達到像歐洲國家那樣普遍性的福利制度顯然是不切實際的，因此，我們要學習西方國家在福利制度探索的經驗，國家和政府不能放棄保障責任，國家要承擔起最低福利保障的責任，不斷加大財政轉移支付，通過再分配的手段來維護社會保障體系與經濟發展的一致性。

2.逐步提高社會保障的覆蓋面

當前我國的社會保障制度并沒有覆蓋城鎮范圍的全部居民，失業保險的覆蓋范圍仍然較窄。此外還有相當多的私營企業和個體納稅戶沒有加入到社會保障體系中來。我國應當降低社會保障的“門檻”，讓不同的社會群體便于進入社會保障體系，同時還要建立全國統一的制度框架，在融資和給付上要實行統一的標準，防止不同人群建立不同的參保計劃，降低社會保障的繳費率。

3.加強福利發送監督

西方福利國家制度下存在著大批的社會“寄生蟲”，我國在推行社會保障制度的同時，要制定相關法律政策，嚴格規范福利發送體系行為，懲處不法分子，此外還要增加福利發送體系的透明度、公平化，加強群眾的監督，傾聽輿論的呼聲，將社會福利切實傳送到最需要的人手里。積極構建監督與反饋體系，以便于在社會保障實施過程中及時做出相應的調整，保障社會福利推行的高效性。

五、總結

西方社會主義福利思想產生和發展，經歷了漫長的過程，它是多種因素促成的結果，首先源于人們對社會公平正義的追求，對理想社會的向往；其次是近代資產階級維護統治的需要，近代工業革命后，自由資產階級充分發展，階級矛盾激化，資產階級為了緩和矛盾。此外還有無產階級為了追求自身的利益斗爭，社會主義思想的廣泛傳播，加速了社會保障制度的建立。我國在推行社會保障制度的同時，要吸取西方國家對福利國家探索中的寶貴經驗，同時認識到他們的問題所在，根據自身的國情，開辟自己國家特色的社會保障制度體系。

［1］劉海燕.英國福利國家的發展、改革及啟示［J］.2012，（06）.

［2］汪華.蒂特馬斯福利思想探微［J］.2010，（06）.

［3］胡蓉.西方民主社會主義福利思想評析［J］.2007，（03）.

［4］胡蓉.西方民主社會主義福利思想評析［J］.2007，（03）.

［5］潘旦.社會民主主義福利政策的演變及其對中國社會福利體系建構的啟示［J］.溫州師范學院學報，2005，（12）.

［6］唐法艷.我國社會保障問題研究［M］.北京：首都經濟貿易大學，2014，3.

［7］彭雅莎.中國特色社會保障制度問題研究［D］.北京：首都經濟貿易大學，2014，3.

［8］王蓉.英國福利國家制度改革及其對中國的啟示［D］.中共中央黨校，2013，5.

［9］沈根犬.民主社會主義的嬗變與福利國家制度的變遷［D］.中國社會科學院，2003，6.

［10］劉俊卿.關于我國社會福利制度建設的思考［D］.天津大學，2010，5.

［11］趙喚.中國特色社會福利思想研究 ［D］.浙江理工大學；2012，3.

［12］劉天宇.淺析西方現代社會福利思想及其對中國特色社會福利建設的啟示［D］.中國礦業大學，2011，12.

［13］張云德，秦儀燕.民主社會主義福利國家模式對中國社會保障體系的影響［J］.社科縱橫，2014，（08）.

魏露萍，女，陜西潼關人，現為中國礦業大學2013級社會工作專業學生。

F120.2

A

1008-4428（2016）08-126-03