民事司法的倫理問(wèn)題思考

錢彥宏

摘 要：民事司法不僅涉及到大眾化與專業(yè)化問(wèn)題，也涉及著一系列的倫理問(wèn)題，在社會(huì)的發(fā)展下，人們也開(kāi)始關(guān)注民事司法中的倫理問(wèn)題。本文主要針對(duì)該種問(wèn)題進(jìn)行分析與闡述。

關(guān)鍵詞：民事司法；倫理問(wèn)題；思考

中國(guó)是一個(gè)有著源遠(yuǎn)流長(zhǎng)文化底蘊(yùn)的國(guó)家，自古以來(lái)遵從的是儒家倫理的原則，并且以之作為新中國(guó)以前的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的司法體系在發(fā)展中也就滲透了一種以追求公正的倫理性思想。傳統(tǒng)社會(huì)的司法法官，往往以“情”這種模糊的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審判案情，而現(xiàn)在的司法強(qiáng)調(diào)的是法律程序的正規(guī)合法，判定結(jié)果往往是依照法律條款得出的結(jié)論。但是在歷史的傳承中，法官本身以及民眾所具有的倫理性卻傳承下來(lái)了，所以現(xiàn)代法官除了自身所具備的專業(yè)知識(shí)之外，也是會(huì)體現(xiàn)一定的親民性以及能動(dòng)性。

一、民事司法與民生問(wèn)題的關(guān)聯(lián)

那么在民事案件的處理上，很多糾紛都是與民生問(wèn)題息息相關(guān)的，當(dāng)事人往往是自然人，案件處理的結(jié)果與其個(gè)人發(fā)展或者家庭利益聯(lián)系緊密。民事案件中也不乏普通群眾或者是社會(huì)弱勢(shì)群體，其法律意識(shí)薄弱訴訟能力低，容易運(yùn)用自己簡(jiǎn)單的直覺(jué)和感官來(lái)判定和評(píng)價(jià)法院對(duì)糾紛的處理，從道德標(biāo)準(zhǔn)和自身利益來(lái)看待問(wèn)題，主要注意力集中在主體上，而非程序上。民事法的適用本身又是基于倫理性的，結(jié)合事實(shí)與法律來(lái)做出的判斷。現(xiàn)代輿論自由和傳播的速度也在一方面監(jiān)督法官做出權(quán)威的、公正的、體現(xiàn)社會(huì)共識(shí)的判斷，裁判結(jié)果往往是倫理性和法律性的雙全。另外由于法官本身也是一個(gè)民事主體，在民事案件的審判之中也會(huì)具有人性主觀情感。那么對(duì)于法官的裁決來(lái)說(shuō)，其必須更加重視倫理性和法律條款之間的結(jié)合，使得司法裁決結(jié)果符合社會(huì)價(jià)值觀以及司法的公正與合理性。

二、民事司法涉及的倫理問(wèn)題

司法是運(yùn)用法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系和公民行為的一種法律過(guò)程。司法是具有中立、平等的性質(zhì)的，同時(shí)司法也需要體現(xiàn)社會(huì)民意的認(rèn)同。因此司法是具有倫理基礎(chǔ)的。只有將司法裁決的正當(dāng)性建立在合乎法律以及道德的標(biāo)準(zhǔn)上，裁證結(jié)果才是合法性和義道性雙全的，才能真正的將司法的公正性體現(xiàn)出來(lái)，司法的公信力才會(huì)得到維護(hù)。

從倫理的價(jià)值上來(lái)說(shuō)，倫理往往能夠監(jiān)督法律的有效實(shí)施。因?yàn)榉删哂袦笮?，而社?huì)發(fā)展帶來(lái)的新矛盾越來(lái)越多，那么在法律出現(xiàn)脫節(jié)的時(shí)候，司法中的倫理性恰好可以為法律進(jìn)行修補(bǔ)和完善，為法律的實(shí)施提供保障。當(dāng)司法程序出現(xiàn)法律與案件沖突的時(shí)候，為保證裁定結(jié)果的公正性，也會(huì)采用倫理中的情理來(lái)裁判案情，使得裁判結(jié)果合法合情。對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō)，其具有的訴訟倫理就是其職業(yè)道德的體現(xiàn)，只有遵循了訴訟倫理，才能保證在司法裁決過(guò)程中保持公平公正的態(tài)度。作為一個(gè)法治社會(huì)，2001年我國(guó)明確提出了以德治國(guó)，也就是說(shuō)在和諧社會(huì)中既需要法律的約束又需要倫理基礎(chǔ)，才能真正做到以人為本。民事司法中，更加需要人性化與公平相結(jié)合，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)法治的和諧社會(huì)夯實(shí)基礎(chǔ)。

在民事司法中，首先法官要具有自治、自律的精神、保持中立，依據(jù)法律法規(guī)和案件的事實(shí)關(guān)系做出合理的判斷，排除來(lái)自外界的干擾和壓力，公正無(wú)私，才能夠在獨(dú)立、民主的司法基礎(chǔ)上做出公平的裁決。法官是維持和增進(jìn)民眾對(duì)司法信任力的關(guān)鍵人物。其次，律師作為訴訟中的第三方，其主要倫理就是對(duì)委托方的高度忠誠(chéng)，其法律服務(wù)也就是其自身的信用產(chǎn)品。律師若是與當(dāng)事人之間有利益沖突，應(yīng)該遵守律師的道德標(biāo)準(zhǔn)，向當(dāng)事人說(shuō)明情況，以及辭去委托。律師作為在司法案件中與當(dāng)時(shí)人交往最密切的職業(yè)法律人員，應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人高度保密，不得泄露當(dāng)事人的隱私和利用其相關(guān)資料。同時(shí)在司法訴訟中，律師也不能因?yàn)殡[瞞和泄露對(duì)委托人的利益造成損害。律師不得賄賂法官。檢察官作為監(jiān)督人，甚至在某些訴訟中代表國(guó)家起訴，更是需要倫理作為職業(yè)道德的支撐。檢察官首先要保持獨(dú)立性，不得受外界人為因素的干擾，影響了對(duì)案件的判斷。檢察官還需要與法院保持平衡關(guān)系，不得濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，不得隨意推翻法院的裁決。在調(diào)查中，檢察官也需要保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，在涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私的時(shí)候，更加需要依法行事，嚴(yán)格遵守各項(xiàng)規(guī)定。訴訟人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)守信的原則，不得濫用司法訴訟權(quán)，不得故意拖延導(dǎo)致訴訟程序滯后，不得采取前后矛盾的訴訟行為，不得弄虛作假、制造偽證。

三、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的民事訴訟中倫理問(wèn)題逐漸得到社會(huì)和相關(guān)部門的重視以及有序發(fā)展。民事司法的倫理學(xué)既是法律從業(yè)人員的職業(yè)準(zhǔn)則，也體現(xiàn)了國(guó)家法治上的公信力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 公丕祥.挑戰(zhàn)與回應(yīng)：有效滿足人民群眾司法新需求的時(shí)代思考[J].法律適用. 2009（01）.

[2] 張繼成.可能生活的證成與接受——司法判決可接受性的規(guī)范研究[J].法學(xué)研究. 2008（05）.

[3] 孫笑俠.中國(guó)傳統(tǒng)法官的實(shí)質(zhì)性思維[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）. 2005（04）.

[4] 王琦，安晨曦. 時(shí)代變革與制度重構(gòu)：民事司法信息化的中國(guó)式圖景[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）. 2014（05）