法律探究之構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫

摘要：網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的當(dāng)下，我們在延續(xù)傳統(tǒng)證據(jù)制度推進(jìn)的同時，也在順應(yīng)時代的變化。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在當(dāng)今案件中層出不窮，在豐富證據(jù)種類、增大證明力方面起著舉足輕重的作用。但在司法實踐中我們對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的運(yùn)用以及真?zhèn)舞b定等方面仍存在著諸多的阻礙，影響了對案件本身的事實認(rèn)定。本文試圖提出構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫的思維，以改善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可信度低、舉證保存性差等問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)；信息庫；新媒體時代；構(gòu)建

中圖分類號：D90-05；G203文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0101-03

作者簡介：王藝菲（1996-），女，漢族，山東菏澤人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)系，本科在讀。

自從上世紀(jì)計算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)早已成為我們?nèi)粘Ｉ畈豢苫蛉钡囊徊糠帧Ｐ旅襟w時代下我們每個人或多或少都會與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)扯上關(guān)系，然而它的是與非卻是一直飽受爭議的。正如近些年來，網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的不斷出現(xiàn)，在與傳統(tǒng)證據(jù)雙管齊下的情形中，相關(guān)學(xué)者也在不斷質(zhì)疑它的證明力。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要包括電子郵件、網(wǎng)頁鏈接、QQ微信聊天記錄、空間朋友圈動態(tài)、微博消息及其它APP應(yīng)用程序的瀏覽記錄等等。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涌現(xiàn)無形中豐富了現(xiàn)如今訴訟階段的證據(jù)種類，但由于它們是以虛擬的狀態(tài)在網(wǎng)絡(luò)留存，導(dǎo)致我們難以確定真假。故此，造成了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在實體訴訟中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用阻礙，雖然現(xiàn)行法律制度中，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有基本的解釋，但是仍然是比較零散、不系統(tǒng)的，法官在實際訴訟中對其的運(yùn)用還是難以拿捏。

自從2012年新修改通過的《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》頒布后，兩者對于證據(jù)的種類都進(jìn)行了相應(yīng)的刪減，新增了電子數(shù)據(jù)這一類證據(jù)，也就在法律上正式給予了虛擬電子證據(jù)以獨立的地位。所謂電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式儲存在計算機(jī)中的信息，以此作為證明案件事實的證據(jù)資料。從中可以提取到關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的界定，只要能體現(xiàn)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，并保證證據(jù)真實有效的前提下，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)將作為一種不同于傳統(tǒng)證據(jù)的新型力量更為普及。但是問題的關(guān)鍵在于現(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的運(yùn)用存在著瓶頸，未能出臺相應(yīng)的法律統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來引導(dǎo)對其的證明和審查，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不同于電子證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢下的證據(jù)更加存在著不確定性和可變性，此外，相關(guān)法律條例針對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的專業(yè)性劃分依然不明確，每個案例都有不近相同的處理方式。

一、現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定與審查工作頻頻受阻

（一）缺乏相應(yīng)并且詳細(xì)的法律制度的支持與引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能否切實有效地運(yùn)用依賴于法律制度的支撐，在我國現(xiàn)行法律制度中，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的規(guī)定僅停留在簡單的描述，沒有明確規(guī)定如何審查網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性以及怎樣將之作為有效的證據(jù)參與實體訴訟，體系零散并且缺乏剛性規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的定義、界定、劃分以及在實體訴訟中的運(yùn)用沒有系統(tǒng)的規(guī)定。現(xiàn)存的法律只對電子證據(jù)有了規(guī)定，我們?nèi)匀恍枰獜闹袆冸x網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的范圍，更沒有統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)去界定如何是真實的、怎樣是可以作為證據(jù)的。由于每個人對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的界限與理解都有自己不同的看法，如果沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，那么勢必會引起較大的爭議，對于案件的影響也會分歧不斷。

（二）相關(guān)專業(yè)性技術(shù)人員在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定方面的缺乏網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)的最大特點就是它看不見摸不到，完全依賴于計算機(jī)而存在，假若偵查過程發(fā)生一絲一毫的改變，作為普通人是難以看出來的，然而任何一個不為人知的改變都會造成證據(jù)可信度的本身發(fā)生變化。另外不易分別網(wǎng)絡(luò)證據(jù)原件與復(fù)制件，我們在處理真實案件的時候如何去判斷是屬于原始數(shù)據(jù)還是復(fù)制數(shù)據(jù)，極大程度上考驗著鑒定人員的技術(shù)。盡管現(xiàn)存的制度已經(jīng)規(guī)定了相關(guān)審查措施，比如對于網(wǎng)頁作為證據(jù)的鑒定過程，可以要求網(wǎng)頁所涉及的網(wǎng)站進(jìn)行協(xié)助，直接從計算機(jī)的輸出端直接搜集，同時也可以聘請專家進(jìn)行鑒定，按照網(wǎng)頁證據(jù)的生成、存儲、傳遞和輸出環(huán)境的一系列過程中就證據(jù)的可靠性提出意見。但是由于缺乏專業(yè)的人員在認(rèn)定的過程中耗時耗力，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，矛盾頻發(fā)。

（三）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集與取證難度大網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，許多信息飄忽不定，很多可能驟然消失，一個案件中或許會涉及到諸多網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的參與，首先要做的就是將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)從源頭收集，然而這卻是一個海量的工作進(jìn)程。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的主要收集包括有：基于單機(jī)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集、基于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集、基于外圍設(shè)備中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集[1]。雖然現(xiàn)存的我們已經(jīng)掌握有這些收集的方式，但是基于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的信息量大、可修改性高、可保存性低、混雜性強(qiáng)等諸多問題，還未能出臺相關(guān)問題的解決方法來應(yīng)對瞬息萬變的虛擬世界。取證的時間越長，它的合法性和可用性也就會愈加遭受質(zhì)疑。

二、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫對現(xiàn)存證據(jù)制度的必要性

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的最大的特點就是可變更不穩(wěn)定，而對于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫這一新理念，試圖本著保全網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的心態(tài)，用科學(xué)的技術(shù)處理數(shù)據(jù)，在最短的時間內(nèi)將案件的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的相關(guān)信息存入網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫。

對于審判進(jìn)程的推進(jìn)：以往的案件中總會出現(xiàn)由于技術(shù)問題或者是對于數(shù)據(jù)處理不當(dāng)?shù)脑颍瑢?dǎo)致網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在收集或者是審查階段遭到改動或者是破壞，最終影響訴訟結(jié)果最后的定論。而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建將在證據(jù)的收集和存儲階段融合專業(yè)技術(shù)人員的專業(yè)素養(yǎng)，結(jié)合司法人員一起，將證據(jù)的可使用性提高，統(tǒng)一入庫，設(shè)置管理權(quán)限，充分保證了證據(jù)的安全性以及保密性，一旦入庫將不會丟失。在最后的證據(jù)舉證階段，通過案號查詢就可以將本案的所有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)及其相關(guān)的取證經(jīng)過呈現(xiàn)，避免了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)取證中的可信度低、保存率差、不穩(wěn)定等缺陷。

對案件結(jié)果可信度增加。只有最終將證據(jù)還原案件的前因后果，才能認(rèn)定某個人是有罪還是無罪。在曾經(jīng)的案例審判中，有很多的案件是因為證據(jù)的缺失無疾而終，又或者因為沒有把握好網(wǎng)路證據(jù)收集的方式和方法，導(dǎo)致證明力不夠，而構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫將會憑借專業(yè)技術(shù)人員的搜集工作，給證據(jù)的鏈條多一份保障。同時網(wǎng)絡(luò)證據(jù)隨著新媒體時代的到來，在整個證據(jù)行業(yè)慢慢起著舉重若輕的作用，以區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)的態(tài)勢，豐富著證據(jù)的種類，給當(dāng)事人以信服力。

三、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫，完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的取證機(jī)制

針對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)取證難、保存難、審查難的特點，筆者大膽地提出了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫的方式，聚集全國專業(yè)的計算機(jī)技術(shù)方面的人員，將案件中遇到的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)集中的收集，采用專業(yè)的技術(shù)將證據(jù)按照合理的方式以及專業(yè)的證據(jù)采集的方式，將每個案件的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的種類、來源、取證的方式、采集的過程、審查的經(jīng)過都分門別類地收集起來，記錄在網(wǎng)絡(luò)單獨的信息系統(tǒng)中，在等到正式開庭審理的時候，由相關(guān)專業(yè)的人員進(jìn)行舉證，會避免出現(xiàn)因為技術(shù)問題造成證據(jù)提取殘缺或者真實性受到質(zhì)疑的問題。如今科技發(fā)展，新媒體時代已經(jīng)完全到來，網(wǎng)絡(luò)早已與我們的日常生活融為一體，為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的搜集工作安排相關(guān)專業(yè)鑒定與取證人員是必須并且亟待實現(xiàn)的。那么關(guān)于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫的幾大關(guān)鍵核心步驟主要包括：

（一）前期專業(yè)知識培訓(xùn)，提出構(gòu)建證據(jù)信息的想法。在全國范圍內(nèi)對于司法人員或者相關(guān)的技術(shù)人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，使之了解數(shù)據(jù)庫建立的方式，并且一步步完善構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫的理念；各省單獨建立對應(yīng)相應(yīng)案件的證據(jù)信息搜集平臺，并安排專業(yè)的人員進(jìn)行負(fù)責(zé)管理。

（二）專業(yè)人員的證據(jù)搜集，保證采集過程的合法性。找出證據(jù)的輸入端與輸出端并核實兩端接收人的信息的真實性，按照IP地址、上網(wǎng)時間、上網(wǎng)地點、瀏覽記錄、存在環(huán)境審查網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性，采用相關(guān)專業(yè)技術(shù)核實證據(jù)的原始性和有效性，確定當(dāng)事人提供的數(shù)據(jù)屬于原始的還是經(jīng)過修改的，并將修改數(shù)據(jù)盡可能恢復(fù)至原始狀態(tài)；復(fù)制已經(jīng)確定的數(shù)據(jù)，保持其完整性和不可刪減性。

（三）保存的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)上傳至本案的證據(jù)信息庫。上傳完成后應(yīng)對證據(jù)的整個取證的過程進(jìn)行備注說明，其中包括：提交證據(jù)的當(dāng)事人姓名、證據(jù)源頭、證明方面、鑒定經(jīng)過、是否有過修改痕跡等等；將證據(jù)錄入庫中，在案件的證據(jù)呈上的階段，由當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)的技術(shù)人員查找并對證據(jù)進(jìn)行展示與解讀。

（四）對信息庫進(jìn)行安全保密處理，并安排專門人員管理。信息庫僅限于法院內(nèi)部使用，配置專用服務(wù)器，以確保信息不外露，避免出現(xiàn)證據(jù)信息被篡改或者刪除的情況。要求對裝有該信息庫的電腦進(jìn)行分別專項管理，采取對可接觸此信息庫的人員進(jìn)行分類分級管理的模式，確定各類人員對此類信息系統(tǒng)的使用權(quán)限以及修改權(quán)限。具體責(zé)任更要落實到人，以使網(wǎng)絡(luò)信息庫的安全規(guī)范運(yùn)行[2]，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)信息庫構(gòu)建的制度支撐。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在實體案件中運(yùn)用受阻很大程度上是因為在全國各地的司法機(jī)關(guān)中沒有普及網(wǎng)絡(luò)信息的提取方式，各階層司法人員對于技術(shù)掌握不到位、相關(guān)技術(shù)人員的搜集標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

筆者認(rèn)為對于各類新型的證據(jù)的調(diào)取的方式應(yīng)該是有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，雖然在相關(guān)的法律中已經(jīng)承認(rèn)了有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的存在，并且是可以運(yùn)用到實際的訴訟實踐中，但是對于具體種類的提取的方式，在我國法律制度的規(guī)定中還是一片空白。比如：對于網(wǎng)頁作為證據(jù)的方式，在司法實踐中是公證員現(xiàn)場監(jiān)督下進(jìn)行的，雖然有公正人員存在，但是對于當(dāng)代技術(shù)修改網(wǎng)頁是輕而易舉的，可是復(fù)原修改的痕跡則是需要專業(yè)人員的配合，筆者認(rèn)為出臺相應(yīng)的規(guī)定，使案件的當(dāng)事人將相關(guān)涉及到案件的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提前提交到專門的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)鑒定中心，專業(yè)的技術(shù)人員根據(jù)案件當(dāng)事人的描述，追蹤數(shù)據(jù)的來源進(jìn)行核實并且篩選審查。如果確定真實有效，將所有與之相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的來源、證明事實、數(shù)據(jù)的存在形式，以統(tǒng)一的信息方式上傳至網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，等待審判舉證時，由專業(yè)人員進(jìn)行出庭列舉；如果存在修改、偽造、刪減信息數(shù)據(jù)的情況，通過一定的手段進(jìn)行還原，將原始信息一樣錄入庫中。

四、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫于現(xiàn)實背景下的可行性

提出構(gòu)建信息庫的初衷是為了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能夠走上訴訟階段的過程中不受爭議，更加具有合法性，然而對于付出實踐這個過程是很艱難的。首先全國計算機(jī)專業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)以及司法工作人員對于專業(yè)知識的設(shè)計是一個龐大的工程，召集人員方面的工作是非常繁冗的。在進(jìn)行培訓(xùn)完的系統(tǒng)構(gòu)建階段，由于涉及到案件的秘密性質(zhì)，還要注意對數(shù)據(jù)庫管理者和使用者的權(quán)限分離，如果所有任務(wù)管理放在少數(shù)人的身上，勢必會引起公眾對于證據(jù)取證及保存階段的可信度的質(zhì)疑，或許人們會擔(dān)心有相關(guān)政府人員以權(quán)謀私修改證據(jù)的行為。所以我們應(yīng)該在試圖探究網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)庫的過程中做到環(huán)環(huán)緊扣，互相監(jiān)督，確保公信力的前提下推進(jìn)證據(jù)制度的發(fā)展，鞏固證據(jù)在實體訴訟階段的重要地位。

國外相關(guān)制度之于我們的引導(dǎo)也會給予一定的啟發(fā)，它們在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提取方面的示范作用也會讓我國對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)庫可實施性增加。比如：美國一直實行的“數(shù)字犯罪現(xiàn)場技術(shù)員”、“網(wǎng)絡(luò)偵探”、“電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司”等，英國對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集也有固定的人員，如鏡像制作員、第一響應(yīng)人（或一組人）[3]。所以說采用一定的取證方法以及有專業(yè)技術(shù)的人員的參與對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)入訴訟實體階段的利用率將會大幅度增加。

五、結(jié)語

新媒體時代到來，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)運(yùn)用時興，但對于國內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的立法還是存在著空白。現(xiàn)階段，我國學(xué)者也不斷引入了國外大量創(chuàng)新立法理論與司法判例，為我國在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)方面的司法進(jìn)展做出了充足的準(zhǔn)備，期待著網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫的建立，它將推動我國證據(jù)事業(yè)向前又一步跨進(jìn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]熊志海，暢君元.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集方法芻議——網(wǎng)絡(luò)信息收集與網(wǎng)絡(luò)證據(jù)生成的方法思考[J].前沿，2011（01）：95-98.

[2]劉恒，張洪新.檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪信息庫構(gòu)建探析[J].中國檢察官，2016（07）：42-44.

[3]王靜.國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集法律程序之現(xiàn)狀考察[J].法制與社會，2010（09）：274.