周津而

近幾年,課程改革之風吹遍祖國大地,“以學定教”的教學理念也越來越清晰化。而在進行課堂教學的時候怎樣才能真正做到把學生的“學”和教師的“教”真正融合起來,甚至做到用學生的“學”確定教師的“教”,筆者認為現場素材的合理利用對其起著關鍵作用。
一、現場素材是教的指向燈
在開展新授教學前,教師要充分了解學生學習新知的起點。只有找準了學生“學”的基礎,才能做到以學定教。課前可以通過平時作業、學生訪談、課前測試等途徑獲得,除此之外,也可在現場素材中尋找教的這面指向燈。例如,一位教師教學“面積的認識”,一上課就問學生:你聽說過面積嗎?我們周圍哪里有面積?它的面積指哪兒?學生七嘴八舌地說了很多,有買房子面積多大的,有的說教室大概多少面積的,比操場小等等。
二、現場素材是學的有力載體
(一)現場素材是學的橋梁
數學課堂是個個性化的課堂,離不開學生的足夠的學習空間。在體驗數學的過程中必然會產生各式各樣的現場素材。正是由于這些素材,使我們的數學課堂成為了學生智慧和靈性的搖籃。在這個搖籃里,生與生之間可以互相學習、互相探討。例如在一堂課中老師出示了這么一個題目:一件商品,最近在打七折,可以便宜19.6元,問原價是多少?當時剛剛學過已知一個數的百分之幾是多少,求這個數。所以當學生獨立解決的時候,相當多的同學用了下面三種方法:
①(1-70%)x=19.6;
②x-70%x=19.6
③19.6÷(1-70%)
但是驚喜的是又出現了一種做法:
④19.6÷3×10
當出現這兩種不同的解法時,同學們先是一陣疑惑,不明白為什么會是這樣做,
于是這個同學就解釋了他的做法和想法,同學們豁然開朗。通過這種生與生之間的學習,學生又可以掌握一種方法去解決問題。
(二)學是現場素材醞釀出的美酒
許多課程資源是要在“互動教學”的過程中才能不斷涌現和生成的,這種課程資源具有瞬時性、不可預料性和不可重復性。例如,在教學“商不變性質”時,學生依然按照“觀察算式—發現規律—總結性質”進行學習。當教師提出疑問:是否對這個結論有沒有懷疑和不同的觀點的時候?學生立馬有了思考的空間,紛紛表示自己的觀點:有的說沒有,就是這樣的;有的說不一定;有的說小數除法就不行。先是幾個學生議論,后來變成全班“無秩序”的爭論,課堂教學“危機”四起。“用例子說明你們的觀點”喧鬧的課堂安靜了許多,學生由無序的爭論變成有序的思考。不久就有了下面的情景。
生1:10÷5=2和8÷4=2有規律。用10÷8和5÷4比較,兩者都是1.25倍,被除數和除數同時縮小1.25倍。
生2:只要商是5的兩個除法算式,被除數和除數一定同時擴大或縮小相同的倍數。
學生的舉例越來越多,由整數除法發展到小數、分數除法。原本教師不敢觸及的“禁區”被學生有理有據的講解攻破。這樣的現場素材不得不說大大提高了教學效率。
三、切莫讓現場素材匆匆流失
在一線教學的老師,在進行教學的過程中,時常會遇到意料之外的現場素材,對于這樣的“不速之客”,我們是該以待客之道歡迎,還是眼不見為凈,抑或是驅逐它,每個數學教師都有他的方法。那到底孰對孰錯,或是怎樣對待這樣的“不速之客”,筆者認為若只是因為一時慌張,或是當時的教學環境需要而讓現場素材匆匆流失,可能有所不當。
(一)視而不見,現場素材成“海上遺珠”
有一位教師在教學“認識線段”這節課時,讓學生畫一條3厘米長的線段,多數學生都用了教師指導的方法,從尺子的0刻度畫到了3的刻度。坐在最后排的一個男生的尺子的0刻度已經磨掉了,他就從1畫到4。
這位教師在行間巡視時,他雖然也看到了這一幕,但在后面的交流環節,直至課的結束都沒有提到這個同學的畫法。這是一個多么寶貴的現場素材,如果教師把這一個資源好好利用,讓圖1的學生展示完并充分的給予肯定后,再讓圖2的學生也上展示臺演示一下自己的畫法,讓其他學生明白,畫3厘米長的線段還可以是這樣。這樣不但可以加深學生對3厘米長的認識,也能培養學生思維的靈活性,使其不要在畫線段的過程中定勢。
(二)教師的態度取決現場素材的何去何從
對于上述的問題,我們也可理解為執教教師過于慌亂而出的問題。那到底該如何處理這樣的問題呢?我們來看下面一個例子:在學習“平行四邊形的面積”這節課時,有同學提出“長方形的面積用長乘寬,平行四邊形的面積是否也可以用相鄰的兩條邊相乘?”有的教師遇到這種意料之外的現場素材時,往往會因為學生沒有經過正確的判斷而評價學生—“錯了”“不好好動腦筋”。可是,仔細想想也不難理解學生為什么會這么認為,通過了學習長方形的面積,便順勢將長方形的面積計算公式遷移到平行四邊形中。教師若覺得是意料之外的素材,則可先不必大慌失措,可以這樣評價:“你能做出大膽的猜測很好,很有探究精神!現在大家再對他的猜測進行驗證,看看是否正確!”這樣的鼓勵性評價,既保護了學生學習的積極性,又激發了同學們的求知欲。
(三)分享讓現場素材變廢為寶
有些教師在進行教學活動中,自有其處理這種意外的方法。例如在教授四邊形內角和的時候,之前已經掌握了三角形的內角和是180°,那如何探究四邊形的內角和,請看下面一段課堂實錄。
生1:在一個普通四邊形里畫一條線,把它分成兩個三角形,每個三角形的內角和都是180°,兩個就是360°。
師:大家同意嗎?
同學們紛紛表示同意,此時一個學生站起來說了她的發現
生2:老師,我不同意剛才那個同學的意見,我認為她的方法是錯的。我用她的方法在四邊形里畫了兩條這樣的線,這樣四邊形里面就有了4個三角形,內角和成了720°,和原來的比多了360°。
師:這位同學很細心,發現畫兩條對角線就多出了360°。為什么會多出360°呢?請大家和這位同學一樣,在四邊形里畫出兩條對角線,仔細思考,分成的四個三角形的內角和還等于原來四邊形的內角和嗎?
這位老師發現了意料之外的情況,沒有慌張,而是把這個問題拋給學生。
在探索和討論中同學們發現,多出360°是因為在對角線交點處,新增加了一個360°大小的周角,而這個周角不屬于四邊形的內角,在計算四邊形的內角和時,要剪掉這多出來的360°。這次是意外緣起于學生一次錯誤的“發現”,這個錯誤本身富有研究價值,學生通過尋找、思考和交流,提升了空間思維和邏輯思維的能力。這是一個錯誤,更是一個機會。還教于學,讓學生去操作、去分析、去討論,從而把這個錯誤變廢為寶。