人工股骨頭置換術治療轉子間骨折的效果研究

龔小東　劉勇

摘要：目的 本文主要探討人工股骨頭置換術治療轉子間骨折的效果。方法 選取轉子間骨折患者共計149例，根據治療方法不同將149例患者分為A、B、C三組分別實施動力髖螺釘固定術（DHS）、防旋股骨近端髓內釘固定術（PHNA）、人工股骨頭置換術。結果 A、C組患者的手術時間均比B組要長，其差異具有統計學意義（P<0.05）；C組患者的臥床時間相較于A、B兩組更短，其差異具有統計學意義（P<0.05）；出血量A組多于B組，但少于C組；C組患者在術后3、6、9個月的Harris得分高于A組和B組，其差異具有統計學意義（P<0.05）；A、B、C三組的治療效果優良率分別為73.5%、82.0%、96.0%，組間差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 采用人工股骨頭置換術安全性高、治療效果好，值得進行臨床推廣和應用。

關鍵詞：人工股骨頭置換術；DHS；PHNA；治療效果

Effect of Artificial Femoral Head Replacement for Intertrochanteric Fractures

GONG Xiao-dong，LIU Yong

（Department of Orthopedics，Yingshan Hospital of Traditional Chinese Medicine，Yingshan 637700，Sichuan，China）

Abstract：Objective To investigate the effect of artificial femoral head replacement in the treatment of intertrochanteric fractures.Methods A total of 149 patients with intertrochanteric fractures were selected.149 patients were divided into A，B and C groups according to different treatment methods. Dynamic hip screw fixation（DHS），anti-rotation proximal femoral nail fixation（PHNA），Artificial femoral head replacement.Results The time of operation in group A and C was longer than that in group B（P<0.05）.The time of bed rest in group C was shorter than that in group A and B，and the difference was statistically significant（P<0.05）；the amount of bleeding in group A was higher than that in group B，but less than group C；Harris score of group C was higher than that of group A and group B at 3，6 and 9 months after operation（P<0.05）.The excellent and good rate of treatment was 73.5%， 82.0% and 96.0% in group A，B and C，respectively.The difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion Artificial femoral head replacement with high safety，good therapeutic effect，worthy of clinical promotion and application.

Key words：Artificial femoral head replacement；DHS；PHNA；Therapeutic effect

股骨轉子間骨折（intertrochanteric fractures of femur）是指股骨頸基底至小轉子水平以上部位發生的骨折，屬于老年人比較常見的損傷，由于轉子間部位血液循環較為豐富，骨折后極少不愈合[1]。造成轉子間骨折的常見原因為直接或間接暴力，同時，此處為骨囊性病變的好發部位之一，因此也可發生病理性骨折。轉子間骨折的癥狀為：傷后轉子區出現疼痛，腫脹、淤血斑、下肢活動受限，檢查發現轉子間壓痛，下肢外旋畸形明顯，可達90°，有軸向叩擊痛，測量可發現下肢短縮。轉子間骨折患者多采用臥床休息進行治療，但長期臥床，可能會產生褥瘡、泌尿系統感染和血栓等并發癥，為了提高患者的生活質量，采用手術方式治療越來越被臨床重視。本研究主要探討人工股骨頭置換術治療轉子間骨折的效果[2]。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2013年1月～2016年1月來我院進行手術治療的轉子間骨折患者共計149例，其中男72例，年齡69～75歲，平均年齡（72.87±3.24）歲，女77例，年齡67～76歲，平均年齡（73.09±2.98）歲。根據治療方法不同將149例患者分為A、B、C三組，三組患者人數分別為49例、50例、50例，分別實施動力髖螺釘固定術（DHS）、防旋股骨近端髓內釘固定術（PHNA）、人工股骨頭置換術（50例）。3組患者的性別、年齡的差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2研究方法 患者入院后臥床休息，做好手術前的準備及評估。手術前30 min靜脈滴注抗生素。①DHS固定術 通過股骨頸內拉力螺釘的滑動力加壓力作用和側方套簡的鋼板使股骨頭頸段與骨干固為一體。②PHNF固定式 把大粗隆頂點作為進針點，先將導針插入，再沿導針進行擴髓，旋入PHNF主針到合適位置，插入股骨頸內導針到關節面下0.5～1.0 cm，擴張外側皮質，將適宜長度螺旋刀片置于解鎖狀態后直接打入已標記的深度，鎖定螺旋刀片，置入遠端鎖定螺釘。③人工股骨頭置換術：采用外側手術入路。對股骨距完整者，可保留股骨距1.5 cm左右行股骨頸截骨；對股骨距不完整者，于股骨頭關節面下1 cm處截斷股骨頸。髖臼銼銼去髖臼軟骨，保留軟骨下骨板，置髖臼假體外展45°、前屈10°左右固定。三組患者都在手術后第二天開始進行行股四頭肌等長鍛煉。根據患者的全身情況決定何時開始肢體關節的主動活動和被動活動，以及下床活動時間和負重時間。

1.3觀察指標 對3組患者采用Harris評分表（人工全髖關節療效評分標準）進行評估，評分表包含日常生活、步態、行走是否需要輔助器以及是否平穩舒適行走、行走距離、是否畸形幾個方面[3]。分別統計患者手術后第3、6、12個月的Harris評分，并根據Harris評分結果將療效分為優、良、中、差。

1.4統計學分析 應用SPSS19.0進行統計學分析。計數資料采用？字2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用方差分析，以P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.13組患者各臨床指標比較 3組患者各臨床指標相比較，結果顯示：A、C組患者的手術時間均比B組要長，其差異具有統計學意義（P<0.05）；C組患者的臥床時間相較于A、B兩組更短，其差異具有統計學意義（P<0.05）；出血量A組多于B組，但少于C組，見表1。

2.2 3組患者Harris評分 3組患者術后無死亡病例，在術后對3組患者進行追蹤隨訪，發現患者的Harris評分均隨時間的延長而升高。C組人工股骨頭置換術組在術后3、6、9個月的得分均高于A組和B組，其差異具有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.33組患者治療效果分析 對A、B、C三組患者的治療效果進行比較，A組治療效果優良的有36例，占73.5%；B組患者治療效果優良的有41例，占82%；C組患者治療效果優良的有48例，占96%。3組患者治療效果組間差異具有統計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

據統計，在老年人骨折中，轉子間骨折的發病率位居榜首，其原因與老年人骨質疏松密切相關，股骨轉子間骨折治療方法的選擇應綜合考慮患者年齡、健康狀況、骨折類型、骨質是否疏松等因素[4]。原則上，在患者身體允許條件下，應盡早采用內固定手術治療，并早期最大限度地恢復患者功能活動。本研究主要通過比較DHS、PHNA以及人工股骨頭置換術三種治療方法來探討人工股骨頭置換術對于治療轉子間骨折的效果。

研究結果顯示，A、C組患者的手術時間均比B組要長，其差異具有統計學意義（P<0.05）；C組患者的臥床時間相較于A、B兩組更短，說明人工人工股骨頭置換術與另外兩組固定術相比，術后患者可以更早的下床活動，患肢早期負重有助于改善患者全身情況，同時防止長期臥床所造成的褥瘡等并發癥的發生，能更早的恢復患肢的功能，結果與相關研究相符[5-6]。

在術后對3組患者進行追蹤隨訪，發現患者的Harris評分均隨時間的延長而升高。C組人工股骨頭置換術組在術后3、6、9個月的得分均高于A組和B組，其差異具有統計學意義（P<0.05）；對A、B、C三組患者的治療效果進行比較，A、B、C三組的治療效果優良率分別為73.5%、82.0%、96.0%，組間差異具有統計學意義（P<0.05）。說明三種治療方法對于轉子間骨折的患者均具有較好療效。但是，人工股骨頭置換術對老年股骨轉子間骨折的效果更加突出，且具有損傷小、固定牢靠、操作簡單、并發癥少等優點。

綜上所述，轉子間骨折患者的治療方法較多，可以根據自身的實際情況進行選擇，但采用人工股骨頭置換術安全性更高、治療效果更好，值得進行臨床推廣和應用。

參考文獻：

[1]陳述祥，劉彥，陳麗君.老年股骨轉子間骨折不同治療方法的評價[J].暨南大學學報：自然科學與醫學版，2014，35（2）：177-181.

[2]陳述祥，劉彥，陳麗君.老年股骨轉子間骨折不同治療方法的評價[J].暨南大學學報：自然科學與醫學版，2014，35（2）：177-181.

[3]黃必留，余楠生.人工全髖關節置換術后Harris評分[J].現代臨床醫學生物工程學雜志，2014，10（1）：44-46.

[4]溫建祥，魏寶林.老年人轉子間骨折的治療[J].內蒙古中醫藥，2012， 31（16）：80-81.

[5]薛海燕，王宸，李賀，等.不同方式治療股骨轉子間骨折[J].中國矯形外科雜志，2015，23（12）：1108-1112.

[6]劉愛國，谷文光，鄧亮，等.不同手術方法治療老年股骨轉子間骨折療效分析[J].中國矯形外科雜志，2012，20（12）：1072-1075.

[7]王富，侯樹勛，姚長海，等.國產人工股骨頭置換28年1例報告[J].中國矯形外科雜志，2003（21）.

[8]鄭建河，陳陽生，葉少騰.106歲患者人工股骨頭置換手術成功1例[J].廣東醫學，2004（3）.

編輯/高章利