自然主義視角下學前兒童素質教育研究文獻綜述

張勤茹

摘 要： 自然主義教育思想是一種科學的教育思想，對素質教育的實施具有指導意義。實施素質教育是我國教育改革的目標，是全面貫徹黨的教育方針的時代要求。本研究以學前兒童素質教育為研究對象，從自然主義教育思想的視角出發，以自然主義教育思想的指導思想為主，對學前兒童素質教育的實施做出權衡，回歸自然主義教育的道路，順應兒童的天性、回歸兒童的生活，為兒童的素質全面、和諧、健康成長提供適宜的教育。

關鍵詞： 自然主義教育 素質教育 學前兒童

自然主義是當今世界最具影響力的教育理念之一，它通過對人與世界關系新的詮釋，對人與知識關系進行新的理解。自然主義作為一種認識論，20世紀80年代末在歐美興起，它顛覆了傳統的有關知識和認識的客觀被動的觀點，強調知識是主體在與社會互動的過程中不斷自然和生成的。從本質上看，自然主義的基本含義主要是指關于知識的本質、知識的獲取和學習的本質的一系列認識與解釋的理論。它認為知識是認知主體對外在的經驗世界主動加以組織而獲得的。它們的共同點是：不存在一種客觀的知識，知識是人創造的，并受人的價值觀和文化的影響，知識具有主觀性；學習不是由教師向學前兒童的知識傳遞，而是學前兒童主動自然獲取知識的過程。

一、素質教育的實施

素質教育提出后，兒童教育取得一定的進展，但在社會競爭壓力加劇，特別是在市場經濟利益的驅動下，學前兒童素質教育只注重兒童智能開發，忽視非智力因素的培養；只注重兒童知識的灌輸和技能的訓練，忽視道德、情感和意志的培育。素質教育以學科為中心，忽視兒童的完整性。“在這種異化了的教育的作用下，兒童整體地被異化了，他們被迫離開自己的童年而進入一個異化了的教育體系”，本應促進兒童的全面和諧發展，現今卻阻礙兒童的自然健康成長。“教育的最根本使命還在于培養人——讓兒童與生俱來的生命潛能充分展現”的全面和諧發展始終是學前兒童素質教育的根本目的和核心任務。

國務院在《關于當前發展學前兒童素質教育的若干意見》中指出：“堅持素質保教，促進學前兒童身心健康發展。防止和糾正幼兒園教育‘小學化傾向。”教育部在《關于規范幼兒園保育教育工作，防止和糾正“小學化”現象的通知》中提出“遵循學前兒童身心發展規律，糾正‘小學化教育內容和方式”，“創設適宜學前兒童發展的良好條件，整治‘小學化教育環境”等要求。

二、什么是學前兒童素質教育

學前兒童素質教育是指幼兒在教師的指導下，通過自身的活動，對周圍的自然界（包括人造自然）進行感知、觀察、操作、發現，以及提出問題、尋找答案的探索過程。學前兒童素質教育的實質是對學前兒童進行科學素質的早期培養。

幼兒素質教育中科學素質的培養，應該包括科學知識、科學能力和科學態度的培養。在幼兒階段，“科學知識”主要指孩子們在日常生活中所經歷的，那些可以觀察和感知到的現象及不同現象之間的關系。具體來講，科學知識包括與人們生活有關的自然環境（如常見的動、植物，自然界中的非生物等），幼兒身邊的物理現象（如力和運動、熱和溫度等）、化學現象（如醋與蘇打的中和），以及氣候和季節現象和幼兒生活中常見的科技產品和技術等方面豐富的內容。“科學能力”指的是應用科學方法解決問題的能力，包括觀察、比較、實驗、歸納、推論、應用和交流，都是科學研究過程中所不可缺少的。在幼兒素質教育中，第三個因素是“科學態度”，科學態度包括好奇心、探究意識、執著的精神，還有敢于與眾不同的勇氣。培養幼兒的科學態度，并在此基礎上為幼兒提供豐富的生活經驗、鼓勵幼兒掌握適宜的科學技能，是幼兒階段素質教育的主要任務。

三、學前兒童素質教育的價值

（一）以發展人格為基礎的兒童素質教育

以發展人格為基礎的兒童素質教育，強調兒童素質教育的教育價值，通過兒童素質創作促進兒童健全發展，這是工具論的倡導者美國兒童素質教育家羅恩菲爾德和英國兒童素質家里德提出的。羅恩菲爾德對創造性推崇備至，里德主張通過兒童素質教育促進兒童人格的發展，認為兒童生來就有藝術潛能，并具有不同的表現類型，教師應按兒童的類型進行指導，以發展兒童個性。奧地利兒童素質教育家齊塞克將注重發展兒童的創造力、注重兒童人格的發展作為兒童素質教育的重要目的。

樓必生和屠美如指出兒童素質教育有助于一般智力和創造性的發展。兒童素質活動中所整合的各種知識經驗，發展出來的直覺能力和空間想象能力對抽象、邏輯思維起互補作用，有助于一般智慧的發展。楊黎明、劉志紅、李建春和陳彤都認為學前兒童素質教育不僅是智能培養，更在于通過兒童素質教育發展兒童自己，促進兒童完整、健康人格的發展，對兒童健全人格的培養和形成方面發揮著潛在的影響和促進作用。學前兒童素質教育在人格教育方面有獨特優越的功能，因為在教育情境中兒童素質活動可以將兒童帶入一個豐富多彩的美的世界，使他們從感受領悟中體驗、創造中獲取實現自我的潛能、智慧、價值和樂趣，獲得真、善、美高尚人格素質的熏陶和錘煉。

（二）以學科為基礎的兒童素質教育

以學科為基礎的兒童素質教育，主要價值在于它對個人經驗的獨特貢獻。兒童素質能力不是自然發展的結果；兒童素質學習由創作、批評和歷史三方面構成；必須經過學習才能獲得，而嚴格的課程設計是兒童素質教育取得良好效果的前提；對兒童素質教學效果要盡力進行評價。這是本質論的提倡者艾斯納提出的，與他觀點相似的格里主張以兒童素質學科的基本內容作為兒童素質教育的課程內容。W·迪文格內爾的觀點與艾斯納相近，格內爾倡導DBAE大綱，他曾在文章《一種以學科為基礎的兒童素質教育：將兒童素質作為一種學科研究的方法》中首次使用“以學科為基礎的兒童素質教育（The Discipline-Based Ar Education）”的術語，這一流行的教育思想簡稱“DBAE”。

四、結合自然主義特點開展素質教育內容的文獻綜述

20世紀初自然主義創立了自然主義學前兒童素質教育法，在世界范圍內產生了重大影響，隨著自然主義教育法傳入中國，中國興起了幼兒研究機構和學前兒童素質教育機構，極大地促進了我國學前兒童素質教育的發展，但是現在，自然主義教育在我國還處于探索階段，處在自然主義學前兒童素質教育中國化階段，我們需要不斷地研究自然主義教育思想，并結合我國學前兒童素質教育的具體情況，把它真正地融入我國學前兒童素質教育中。

張晗在《學前兒童素質教育實施中對自然主義教育的僭越與回歸》中認為，自然主義教育法的特點在于十分重視兒童的早期教育，為此她從事了半個多世紀的教育實驗與研究；她的教學方法從智力訓練、感覺訓練到運動訓練，從尊重自由到建立意志，從平民教育到貴族教育，為西方工業化社會的持續發展提供了幾代優秀的人才基礎[1]。

《西方教育史》稱，通過研究自然主義的學前兒童素質教育思想，結合中國學前兒童素質教育的具體情況，對自然主義學前兒童素質教育中國化有所探討和研究。

（一）就學前兒童素質教育自然主義素質教育對象來看

學前兒童發展自然主義素質教育是依據學前兒童教育目標及與此相適應的學前兒童發展目標，運用教育自然主義素質教育的理論和方法對學前兒童身體、認知、品德與社會性等方面的發展進行價值判斷的過程。學前兒童發展自然主義素質教育是幼兒園教育工作中不可或缺的重要組成部分，是不斷提高幼兒園教育質量的手段。劉霞在《后現代主義視野下的幼兒發展評價改革》中從后現代主義視野，給我國學前兒童發展自然主義素質教育的價值體系帶來一股清風，我國對學前兒童發展自然主義素質教育的研究主要集中在：

1.對自然主義素質教育模式的研究

如對1962年佩里學前兒童素質教育研究計劃主持人戴緯·韋卡創立的美國高端模式的引入，針對我國具體園情，更強調對學前兒童發展自然主義素質教育中各領域的情境性自然主義素質教育的效度和信度。研究學者把焦點放在兒童的本體發展上，孫鏡情在《淺談“學前兒童發展自然主義素質教育”》中提出自然主義素質教育不再是為了檢查學前兒童學習知識、掌握技能的情況，更關注的是學前兒童的過程和學習方法，關注學前兒童的情感、興趣、愛好和意志、學習態度。在《指南》中，“充分尊重和保護學前兒童的好奇心和學習興趣”，也是從學前兒童的角度客觀強調對學前兒童自然主義素質教育的實施。

2.對自然主義素質教育角度的研究

對學前兒童各領域自然主義素質教育研究很多，張靜的《多元評價促進幼兒個體發展》說明了對學前兒童自然主義素質教育的多元化、整體化。向海英的《幼兒社會性發展評價方案初探》是從學前兒童社會性發展角度進行探究摸索，給予自然主義素質教育方案。徐曉莉的《幼兒發展評價》認為對學前兒童的自然主義素質教育更應該放在過程上，注重學前兒童的多方位發展，關注更多的是自然主義素質教育的動態性、多元化、綜合性和過程性。結合素質教育的浪潮，《幼兒素質發展評價中的問題及改進對策》、《在素質教育觀念下對幼兒發展評價的定位》都是從一種新的角度對學前兒童自然主義素質教育重新定位，貼近我國現行的教育理念，總體從自然主義素質教育角度分化上研究。

整合目前研究者對兒童發展自然主義素質教育來看，研究的層次重在理論，考慮實際對學前兒童的自然主義素質教育可操作性不強；自然主義素質教育方法上單一，標準模糊；缺少變通研究，對差異性自然主義素質教育方案的研究較少。總之，自然主義素質教育理論和實踐結合的切入點不夠，導致理論是理論，在一線自然主義素質教育的實際操作者不能深入體會自然主義素質教育的應用。

（二）以傳統的技能的傳授為主的教學方法

1.國外的教學方法

張鋇在《美國學前兒童藝術教育》研究中提到，在古希臘時代，兒童學習主要在文法學校中進行，兒童模仿教師描畫字母輪廓[2]。在20世紀早期，英國兒童素質教師史密斯認為繪畫教學要像書寫一樣，從基礎開始，循序漸進。德國的兒童素質教育和英國、美國的教育實踐在形式上基本相同，教師示范，讓兒童模仿和練習線和形。日本明治初期，兒童素質教育也十分重視實用功利，繪畫局限于用筆描繪正確的圖形。

2.我國的教學方法

孫春榮在《幼兒園工作規程頒發前后中國幼兒德育的比較》中指出，由于受中國傳統教育思想的影響，幼兒兒童素質教育實踐中最主要的方法是臨摹和記憶，不能發揮幼兒創造性及自我表現的價值，重結果，輕過程，講究功利性目的。傳統的方法具體步驟為：出示范畫、講解、示范[3]。20世紀70年代風行的簡筆畫教學更限制了幼兒想象力和創造力的發展。

（三）以培養學前兒童創造性思維的教學方法

1.國外的教學方法

林梅梅在《幼兒生命教育的現實考察及策略思考》中提出，教育家杜威采用進步主義教學法，指出在兒童素質課中應讓兒童做自己喜歡做的事，他認為應重視和欣賞兒童的發展過程的有限經驗，因此在兒童素質教育中教師不必提供指導，更不應干涉，提倡培養兒童創造性的智能[4]。盧梭、德國柯思修泰納和齊賽爾提倡讓兒童在優美的環境中反對臨摹。視覺藝術是一種語言；藝術不以一條準則、一門學科、一些抽象的技巧，或被視為其他任何關注技巧本身的方式教幼兒。在瑞吉歐·艾米利亞學前學校，對于大多數幼兒來說，對于還沒有具備正式書寫和閱讀能力的幼兒，使用視覺和圖像語言表達對世界的探索和理解是很容易的，但這并不表示在幼兒使用工具、材料和圖像、視覺表現方式時不給予任何指導。

秦秋萍在《“自然發展”視域下的學前美術教學探索》中認為，在開始畫畫前，交流他們真實看到的事物，交流他們的想法和觀察的早期經驗，能為孩子的繪畫和創造帶來一定的好處[5]。兒童的作品被謹慎地儲存和展示，讓幼兒們感受到成人對其作品的重視，激勵幼兒更投入和認真地進行創作。加登納認為，那些已經掌握了符號系統而又能不受其束縛的人，“易于獲得最新鮮的概念，最原初的行動和最獨特的情感組合”。幼兒園應任憑兒童自由地按照自己的想法畫畫，而不是過早地教導兒童線和形的畫法。

2.我國的教學方法

朱家雄和孔起英認為，學前兒童素質教育可以通過繪畫、手工和欣賞開展。通過欣賞培養學前兒童的審美感知力，通過繪畫、手工培養審美創造能力，通過繪畫、手工和欣賞培養審美情感的體驗和表達能力。在情感方面的教育，孔起英指出應通過兒童素質教育對幼兒進行審美情感教育，重視兒童審美經驗的積累，她認為技能與創造性的發展不矛盾，技能為創造性的發展提供了技術基礎。在個性方面的教育，劉志紅、李連春和高明認為，學前兒童教育活動應從兒童個性心理發展特點入手實施兒童素質教育，根據兒童個性發展特點因勢利導，創造有利于兒童個性發展的環境。

（四）自然主義學前兒童素質教育觀的教學方法

1.重視兒童的自我發展

楊佳在《西方元素對中國近代學前教育的影響》中提出，自然主義強調兒童心理發展是天賦能力的自然表現，即是心理胚胎的發展、肉體化的過程、潛在生命力的分化和吸收性心理的作用[6]。自然主義的這一觀點在當時具有非常重要的意義，因為它成了批判當時成人中心的教育觀、號召重視自我發展的基礎。

朱遠來在《新疆哈薩克族現代教育發展研究》中認為，成人對待兒童的態度是說教的、灌輸的和干預的，成人在愛護孩子、幫助孩子、教育孩子的外衣下隱藏著一種關于孩子的觀點，即認為孩子是無知無能的，必須由自己向幼兒進行教導，讓幼兒實現知識和能力的共同發展[7]。正是當時這種輕視幼兒能力、否定幼兒能力的觀點，導致成人把自己的思想、觀念和行為方式強加給幼兒，用成人的標準要求幼兒、用成人的尺度評價幼兒，相應地，這種成人中心的教育觀使幼兒的正常發展受到壓抑和歪曲，妨礙兒童內在生命的發展和內在生命力的展現。

2.適應兒童心理發展的敏感期和階段性

顧彬彬在《教育學視域下的現代童年問題研究》中指出：自然主義認為兒童心理發展存在敏感期，即在某一特定的時期幼兒有某種心理傾向性，從而使兒童在發展的某一特定時刻對一定的事物或活動表現出積極性和興趣，并能有效地認識事物和掌握活動，而過了這一時期上述情況便會消失而且不再出現[8]。自然主義對敏感期進行了認真的研究，并指出了一些心理現象發展的敏感期。

3.重視兒童的活動

向海英在《學前教育課程創生研究》中認為，自然主義強調兒童心理發展是天賦能力的自然表現，而天賦能力又是如何得以表現的呢？自然主義認為天賦能力是通過兒童的自發活動表現出來的，由此，她認為兒童的心理發展是在工作中實現的[9]。

張晗在《學前兒童素質教育與自然主義教育的和合》中指出，自然主義所謂的工作是兒童活動的重要形式，是在自然主義所提供的有準備的環境中進行的活動[10]。在她看來，通過活動，兒童的生命力得到表現，同時兒童的心理也得到進一步的發展。

五、結語

縱觀這些文獻，研究出現了一些局限性，主要問題是學前兒童自然主義素質教育理論的研究主要有：1.停留在對理論的說明性介紹；2.對國內學前兒童自然主義素質教育評價現狀的分析，而對策或者實證研究較少，僅僅停留在理論層次；3.研究者主要集中在學校等研究機構，而在實踐前線的學前從業人員較少，導致了理論與實踐脫節現象；4.學前兒童自然主義素質教育評價的研究主要還是在面上，點上的東西較少；5.重復研究，很多研究者就前人的研究，針對一個問題做了很多無果的重復勞動，聚焦點基本一致，提出觀點也如出一轍，沒有做出新的界定；6.學前兒童自然主義素質教育評價對評價的研究較少，沒有對評價體系自身的效度和信度進行評價。

參考文獻：

[1]張晗.學前兒童素質教育實施中對自然主義教育的僭越與回歸[J].黑龍江高教研究，2015（01）：40-42.

[2]張鋇.美國學前兒童藝術教育的研究[D].桂林：廣西師范大學，2010.

[3]孫春榮.《幼兒園工作規程》頒發前后中國幼兒德育的比較[D].昆明：云南師范大學，2007.

[4]林梅梅.幼兒生命教育的現實考察及策略思考[D].濟南：山東師范大學，2010.

[5]秦秋萍.“自然發展”視域下的學前美術教學探索[D].濟南：山東師范大學，2010.

[6]楊佳.西方元素對中國近代學前教育的影響[D].武漢：華中師范大學，2012.

[7]朱遠來.新疆哈薩克族現代教育發展研究[D].北京：中央民族大學，2012.

[8]顧彬彬.教育學視域下的現代童年問題研究[D].上海：華東師范大學，2012.

[9]向海英.學前教育課程創生研究[D].濟南：山東師范大學，2010.

[10]張晗.學前兒童素質教育與自然主義教育的和合[J].山東英才學院學報，2014（02）：15-18.