淺析災(zāi)難新聞報(bào)道中新媒體和傳統(tǒng)媒體的異同

周江川

摘要：本文以7月21北京暴雨災(zāi)害為例分析了在災(zāi)難報(bào)道中傳統(tǒng)媒介和新媒介之間的差異，支出傳統(tǒng)媒介存在及時(shí)性以及內(nèi)容完備性上的不足，其分析和報(bào)道的內(nèi)容與新媒體可以形成較好的互補(bǔ)，另外在災(zāi)難新聞的及時(shí)性上也可以作為互補(bǔ)，因此從時(shí)間和內(nèi)容兩個(gè)維度上都可以進(jìn)行良好的互補(bǔ)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)媒介；新媒介；差異分析

目前由于黨和國(guó)家在災(zāi)難輿情方面的態(tài)度轉(zhuǎn)換，我國(guó)在災(zāi)難新聞的報(bào)道上已經(jīng)呈現(xiàn)公開(kāi)、透明的態(tài)勢(shì)。與之對(duì)應(yīng)的是現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的信息通信和擬態(tài)環(huán)境的變化使得普通民眾已經(jīng)不再是原本單純的受眾群體，而在更多的時(shí)候扮演的是信息傳播者的角色。新媒體的出現(xiàn)更是對(duì)此起到了推波助瀾的作用。新媒體在災(zāi)難報(bào)道中所占的地位是越來(lái)越重要，其在功能上存在天然的互補(bǔ)特性，例如災(zāi)難報(bào)道的重要一點(diǎn)就是對(duì)于災(zāi)難的情況和救災(zāi)的進(jìn)度上進(jìn)行報(bào)道，傳統(tǒng)媒體由于其龐大的組織機(jī)構(gòu)在對(duì)應(yīng)的報(bào)道的及時(shí)性上，特別是災(zāi)情的現(xiàn)狀上是相對(duì)滯后的。目前在災(zāi)難報(bào)道的相關(guān)研究中主要是針對(duì)災(zāi)難報(bào)道的泛社會(huì)化，以及災(zāi)難報(bào)道的形式上進(jìn)行研究，而對(duì)于災(zāi)難報(bào)道中新媒體和傳統(tǒng)媒體之間的差異分析還較為少見(jiàn)。鑒于此本文以災(zāi)難報(bào)道為例，分析新媒體和傳統(tǒng)媒體在災(zāi)難報(bào)道中的異同，期望通過(guò)本文的研究闡明新媒體和傳統(tǒng)媒體在災(zāi)難報(bào)道上的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，從而為兩者之間的互動(dòng)發(fā)揮在災(zāi)難報(bào)道中的互補(bǔ)作用提供一定的研究參考。

一、傳統(tǒng)媒體內(nèi)部的縱向比較分析

1、紙質(zhì)媒體的特點(diǎn)。目前關(guān)于災(zāi)難的報(bào)道上都存在對(duì)于事件的重復(fù)描述，以及根據(jù)災(zāi)難的發(fā)生過(guò)程、救災(zāi)的進(jìn)程等進(jìn)行多次數(shù)的重復(fù)報(bào)道，以北京7月21日暴雨災(zāi)害為例，對(duì)于該信息的報(bào)道上紙質(zhì)媒介就是不吝惜版面的反復(fù)報(bào)道，并且根據(jù)地區(qū)的差異出現(xiàn)衰退。報(bào)道的次數(shù)衰退是指對(duì)于同一災(zāi)難的相關(guān)信息報(bào)道逐漸減少的現(xiàn)象。以北京7月21日暴雨災(zāi)害為例，北京本地的紙質(zhì)媒介對(duì)于該災(zāi)難的報(bào)道的衰退要明顯弱于其他地區(qū)的紙質(zhì)媒介。這其實(shí)與受眾的關(guān)系分不開(kāi)，由于紙質(zhì)媒介收到傳播范圍的限制，在傳播范圍上一般局限于本地或者是相鄰的地區(qū)，作為本地和相鄰地區(qū)的受眾群體而言對(duì)于災(zāi)難的現(xiàn)狀和進(jìn)一步的發(fā)展趨勢(shì)都相對(duì)于其他地區(qū)更加關(guān)注。而其他地區(qū)則是關(guān)注受災(zāi)程度，由于不影響其切身利益，因此受到受眾群體的影響，紙質(zhì)媒介在報(bào)道的次數(shù)和衰退的速度上存在差異的。

2、傳統(tǒng)電子媒介。在傳統(tǒng)的電子媒介方面是以電視節(jié)目和新聞報(bào)道形式呈現(xiàn)的，相對(duì)于紙質(zhì)的媒介，電子媒介突破了地域的限制，但是同樣也顯得更加官方。在電子媒介中以中央電視臺(tái)為代表的官方媒介基本上成為電子媒介的主流，因此在報(bào)道內(nèi)容上也更加官方，在災(zāi)難發(fā)展情況以及救災(zāi)的報(bào)道上，救災(zāi)的報(bào)道內(nèi)容的比率要超過(guò)災(zāi)難現(xiàn)狀的報(bào)道情況。并且關(guān)于救災(zāi)的內(nèi)容上，其負(fù)面報(bào)道基本沒(méi)有，其內(nèi)容上完全是正面的報(bào)道。在正面的報(bào)道內(nèi)容中關(guān)于政府的作為、民間英雄行為以及民眾的自救措施方面的報(bào)道中，政府的作為報(bào)道、民間英雄行為以及民眾的自救措施三個(gè)方面的報(bào)道比例分別為6：2：2。并且相對(duì)于紙質(zhì)媒介的不同，電子媒介更多關(guān)注與政府的官方行為，因此除了對(duì)于救災(zāi)情況的報(bào)道以外，在內(nèi)容上還會(huì)涵蓋對(duì)于災(zāi)害的反思方面的內(nèi)容。以北京7月21日暴雨災(zāi)害為例。在災(zāi)害過(guò)后，紙質(zhì)媒介中關(guān)于災(zāi)難反思的報(bào)道基本為0，只有北京日?qǐng)?bào)進(jìn)行了相關(guān)命題的討論和分析，而在電子媒介中以北京衛(wèi)視為例，就組織了兩個(gè)欄目的專(zhuān)題節(jié)目來(lái)進(jìn)行討論。

二、新媒體與傳統(tǒng)媒體的對(duì)比分析

隨著新的通信技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的覆蓋程度不斷加強(qiáng)，自媒體已經(jīng)成為災(zāi)難報(bào)道的重要組成部分。其中微博作為自媒體的重要形式，是災(zāi)難報(bào)道的一種重要形式，特別是在災(zāi)害發(fā)生當(dāng)?shù)氐钠胀癖娍梢酝ㄟ^(guò)自己的微博上傳對(duì)于災(zāi)難的文字描述和圖片。同樣以北京7月21日暴雨災(zāi)害的報(bào)道為例，第一時(shí)間給出災(zāi)害的發(fā)生情況的圖文信息時(shí)是通過(guò)微博傳出的，其具體時(shí)間為7月21日下午3點(diǎn)42分。而對(duì)應(yīng)的紙質(zhì)媒介和相關(guān)的電子媒介推送出對(duì)應(yīng)的信息已經(jīng)為當(dāng)天晚上的6點(diǎn)。但是在報(bào)道的高峰期以及衰退上來(lái)看，微博的報(bào)道高峰期同樣出現(xiàn)在7月22日與7月23日，并且由于微博的自媒體特性，在報(bào)道上沒(méi)有那么的官方特點(diǎn)，因此衰退相對(duì)于紙質(zhì)媒介和電子媒介而言衰退的更快，因此可以這么認(rèn)為自媒體在對(duì)于災(zāi)難的報(bào)道上具有更強(qiáng)的及時(shí)性，但是在報(bào)道的全面性上有所欠缺，例如對(duì)于災(zāi)后的補(bǔ)救措施以及災(zāi)后的制度建設(shè)方面的報(bào)道則相對(duì)較少。

三、傳統(tǒng)媒體和新媒體的互補(bǔ)發(fā)展

從以上兩個(gè)方面的分析上可以發(fā)現(xiàn)，在災(zāi)難的報(bào)道上新媒體和傳統(tǒng)媒體存在天然的互補(bǔ)特性。首先對(duì)于災(zāi)難報(bào)道而言，其報(bào)道的特點(diǎn)上就存在及時(shí)性的要求，并且災(zāi)難的發(fā)生就存在后續(xù)的應(yīng)對(duì)措施和改進(jìn)措施的研究和討論，在災(zāi)難報(bào)道的完備性上也存在較強(qiáng)的需求，而在這兩方面上新媒體和傳統(tǒng)媒體存在一定的互補(bǔ)。

首先，從報(bào)道的及時(shí)性和災(zāi)難的全面性上來(lái)看，由于主流的傳統(tǒng)媒體在報(bào)道內(nèi)容上存在約束。其報(bào)道內(nèi)容較為官方，因此在內(nèi)容上首先需要保障報(bào)道內(nèi)容的客觀性和政治正確的導(dǎo)向性，因此在報(bào)道的內(nèi)容上需要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行校核，不能帶有個(gè)人的主觀色彩。另外由于傳統(tǒng)媒介承擔(dān)對(duì)于政府和管理職責(zé)上的報(bào)道，同樣在內(nèi)容上會(huì)對(duì)政府的作為以及對(duì)應(yīng)的管理責(zé)任上進(jìn)行描述，但是對(duì)于災(zāi)情的具體細(xì)節(jié)描述上則會(huì)有所缺失。在這方面新媒體則可以作為很好的互補(bǔ)，首先在報(bào)道的內(nèi)容上由于新媒體主要采用的是自媒體的形式，因此在對(duì)于報(bào)道內(nèi)容的客觀程度上直接采用視頻和圖片的形式進(jìn)行描述即可，對(duì)于其判斷則交給受眾自行評(píng)價(jià)，由于少了內(nèi)容審核的環(huán)節(jié)，在發(fā)布的內(nèi)容上則顯得更為自由，對(duì)于具體的災(zāi)難情況細(xì)節(jié)上，由于新媒體的信息傳播者分布廣泛，因此對(duì)于災(zāi)難的細(xì)節(jié)報(bào)道上也更為的完備，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體在組織機(jī)構(gòu)和人力資源上的不足。在內(nèi)容上也增加更多的思考方式和角度。

另外對(duì)于報(bào)道的及時(shí)性而言，由于紙質(zhì)媒介和電子媒介作為官方或者半官方的媒體，其受眾群體相對(duì)而言更加廣，在報(bào)道的內(nèi)容上必須保障內(nèi)容的客觀與準(zhǔn)確，對(duì)于內(nèi)容的審核則需要消耗大量的時(shí)間，但是這對(duì)于需要第一時(shí)間掌握災(zāi)情動(dòng)向的受眾群體而言，是不足的短板。與之對(duì)應(yīng)的是新媒體的報(bào)道，由于不存在官方報(bào)道的性質(zhì)，所以對(duì)內(nèi)容上不需要進(jìn)行審核，發(fā)布的速度上可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)媒介的不足。

四、結(jié)語(yǔ)

從以上的論述中可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)媒介存在及時(shí)性以及內(nèi)容完備性上的不足，其分析和報(bào)道的內(nèi)容與新媒體可以形成較好的互補(bǔ)，另外在災(zāi)難新聞的及時(shí)性上也可以作為互補(bǔ)，因此從時(shí)間和內(nèi)容兩個(gè)維度上都可以進(jìn)行良好的互補(bǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 山田中化新聞實(shí)踐與政治控制：W當(dāng)代中國(guó)災(zāi)難新聞為視域[的.山東人民出版社，2005.

[2] 宮承波.新媒體概論（第二版）[的.中國(guó)廣播電視出版社，2009.

[3] 韓彪，俞劍紅，包冉主編.顛覆與解構(gòu)：中國(guó)數(shù)字新媒體的現(xiàn)在和未來(lái)（第一輯）[的.中國(guó)電影出版社，2008.

[4] 趙凱主編.解碼新媒體腳.文匯出版化2007.