探討微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用價值

鞠成林

【摘要】 目的 探討分析微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用價值。方法 50例口腔正畸患者均接受微型種植體支抗治療， 觀察臨床效果。結(jié)果 50例患者經(jīng)過9個月的治療， 患者耐受了微型種植體， 矯治結(jié)束后， 正畸患者上中切牙傾斜差為（27.6±7.1）°， 上中切牙凸距離為（4.01±1.60）mm， 磨牙移位（3.71±0.32）mm， 均達到正常的覆牙合、覆蓋， 面形良好， 無感染， 無明顯不適感。結(jié)論 采用微型種植體對口腔正畸實施治療， 實現(xiàn)對該類病癥臨床療效的保障， 很好的解決了在以往治療中需患者極短配合等問題， 且具備操作簡單、穩(wěn)定性好等特點。

【關(guān)鍵詞】 微型種植體；口腔正畸；臨床應(yīng)用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.09.041

微型種植體支抗作為口腔正畸治療的一項新技術(shù)， 與常規(guī)治療相比具有操作簡單、穩(wěn)定靈活、高效且不依賴患者合作等優(yōu)點， 在臨床被廣泛應(yīng)用[1]。為對該治療對策的實際效果進行觀察， 本院以50例患者為主要對象， 給予微型種植體治療， 治療效果較為顯著， 現(xiàn)將詳細治療情況總結(jié)如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2011年3月～2013年5月收治的50例采用微型種植體進行口腔正畸治療患者， 通過調(diào)查以及預后后各項檢測發(fā)現(xiàn)無牙齦炎、口腔黏膜并等常見口腔類病癥， 且不存在系統(tǒng)性疾病， 口腔衛(wèi)生狀況良好。患者中男19例， 女31例， 年齡最小17歲， 最大36歲， 平均年齡（25.5± 3.5）歲；嚴重雙牙弓前突患者32例， 牙列擁擠Ⅲ度以上18例。

1. 2 方法 在本次治療中所有患者均使用直縫弓矯治器， 口腔正畸手術(shù)所使用的專用起子以及微型種植體支抗自攻型微欽定。針對雙頜前突相對偏嚴重的患者， 在正式進行手術(shù)前， 需要對前磨牙進行拔出。對需要壓低前牙進行治療的患者應(yīng)當接受直絲弓矯治技術(shù)治療， 實現(xiàn)對牙弓的排齊與整平。借助融診以及對應(yīng)放射檢測借助對患者待置入部分骨量情況進行檢測。實施手術(shù)前， 護理人員需指導患者使用洗必泰含漱液對口腔進行清理， 共漱口3次， 每次進行含漱30 s。手術(shù)中采用利多卡因?qū)颊哌M行局部麻醉， 其麻醉深度可不達到壓槽。種植體植入部位一般處在膜齦結(jié)合部， 部分患者處于偏壓根上方25 mm處。在進行植入時， 需要對上頜竇、壓根以及壓槽神經(jīng)等避開， 若患者需植入部位已被壓槽黏膜所覆蓋， 在需要進行黏膜切開處理。于待植入部位做較明顯標志， 并采用影像學技術(shù)對根尖片、全景片等拍攝， 為手術(shù)提供有效參考。由患者牙齦將自功型螺釘直接植入到患者對應(yīng)部位， 在進行螺絲擰入操作時， 需保證用力均勻， 確保種植體完全植入。在種植體植入操作完成后， 即刻就能對種植體用力， 臨床多使用Ni-Ti拉簧或鏈狀橡皮圈。在手術(shù)完成后， 同樣需要對植入部位進行影像學檢測， 以判定植入體與壓根間的關(guān)系。術(shù)后需保持植入體部位隨時處于清潔狀態(tài)， 定期使用專用漱口水進行消毒等處理。并指導患者使用抗生素進行預防性治療。間隔30 d回院復診1次， 結(jié)合患者恢復情況對換Ni-Ti拉簧進行更換。在對微型種植體進行取出時， 不需要進行麻醉處理， 且處理后同樣不需要進行額外治療， 傷口便可以自行愈合。觀察治療效果。

2 結(jié)果

50例患者經(jīng)過9個月的治療， 患者耐受了微型種植體， 矯治結(jié)束后， 正畸患者上中切牙傾斜差為（27.6±7.1）°， 上中切牙凸距離為（4.01±1.60）mm， 磨牙移位（3.71±0.32）mm， 均達到正常的覆牙合、覆蓋， 面形良好， 無感染， 無明顯不適感。

3 討論

臨床口腔疾病治療中所使用的支抗主要指具備降低甚至抵消矯治力的反作用力的結(jié)構(gòu)， 支抗的質(zhì)量在很大程度上決定著口腔正畸治療的有效性[2]。結(jié)合臨床實際情況可以發(fā)現(xiàn)， 使用牙齒、牙弓和口唇肌肉或顱面骨骼等支抗對口腔正畸患者實施治療， 已取得較為理想效果[3-5]。而該類支抗在使用中存在一定的弊端， 適應(yīng)性較差， 安全性不高， 穩(wěn)固性不強會導致意外的發(fā)生， 并容易引發(fā)感染等并發(fā)癥的發(fā)生， 且易復發(fā)[3， 6]。在治療上有一定的局限性如雙頜前突嚴重的患者、Ⅲ度以上的牙列擁擠等。

近年來， 隨著微型種植體支抗在口腔正畸中的應(yīng)用， 微型種植體治療口腔正畸得到患者和醫(yī)生的青睞[7-9]。該治療方法將臨床對于口腔正畸的治療提升至新的臺階。微型鈦釘種植體支抗完全由鈦金屬制成， 其內(nèi)部表現(xiàn)為螺紋狀， 與以往種植技術(shù)比較可以發(fā)現(xiàn)， 該種植體直徑明顯偏小， 可以極為簡單的將其植入到壓槽嵴的兩鄰牙牙根之間， 治療中限制條件很少[10， 11]。同時采用機械嵌合的方式與骨組織進行固定， 不需要進行骨性結(jié)合， 對患者造成的創(chuàng)傷較小， 且不易對患者造成明顯不適感。此外， 其穩(wěn)固性較好， 能夠承受遠高于天然牙的正畸力， 且不會出現(xiàn)移位的情況[12-14]。在手術(shù)中， 因微型種植體結(jié)果極小， 在患者口腔內(nèi)所占體積小， 可為醫(yī)生提供更大操作空間， 使得手術(shù)操作更加簡單， 手術(shù)時間大約為5～10 min， 并不需要借助其他設(shè)備， 對于患者的配合度要求更低[15， 16]。在患者恢復后， 進行微型種植體取出操作時， 同樣極為簡單， 行常規(guī)消毒處理在不麻醉處理的情況下便能將種植體擰出， 且不會導致患者產(chǎn)生明顯不適感。擰出后的空間在短時間內(nèi)便可以被凝血塊所填充， 有助于對感染進行控制， 且起到加速創(chuàng)面愈合的作用。取出后植入部位的骨組織會重新愈合， 黏膜表面不會形成瘢痕。

綜上所述， 采用微型種植體對口腔正畸實施治療， 實現(xiàn)對該類病癥臨床療效的保障， 很好的解決了在以往治療中需患者極短配合等問題， 且具備操作簡單， 穩(wěn)定性好等特點。

參考文獻

[1] 李定梅， 涂文， 雷勁， 等.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用.中國基層醫(yī)藥， 2013， 20（12）：1794-1795.

[2] 李偉， 姚毅章， 趙國廷， 等.微型種植體支抗在成人口腔正畸中的應(yīng)用分析.貴陽中醫(yī)學院學報， 2013， 35（5）：103-104.

[3] 李嶸， 沈國榮， 王國榮， 等.微螺釘種植體支抗的口腔正畸效果分析.中國臨床醫(yī)學， 2014，21（2）：221-222.

[4] 李俏， 王文娟.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用.中國基層醫(yī)藥， 2013， 20（22）：3469-3471.

[5] 曹曉鵬.口腔正畸中微型種植體支抗的臨床應(yīng)用效果分析.當代醫(yī)學， 2015， 21（29）：36-37.

[6] 唐弘夫. 微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用與效果觀察74例. 中國醫(yī)藥指南， 2010， 8（17）：41-42.

[7] 楊紅武. 淺析微型種植體支抗在口腔正畸治療中的臨床應(yīng)用價值. 當代醫(yī)藥論叢， 2012， 10（8）：549.

[8] 鄧洪春. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用探討. 北方藥學， 2012， 9（2）：98-99.

[9] 王冉. 微型種植體支抗在成人口腔正畸中的應(yīng)用. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2014（15）：2151-2152.

[10] 羅哲. 微型種植體支抗在口腔正畸中的應(yīng)用分析. 河南外科學雜志， 2012， 18（2）：75-76.

[11] 童振宇， 李婷玉. 微型種植體支抗在成人口腔正畸中的應(yīng)用分析. 醫(yī)學美學美容旬刊， 2013， 35（9）：61-62.

[12] 鄭光. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的臨床應(yīng)用評價. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報， 2013， 19（6）：824-826.

[13] 吳光宇， 楊素娟. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價值. 中國醫(yī)學創(chuàng)新， 2014（7）：80-82.

[14] 文敏. 微型種植體支抗在口腔正畸臨床中的應(yīng)用. 健康之路， 2014（7）：45.

[15] 康月剛. 微型種植體支抗在臨床口腔正畸的效果觀察及應(yīng)用價值. 醫(yī)學信息， 2013， 51（17）：415.

[16] 裴壯敏. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價值. 當代醫(yī)學， 2013， 19（14）：3-4.

[收稿日期：2017-02-13]