網絡虛擬財產法律保護研究

（550001 貴州師范大學 法學院 貴州 貴陽）

摘 要：近年來，有關網絡虛擬財產的糾紛逐漸增加，但由于我國并沒有出臺專門的法律法規進行規制，使其在發生糾紛進入訴訟階段法官的判決也截然不同，這對于我國公民合法財產的保護和社會的穩定極為不利。通過分析網絡虛擬財產處理機制在實踐中缺陷和不足，針對性的提出相關的完善措施，以期更好的保護公民的合法權益。

關鍵詞：網絡虛擬財產；保護情況；完善措施

如今，互聯網已滲透到了我們生活的方方面面，網游、網聊、網購等已與我們密不可分。但網絡在豐富人們生活的同時也產生了很多的問題，其中關于如何更好保護虛擬財產的問題已愈加凸顯。

一、什么是網絡虛擬財產

廣義上的網絡虛擬財產一般指包括電子郵件、網絡賬號等能為人所擁有和支配的具有財產價值的網絡虛擬物品。狹義的網絡虛擬財產一般是指網絡游戲中存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物、技能等[1]。本文主要是以狹義的網絡虛擬財產來討論。

二、網絡虛擬財產法律保護的現狀

我國關于民事財產方面的規定主要存在于以下幾部法律：即《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《消費者權益保護法》等。但在這些法律所規定的內容中，筆者卻沒有找到關于網絡虛擬財產糾紛的具體法律條文來適用。在2009年6月26日，我國文化部和商務部聯合出臺了《關于加強網絡游戲虛擬貨幣管理的工作通知》，此通知給網絡虛擬貨幣交易的風險防范提供了一些手段和方式。但很遺憾，除此之外，我國并沒有專門的法律法規來保護網絡虛擬財產及其交易行為，因此也就導致了網絡虛擬財產在我國的交易狀況十分混亂。

事實上，我國政府一度認為虛擬貨幣會對現實世界金融秩序的穩定造成不利的影響，曾出臺過關于網絡游戲“虛擬貨幣”的限制性規定，但實際作用不大。此外，也有人大代表認為我國應該采用立法的手段來限制或禁止網絡虛擬財產的不正當交易，并認為若采取禁止非法中介交易后，網絡犯罪分子盜竊的虛擬財產就會難以在市場上流通，從而消減了再次盜竊的“動力”。筆者認為此種觀點存在一定的道理，但是我們也要看到在現有法律法規極度不完善的情況下，一味的強行禁止是否真的可以收到好的社會效果呢？在采用立法手段強行禁止虛擬財產交易后，會不會導致原來的交易形式從地上轉入地下，從國內網絡交易平臺轉向國外網絡交易平臺呢？若真是這樣，且不說增加了政府的管理成本，對我國現行的網絡游戲產業也造成很大程度上的沖擊。

2007年3月，上海市浦東新區法院審理了一起修改“官服”數據牟利200萬的案件。最終法院以職務侵占罪判處主犯有期徒刑5年，這也是國內首次對出售非法網絡虛擬財產牟利做出的刑事判決。

從上面的案例我們可以知道，對于網絡虛擬財產的保護，法律發揮了它的作用，甚至連刑法這種嚴厲的法律都為保護網絡虛擬財產起到了作用，但是不得不承認，無論是刑法還是其他法律，到目前為此對網絡虛擬財產都沒有一個具體的定位，我們在這些法律中完全找不到與網絡虛擬財產相關的法條。正是由于缺少成文法的調整和規范，我們才很難像保護民事侵權行為一樣對網絡虛擬財產起到很好的保護目的。眾所周知，我國是成文法而并非判例法國家，以前的判例對相似的案件只具有借鑒的意義，并沒有實質性的約束力。因此，要想更好的保護網絡虛擬財產不受他人侵犯，我國迫切需要出臺相關的法律法規和措施，以使保障網絡虛擬財產不是空中樓閣，而是做到真正的有法可依。

三、完善網絡虛擬財產法律保護的措施

如今，在網民普遍擁有網絡虛擬財產的情況下，如何更有效的保護公民的網絡虛擬財產已迫在眉睫，這不僅需要現有規定的協助配合，更需要制定專門的法律法規，用立法的手段來加強對網絡虛擬財產的保護。在筆者看來，根據我國的實際情況，可以采取以下幾個方面的措施來保護網絡虛擬財產：

（一）制定專門針對網絡虛擬財產的法律

俗話說：“無規矩不成方圓”，要想做到執法嚴、違法究，有法依就是前提，因此，要想更好的保護網絡虛擬財產，就必須出臺相關的法律法規，才能更好的發揮法律的教育、預防、強制、評價、指引得作用。但同時我們也應注意，在制定專門針對網絡虛擬財產的法律時，必須關注到網絡虛擬財產自身所具有的特殊性。一方面，因網絡虛擬財產有著虛擬性、技術限制性等特點[2]導致其與現實中的財產大不相同，因此，在制定相關法律時，對其準確定性就非常重要。筆者認為，網絡虛擬財產應該定義為一種新型的財產，它不單純的屬于物權、債權或其他權利中的一種[3]，在網絡虛擬財產中，涉及到互聯網企業這樣一個十分特殊的主體，如果說網絡虛擬財產是物權，在網絡游戲運營商終止運營某款游戲時，我們卻不能因為物權是絕對權而自主支配自己的網絡虛擬財產，因此，我們必須具體問題具體分析，根據網絡虛擬財產所具有的特點制定切實可行的法律；另一方面，在立法的時候，關于舉證責任的分配也是我們應該特別注意的問題。譬如：在網絡游戲玩家與游戲運營商發生網絡虛擬財產糾紛時，若要求玩家提供證據證明游戲運營商侵犯其利益就顯得極不合理，原因在于單個的網絡游戲玩家勢單力薄，而游戲運營商則相對處于優勢地位，玩家在這種情況下舉證十分困難。相反，若采取舉證責任倒置，即當游戲運營商沒有證據證明自己沒有侵犯游戲玩家的權利時，就要承擔相應的法律責任，這樣勢必能更好的保護網絡虛擬財產所有者的合法權益。

（二）出臺相關司法解釋

從目前我國現有法律來看，并沒有保護網絡虛擬財產的專門法律，在這種情況下，要做到保護網絡虛擬財產，我們可以出臺一些司法解釋，把網絡虛擬財產劃入相關法律的保護對象之中，以尋求保護[4]。例如：《中華人民共和國民法通則》第二條規定：“中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系”，第四條規定：“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”，針對上述兩條法律規定，我們可以把《民法通則》第二條中的“財產關系”以及第四條中的“合法的民事權益”解釋為包括網絡虛擬財產，使得網絡虛擬財產同樣受到民法的調整，同樣變得神圣不可侵犯。又例如：《中華人民共和國刑法》第二條規定：“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行，”同樣的道理，我們可以把此條文中的公民私人所有的財產解釋為包括網絡虛擬財產，用刑法這種嚴厲的法律來保護網絡虛擬財產，這無疑增加了威懾力度。

（三）互聯網企業與政府職能部門互相配合

保護網絡虛擬財產離不開相關互聯網企業與政府職能部門的密切配合。在網絡虛擬財產遭到侵犯的時候，政府職能部門首先要認真審查被害人的訴求，在確認當事人的網絡虛擬財產確實遭受侵犯時，應該通過法律程序維護被害人的合法權益。從現實的情況來看，目前大量侵害網絡虛擬財產的案件得以發現和偵破，離不開互聯網企業提供的技術、證據材料的支持，因此，當政府職能部門需要互聯網企業提供相關的數據、技術支持時，互聯網企業應該積極配合。只有互聯網企業與政府職能部門的良好配合，才能更好的打擊侵犯網絡虛擬財產的行為，為營造一個健康的網絡環境保駕護航。

總之，網絡虛擬財產是一種新興事物，按照事物的發展規律，新事物必然對舊有的事物以及制度造成巨大的沖擊，這種沖擊勢必造成人們短時間內難以適應，容易導致人們的種種擔憂，但是我們要相信，只要我們能夠找到好的辦法去管理它，網絡虛擬財產就能成為我們能夠有效利用的資源。令人感到欣慰的是，2011年我國已出臺了《中華人民共和國虛擬財產保護法（草案）》，這是我國在保護網絡虛擬財產的路上邁出的重要一步，相信正式頒布此法律定指日可待！

參考文獻：

[1]劉慧榮.虛擬財產法律保護體系的構建，[M]北京：法律出版社，2008.

[2]周素英.試論網絡虛擬財產的法律保護，[J].重慶科技學院學報，2012（3）.

[3]關博華.虛擬財產的法律保護制度研究，[D].沈陽師范大學，2012.

[4]李復達.網絡虛擬財產的法律保護研究[J].佳木斯職業學院學報，2015（7）.

作者簡介：

付祖珍（1990～ ），女，貴州金沙人，碩士研究生，主要從事經濟法學研究。