早期應用血液凈化治療急性中毒的臨床效果分析

賴春華++李素珍++鄧興

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.11.104

[摘要] 目的 探討早期應用血液凈化治療急性中毒的臨床效果。方法 方便選擇2015年10月—2016年10月該院收治的急性中毒患者110例，以隨機數字表將其分為兩組，即研究組與對照組各55例。對照組采取常規(guī)治療，研究組在對照組的基礎上早期應用血液凈化治療。觀察對比兩組昏迷時間、機械通氣時間、住院時間及死亡率。 結果 研究組昏迷時間（40.6±8.8）h、機械通氣時間（41.5±3.6）h與住院時間（10.3±2.4）d均低于對照組（87.2±5.6）h、（63.5±4.8）h、（17.2±5.3）d，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組死亡率為3.64%，低于對照組14.55%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 早期應用血液凈化治療急性中毒療效確切，可以有效縮短患者的昏迷時間、機體通氣時間與住院時間，降低死亡率，適于臨床推廣。

[關鍵詞] 早期；血液凈化；急性中毒；臨床效果

[中圖分類號] R459 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）04（b）-0104-03

Analysis of Clinical Effect of Early Application of Blood Purification Treatment of Acute Poisoning

LAI Chun-hua1， LI Su-zhen2， DENG Xing2

1.Department of Emergency， Longyan Second Peoples Hospital， Longyan， Fujian Province， 364000 China；2.ICU， Longyan Second Peoples Hospital， Longyan， Fujian Province， 364000 China

[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of early application of blood purification treatment of acute poisoning. Methods Convenient selection 100 cases of patients with acute poisoning admitted and treated in our hospital from October 2015 to October 2016 were selected and randomly divided into two groups with 55 cases in each， the control group adopted the routine treatment， while the research group applied the blood purification treatment in the early stage on the basis of the control group， and the coma time， mechanical ventilation time， length of stay and death rate of the two groups were observed and compared. Results The coma time， mechanical ventilation time and length of stay in the research group were lower than those in the control group[（40.6±8.8）h， （41.5±3.6）h， （10.3±2.4）d vs （87.2±5.6）h， （63.5±4.8）h，（17.2±5.3）d]， and the differences were statistically significant（P<0.05）， and the death rate in the research group was lower than that in the control group（3.64% vs 14.55%）， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The curative effect of early application of blood purification treatment of acute poisoning is definite， which can effectively shorten the coma time， mechanical ventilation time and length of stay of patients and reduce the death rate， which is suitable for clinical promotion.

[Key words] Early； Blood purification； Acute poisoning； Clinical effect

急性中毒屬于臨床常見的急癥之一，具有發(fā)病急、進展快、死亡率高等特點，若急救不及時或效果不理想，病情可在短時間內惡化，嚴重危及了患者的生命安全。臨床發(fā)現，傳統(tǒng)解毒劑及洗胃等措施在急性中毒患者中無法取得滿意的治療效果[1]。近年來，隨著醫(yī)學研究的不斷深入，許多研究顯示，在常規(guī)治療的基礎上聯合血液凈化能夠有效清除體內毒素，繼而抑制機體損傷進展，預防多臟器功能障礙，提高生存概率[2]。為了進一步完善急性中毒患者的臨床治療方案，2015年10月—2016年10月該院對55例急性中毒患者于早期應用了血液凈化治療，觀察早期應用血液凈化治療急性中毒臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇該院收治的急性中毒患者110例，以隨機數字表將其分為兩組，即研究組與對照組各55例。入組標準：符合《急救醫(yī)學》[3]中的相關診斷標準；中毒時間在4～48 h內；患者家屬對該次治療方案知情，已簽署同意書。排除標準：合并其他嚴重臟器功能障礙、免疫系統(tǒng)疾病；資料不全。對照組：男30例，女25例；年齡18～70歲（40.5±5.3）歲；中毒原因：有機磷中毒25例，催眠鎮(zhèn)靜藥中毒20例，菊酯類農藥中毒6例，烏頭堿中毒4例；中毒途徑：均為口服吸收。研究組：男29例，女26例；年齡18～70歲（40.8±5.5）歲；中毒原因：有機磷中毒24例，催眠鎮(zhèn)靜藥中毒21例，菊酯類農藥中毒6例，烏頭堿中毒4例；中毒途徑：均為口服吸收。兩組在性別、年齡、中毒原因及中毒途徑比較中，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采取導瀉、洗胃、吸氧、利尿、拮抗劑及解毒劑等常規(guī)治療。研究組在對照組的基礎上立即應用血液凈化治療，方法如下。應用血液透析濾過設備（型號AK200）、透析器（型號：130G）及灌流器（型號：HA230），以中心靜脈置管建立靜脈通道，其中股靜脈管40例，頸靜脈置管15例，均采取單針雙腔式靜脈導管。置換液（30 mL的10%葡萄糖酸鈣，3.2 mL的25%硫酸鎂，注射用水1 000 mL，2 500 mL生理鹽水，10 mL的10%氯化鉀）速度：2 000 mL/h，血流速度：160～220 mL/min，透析液速度：1 000 mL/h。根據生化檢測與血氣分析結果調節(jié)置換液內碳酸氫鈉與電解質含量。針對有明顯出血傾向者可給予低分子肝素進行抗凝治療，而嚴重出血者應及時補充血小板、纖維蛋白原、凝血酶原復合物。血液凈化治療期間每間隔1 h沖洗1次管路，認真觀察濾器凝血狀況。具體治療時間以損傷臟器功能恢復為準。

1.3 觀察指標

①觀察對比兩組昏迷時間、機械通氣時間與住院時間；②觀察對比兩組死亡率。

1.4 統(tǒng)計方法

研究數據錄入SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，所有數據均符合正態(tài)分布，組間比較用t檢驗，計數資料以例數，百分率[n（%）]表示，組間比較用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組昏迷時間、機械通氣時間與住院時間對比

研究組昏迷時間、機械通氣時間與住院時間均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組死亡率對比

研究組死亡率為3.64%，對照組死亡率為14.55%；研究組死亡率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

急性中毒屬于臨床常見的局部或全身性疾病，是指達到中毒劑量的毒性化學物質進至體內，且于短時間內吸收并導致組織器官功能性損傷，具有起病突然、病情危重、變化快等特點，若未及時采取積極的治療措施可危及生命安全[4-5]。目前，急性中毒的主要治療原則為：通過靜脈輸液來調節(jié)已吸收的毒素濃度，并利用血液凈化或利尿技術促使毒物排出體內；針對未吸收的毒物采用導瀉、洗胃等方式使其排出，避免吸收。由于急性中毒患者的中毒劑量、類型、就診時間等因素均可以影響疾病的轉歸，所以早期采取有效的措施降低機體毒素十分必要。然而，研究發(fā)現常規(guī)利尿、洗胃、解毒藥物與導瀉等方法的應用效果仍不夠理想，尤其對于無特效解毒藥物的急性中毒效果更差[5]。

血液凈化是將血液引出體外并由一種凈裝置去除其中某些致病物質與毒素，達到凈化血液、維持體內環(huán)境平衡、替代腎臟功能為目的治療手段，主要包括血液濾過、血液透析、血漿置換、血液灌流等技術[6]。血液凈化能夠有效清除體內部分炎癥、毒物及機體代謝物，不僅可能改善機體炎癥反應，同時還能夠維持體內環(huán)境的平衡，保護重要臟器功能，降低死亡率，具有快速有效、操作簡單、安全性佳等優(yōu)勢。有研究指出，血液凈化是幫助患者安全度過危險期及對癥支持治療的有效方案之一，現已在臨床得到了廣泛的應用[7]。該文研究結果顯示，研究組昏迷時間（40.6±8.8）h、機械通氣時間（41.5±3.6）h與住院時間（10.3±2.4）d均低于對照組（87.2±5.6）h、（63.5±4.8）h、（17.2±5.3）d（P<0.05）。可見，早期應用血液凈化治療急性中毒可以有效縮短昏迷、機械通氣及住院時間，促使患者盡早康復。此外，有學者對45例急性中毒患者應用了血液凈化治療，結果發(fā)現該組死亡率僅為4.44%，顯著低于常規(guī)治療組的17.78%[8]。該文研究結果與上述結果相近，研究組死亡率為3.64%，低于對照組14.55%（P<0.05）。可見，通過血液凈化技術通過清除體內毒素可以有效降低急性中毒患者的死亡率，提高救治效果。

綜上所述，早期應用血液凈化治療急性中毒療效確切，可以縮短患者的昏迷時間、機體通氣時間與住院時間，降低死亡率，是救治急性中毒的理想方法，適于臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 周萍.血液凈化對老年急性腎衰竭患者預后效果的影響[J].中外醫(yī)療，2014（34）：105-106.

[2] 堯國勝，李軍，黃高，等.急性重癥中毒血液凈化治療的進展[J].右江民族醫(yī)學院學報，2015，37（1）：131-134.

[3] 陳曉雷.多種血液凈化方式聯合治療急性砷化氫中毒的臨床分析[J].中外醫(yī)療，2015（18）：51-52.

[4] 陳潔.血液凈化治療急性中毒并發(fā)腎衰竭療效分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（18）：47-48.

[5] 孔質彬，張磊，秦文玉，等.急性毒蕈中毒臨床救治分析[J].人民軍醫(yī)，2014（8）：862-864.

[6] 劉明艷.43例急性烏頭堿中毒的心電圖及臨床檢驗分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2014，35（17）：2296-2297.

[7] Dellinger RP，Levy MM，Carlet JM，et al.Surviving Sepsis Campaign：international guidelines for management of severe sepsis and septic shock：2008[J].Crit Care Med，2008， 36：296-327.

[8] 程麗，葉鋼，王敏娜，等.血液灌流串連不同模式連續(xù)性血液凈化治療急性百草枯中毒的療效觀察[J].臨床急診雜志，2016（10）：746-751.

（收稿日期：2017-01-11）