優化急救護理措施在急性左心衰患者急救中的護理效果

許穎琪　葉丹

【摘要】 目的 觀察在急性左心衰竭（左心衰）患者的急救中采用優化急救護理措施的護理效果。方法 62例急性左心衰患者， 按照護理方案的區別分為對照組（采用常規護理， 32例）與干預組（采用優化急救護理， 30例）。對比分析兩組護理后的療效、住院時長及日常生活活動能力（ADL）評分。結果 護理干預后， 干預組總有效率為90.00%， 明顯高于對照組的68.75%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理干預后， 干預組ADL評分明顯高于對照組， 且干預組患者住院時長明顯短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 對于急性左心衰的患者， 采用優化急救護理措施干預后可明顯提高ADL評分、減短住院時長、提高臨床總有效率， 值得臨床廣泛應用。

【關鍵詞】 優化急救護理措施；急性左心衰；護理效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.15.085

Nursing effect by optimized emergency nursing measures in emergency treatment of acute left heart failure patients XU Ying-qi， YE Dan. Department of Emergency， Shenzhen City Third Peoples Hospital， Shenzhen 518114， China

【Abstract】 Objective To observe nursing effect by optimized emergency nursing measures in emergency treatment of acute left heart failure patients. Methods A total of 62 patients with acute left heart failure were divided by different nursing projects into control group （received conventional nursing， 32 cases） and intervention group （received optimized emergency nursing， 30 cases）. Comparative analysis was made on curative effect， hospital stay time and activities of daily living （ADL） score after nursing in the two groups. Results After nursing intervention， the intervention group had obviously higher total effective rate as 90.00% than 68.75% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. After nursing intervention， the intervention group had much higher ADL score than the control group， and it also had much shorter hospital stay time than the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of optimized emergency nursing measures for intervention can remarkably improve ADL score， shorten hospital stay time and improve total clinical effective rate in acute left heart failure patients. This method is worth widely clinical application.

【Key words】 Optimized emergency nursing measures； Acute left heart failure； Nursing effect

急性左心衰出現血氧供應不足、呼吸障礙， 以進展速度快、病情兇險為特點， 是一種常見的危急重癥， 對患者的生命造成嚴重威脅[1]。若在急診救治過程中采取一定的優化急救護理措施干預， 則可提高救治效果， 縮短住院時長， 提高ADL評分。本研究對2015年10月～2016年10月本院急救的62例急性左心衰患者分別給予了優化急救護理與常規護理， 分析其干預效果， 現具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 研究對象選自2015年10月～2016年10月本院經心電圖等各項檢查確診為急性左心衰患者62例。納入標準[2]：滿足急性左心衰診斷、配合治療、知情同意參與本次調研。排除標準[3]：合并其他臟器病變、交流障礙、精神障礙、拒不配合者。按照護理方案的區別將患者分為干預組30例與對照組32例。干預組中， 男17例（56.67%）， 女13例（43.33%）， 年齡40～70歲， 平均年齡（59.3±4.1）歲。對照組中， 男17例（53.13%）， 女15例（46.88%）， 年齡42～69歲， 平均年齡（58.6±4.2）歲。兩組年齡、性別等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 護理方法 對照組采用常規護理， 干預組采用優化急救護理， 具體如下。

1. 2. 1 常規急救護理 第一時間采集靜脈血， 完成醫囑的各項檢查， 遵醫囑建立靜脈通道完成藥物輸液， 密切觀察病情， 有變化者及時通知主管醫生， 觀察病情、配合搶救。

1. 2. 2 優化急救護理 患者進入急診后， 按照病情輕重緩急分為四級（Ⅰ級：如不進行緊急救治會有生命危險；Ⅱ級：有潛在生命危險可能；Ⅲ級：急性癥狀不能緩解；Ⅳ級：慢性疾病急性發作）。急性左心衰為Ⅰ級病情， 需優先處理。接診后， 采用高搶救質量、高搶救速度的優化急救護理措施：①體位：接診時可采用輪椅， 協助患者完善腿部呈下垂狀態的坐位可減少回心血量， 緩解呼吸困難。②建立靜脈通道：建立靜脈通道后可先采集血液標本， 避免重復穿刺給患者帶來疼痛及不適感， 操作需一次性完成， 以減輕患者痛苦， 接輸液器后遵醫囑實施強心、鎮靜、利尿及擴血管治療。③吸氧：指導患者高流量吸氧， 若病情嚴重則采用加壓吸氧治療， 保證患者的氣道始終保持開放， 詢問患者確保其無酒精過敏后可予50%的酒精溶液加入濕化瓶以提高吸氧療效。④動態病情觀察：密切觀察其氧氣流量、血氧飽和度等生命體征。⑤心理護理：向患者及家屬講述本病發病原因、治療方式及成功案例， 疏導焦慮、煩躁、抑郁心理， 激發求生信心。⑥急救后期：待患者急救成功， 各項生命體征恢復平穩， 癥狀減輕時可送回冠心病重癥監護病房（CCU）前， 應聯系接診病房， 交代患者基本情況使其做好準備接待工作。轉接患者時備好急救箱， 密切觀察患者生命體征變化， 及時處理異常情況， 做好交接工作。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組患者護理后的療效、住院時長及ADL評分。療效判定標準：患者臨床癥狀基本消失、可平臥且生命體征平穩為顯效；臨床癥狀減輕、不可平臥、心率<120次/min為有效；未見改善為無效。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組護理干預后療效比較 護理干預后， 干預組總有效率為90.00%， 明顯高于對照組的68.75%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組護理干預后ADL評分及住院時長比較 護理干預后， 干預組ADL評分明顯高于對照組， 且干預組患者住院時長明顯短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

急性左心衰患者極易因心肌損害、心臟瓣膜疾病等過重的心臟負荷出現心臟驟停、休克等， 死亡于與致死率極高， 因此急救護理措施尤為重要。在急救過程中， 常規急救護理人員可以遵醫囑完成各項任務， 但由于護理人員能力參差不齊， 導致因護理能力差異產生護理效果差異。接診時雖可采用可抬高床頭的搶救床， 仍有部分患者無法滿足其治療需求。常規靜脈采血送檢后再行靜脈穿刺建立靜脈通道， 兩次穿刺不僅增加患者疼痛， 亦可增加其耗氧量。隨著醫療的不斷進步， 醫術水平的提高， 更多的是對護理的要求。常規冷冰冰的護理模式已經不再順應時代[4]。有研究表明[5]， 心理可影響生理， 焦慮、煩躁的不良心理可影響疾病的治療效果。所以優化急救護理順應時代而生， 護理人員對待患者向對待自己的親人一樣， 要求護理人員護理技術精湛， 一次完成建立靜脈穿刺留置針后可先采集血液標本， 避免重復穿刺產生的疼痛及增高心耗氧量。密切地觀察患者心理的變化， 開導煩躁、焦慮的情緒， 避免其發生抵觸治療的行動， 鼓勵其有信心戰勝疾病， 激發其本身的求生欲望， 加上對癥的治療方案， 可大大提高治療效果， 減短住院時間， 減輕患者經濟負擔[6]。本研究結果顯示， 護理干預后， 干預組總有效率為90.00%， 明顯高于對照組為68.75%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理干預后， 干預組ADL評分明顯高于對照組， 且干預組患者住院時長明顯短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。本組研究結果與相關文獻研究結果相近[7-12]。

綜上所述， 對于急性左心衰的患者， 采用優化急救護理措施干預后可明顯提高ADL評分、減短住院時長、提高臨床總有效率， 值得臨床廣泛應用。但本文研究樣本量少， 仍有一定的局限性， 希望臨床應用此資料， 增加研究樣本， 為廣大患者謀福音。

參考文獻

[1] 徐霞， 徐標. 優化急救護理對急性左心衰患者急救效果的臨床研究. 中國現代醫生， 2014， 52（10）：88-90.

[2] 陳彩云， 王志紅， 霍燕嫦. 臨床路徑在急性左心衰竭患者護理中的應用效果. 護理實踐與研究， 2012， 9（23）：39-40.

[3] 羅金珠， 黃江英. 優化急診護理流程在急性心肌梗死患者搶救中的作用觀察. 中外醫學研究， 2017， 15（5）：65-66.

[4] 胡敏娟， 黃微. 優化急救護理對急性左心衰竭患者急救效果的影響. 基層醫學論壇， 2015， 19（31）：4447-4448.

[5] 智浩. 優化急救護理對急性左心衰患者急救效果的臨床研究. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2015（28）：88-90.

[6] 劉曉雪. 優化急診護理在急性心肌梗死患者急救中的應用效果. 臨床醫學研究與實踐， 2016， 1（5）：117.

[7] 張艷琴. 優化急救護理對急性左心衰患者急救效果的價值. 臨床醫學研究與實踐， 2016， 1（17）：140.

[8] 趙華宇， 謝齊群， 葉珍. 優化急救護理在急性左心衰竭患者臨床急救中的應用. 國際護理學雜志， 2015（2）：221-223.

[9] 張冬青. 優化急救護理在急性左心衰患者急救中的應用體會. 養生保健指南（醫藥研究）， 2015（12）：150.

[10] 王青蘋. 優化急救護理對急性左心衰竭患者急救效果的影響. 河南醫學研究， 2015（4）：157-158.

[11] 李桂月. 優化急性左心衰竭急救流程對急救護理工作時效性的影響. 安徽醫學， 2014（8）：1161-1163.

[12] 張小紅， 孫立琴. 優化急救護理措施對急性左心衰患者急救效果的影響. 中華現代護理雜志， 2013， 19（3）：315-317.

[收稿日期：2017-04-07]