可退貨預(yù)售下的零售商訂金與庫存決策研究

徐 丹，馬中華

可退貨預(yù)售下的零售商訂金與庫存決策研究

徐 丹，馬中華

基于消費(fèi)者購買承諾的預(yù)售模式能夠使得零售商更加清晰了解實(shí)際市場需求，從而提高收益。產(chǎn)品銷售期分為預(yù)售期和正式銷售期，在預(yù)售期零售商向消費(fèi)者收取一定數(shù)量的訂金，并確定庫存數(shù)量以滿足預(yù)售期的消費(fèi)者需求；在正式銷售期，零售商根據(jù)預(yù)售期的銷售情況確定庫存數(shù)量滿足消費(fèi)者需求。零售商通過一定的價(jià)格優(yōu)惠條件鼓勵(lì)消費(fèi)者在預(yù)售期支付訂金，因此，零售商要同時(shí)作出訂金和庫存決策以提高收益。基于已有研究成果的基礎(chǔ)，建立允許退貨的預(yù)售模式下的零售商期望收益模型，給出零售商的訂金和庫存決策，結(jié)果表明在一定條件下，存在唯一的最優(yōu)訂金和庫存數(shù)量，而在其他條件下，則是兩階段庫存總量為一個(gè)定值，即預(yù)售模式中零售商仍舊可以一次性確定庫存數(shù)量。通過算例中的參數(shù)分析給出了預(yù)售期價(jià)格折扣參數(shù)、缺貨補(bǔ)償參數(shù)等對(duì)零售商兩階段的庫存決策的影響。對(duì)采取預(yù)售模式的零售商的庫存管理提供了理論指導(dǎo)。

可退貨；訂金；庫存決策；預(yù)售

一、引言

零售商即將推出一種新的季節(jié)性產(chǎn)品，由于在這之前沒有可比對(duì)的產(chǎn)品，商家無法對(duì)市場需求作出可靠的預(yù)測，如果零售商高估了市場需求，有一部分的產(chǎn)品在季末會(huì)以殘值的形式處理掉；如果零售商低估了市場需求，則會(huì)損失掉一部分的潛在消費(fèi)者，無論高估或是低估，都會(huì)損害零售商的期望利潤。因而零售商決定采取兩階段銷售模型來逐步掌握市場需求，做出合理的庫存決策，即分別通過預(yù)售期和正式銷售期進(jìn)行銷售。假設(shè)消費(fèi)者是異質(zhì)的，我們根據(jù)消費(fèi)者進(jìn)入市場的時(shí)間不同，將消費(fèi)者分為預(yù)售期消費(fèi)者和預(yù)售期消費(fèi)者。預(yù)售期消費(fèi)者是在預(yù)售階段進(jìn)入市場，根據(jù)商家提出的一系列優(yōu)惠措施，選擇是否立即購買產(chǎn)品、或是繼續(xù)等待至正式銷售期以及退出市場。正式期消費(fèi)者在正式銷售期開始時(shí)進(jìn)入市場，根據(jù)產(chǎn)品售價(jià)以及其他同質(zhì)產(chǎn)品情況決定是否立即購買產(chǎn)品后時(shí)退出市場。

目前，國內(nèi)外的很多學(xué)者對(duì)產(chǎn)品預(yù)定有了很多的研究。Fishier和Raman第一個(gè)將預(yù)售模式引入到零售業(yè)中。Wend和Parlar第一次采用優(yōu)惠價(jià)格來吸引消費(fèi)者提前預(yù)定產(chǎn)品，通過預(yù)付的優(yōu)惠價(jià)格來困住消費(fèi)者，使他們?cè)谡戒N售期更謹(jǐn)慎地選擇是否取消訂單。毛照昉等研究了對(duì)于季節(jié)性易逝產(chǎn)品，采用預(yù)售與回購策略的經(jīng)銷商收益模型Moe和Fader提出了利用預(yù)售階段的消費(fèi)者數(shù)據(jù)來預(yù)測新產(chǎn)品的需求，并使用行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論進(jìn)行論證。Tang也為我們描述了一個(gè)相似的問題，通過提前預(yù)定可以讓零售商對(duì)市場需求做一個(gè)精準(zhǔn)的預(yù)測，預(yù)測量是關(guān)于預(yù)售優(yōu)惠的函數(shù)。Shugan和Xie在多篇文章中研究了需求確定下的折扣預(yù)售策略和溢價(jià)預(yù)售策略。Prasad等將經(jīng)典報(bào)通模型應(yīng)用于零售商的預(yù)測策略研究。幕銀平等分析了針對(duì)產(chǎn)品提前期長而銷售期相對(duì)較短的零售業(yè)建立期權(quán)采購與預(yù)售聯(lián)合策略研究模型。JavadNasiry和IonanPopescu就討論了預(yù)售模式下的消費(fèi)者后悔行為。上述關(guān)于預(yù)售的文獻(xiàn)大多只是涉及定價(jià)和庫存的一方面，很少會(huì)將兩者結(jié)合起來考慮問題，本文考慮預(yù)售環(huán)節(jié)的訂金，并且分析訂金與庫存之間的關(guān)系。

相對(duì)于單期銷售模型研究，Iyer最先分析預(yù)售帶來的需求轉(zhuǎn)移優(yōu)勢，通過優(yōu)惠措施吸引消費(fèi)者同意在銷售后期得到產(chǎn)品，從而減少庫存成本。Tang提出將市場分為兩部分，并強(qiáng)調(diào)根據(jù)預(yù)售期的訂單情況零售商可以更加準(zhǔn)確地預(yù)測出市場需求。Wu Zhengping和Wu Jianghua將銷售期分為預(yù)售期、正式銷售期以及延遲階段，在預(yù)售期一部分消費(fèi)者同意以優(yōu)惠的價(jià)格在延遲階段即正式銷售階段結(jié)束后得到產(chǎn)品，這部分“延遲消費(fèi)”可以為正式階段的庫存帶來一定的緩沖。然而，上述研究沒有將庫存決策根據(jù)不同的銷售期進(jìn)一步的細(xì)分，本文將同時(shí)考慮預(yù)售期庫存和正式銷售期庫存。

在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，要求全款付清才能預(yù)定的情形并不多見，更多時(shí)候消費(fèi)者只是支付一部分訂金來預(yù)定產(chǎn)品，并且消費(fèi)者的退貨不僅僅只在拿到產(chǎn)品之后，在預(yù)定期內(nèi)消費(fèi)者也可能會(huì)由于外部“誘惑因素”的出現(xiàn)而取消訂單，變相的退貨。因此，本文基于現(xiàn)實(shí)情況構(gòu)建了分為預(yù)售期和正式銷售期的兩期銷售模型，針對(duì)預(yù)售階段的預(yù)定情況和銷售情況，零售商做出相應(yīng)的庫存策略使得銷售利潤最大化。

二、符號(hào)介紹與模型假設(shè)

面對(duì)無法預(yù)測需求的產(chǎn)品，可以通過預(yù)售模式來有效解決。在預(yù)售期開始，零售商提出訂金、優(yōu)惠價(jià)格、產(chǎn)品可得性等措施來吸引消費(fèi)者支付訂金，如果這類訂單在預(yù)售期間內(nèi)被取消，則消費(fèi)者不會(huì)受到任何損失，零售商會(huì)如數(shù)退回給消費(fèi)者；但如果消費(fèi)者在預(yù)售階段結(jié)束后取消訂單，則一部分的訂金將會(huì)作為補(bǔ)償給零售商。如果預(yù)售期消費(fèi)者在預(yù)售階段結(jié)束時(shí)支付剩余尾款但未能立即拿到產(chǎn)品，而是需要等到正式銷售期，同樣的，零售商會(huì)給予消費(fèi)者一部分的價(jià)格補(bǔ)償。在正式銷售階段，如果存在預(yù)售階段未拿到產(chǎn)品的預(yù)售期消費(fèi)者，零售商首先滿足這類消費(fèi)者，剩余產(chǎn)品再向正式期消費(fèi)者開放。

相關(guān)符號(hào)介紹：

P1：正式階段銷售價(jià)格

P2：預(yù)售階段銷售價(jià)格，P2=P1-λdm

Ch：正式階段零售商備貨成本

Ci：預(yù)售階段零售商備貨成本

m：產(chǎn)品訂金

λdm：消費(fèi)者支付訂金得到的價(jià)格優(yōu)惠

λrm：預(yù)售期消費(fèi)者取消訂單損失的訂金，0＜λr≤1

λcm:如果預(yù)售期消費(fèi)者需等待至正式銷售期才能拿到產(chǎn)品，零售商給予其的補(bǔ)償，λc＞0

D1：預(yù)售期消費(fèi)者需求函數(shù)D1=g[P2]=g[P1-λdm]

βD1：真正支付剩余價(jià)格購買產(chǎn)品的預(yù)售期消費(fèi)者需求數(shù)量

D2：正式銷售期消費(fèi)者需求函數(shù)D2=g[P1]+ε，ε是正式銷售階段的需求誤差

f[ε]:誤差需求ε的需求函數(shù)

F[ε]：誤差需求ε的分布函數(shù)，其中,F[ε]=∫0εf[t]dt,F [ε]是單調(diào)遞增函數(shù)

Q1：零售商預(yù)售期決定的庫存數(shù)量

Q2：零售商正式銷售期決定的庫存數(shù)量

h：單位成本產(chǎn)品的庫存持有成本

s：銷售階段末產(chǎn)品殘值

模型假設(shè)：

（1）參數(shù)λd，λr，λc，滿足關(guān)系式，λd＞λc,λd＞λr,λc+λd-λr≥1

（2）單個(gè)消費(fèi)者購買單個(gè)產(chǎn)品。

（3）在預(yù)售階段消費(fèi)者退出市場之后不會(huì)再進(jìn)入市場。

（5）由于預(yù)售階段存在“消費(fèi)者需求延后”，使零售商有相對(duì)寬松的時(shí)間備貨，所以預(yù)售階段備貨成本Ci小于正式銷售階段零售商備貨成本Ch。

（6）預(yù)售階段的產(chǎn)品和正式銷售階段的產(chǎn)品在銷售結(jié)束時(shí)的殘值相等。

兩期決策模型時(shí)間順序圖：

預(yù)售期開始，消費(fèi)者進(jìn)入市場，消費(fèi)者是戰(zhàn)略性的，會(huì)通過比較期望效用決定是否立即支付訂金預(yù)定產(chǎn)品還是繼續(xù)等待至正式銷售階段購買。

（1）預(yù)售期開始，零售商公布產(chǎn)品的預(yù)售策略和退訂策略λd,λr,λc,m

（2）D1消費(fèi)者選擇支付訂金預(yù)定產(chǎn)品，但是由于外部誘惑因素的出現(xiàn)（不想要產(chǎn)品、有更好的選擇等），預(yù)售期消費(fèi)者可能取消訂單，假設(shè)在預(yù)售期間內(nèi)消費(fèi)者取消訂單獲得的退款為λrm，而0＜λr≤1；在預(yù)售階段末消費(fèi)者取消訂單獲得的退款為0。

（3）為簡化模型，我們假設(shè)在時(shí)刻t0，零售商的備貨以及消費(fèi)者購買產(chǎn)品都是瞬間完成的。首先，零售商根據(jù)預(yù)定情況決定庫存Q1,但是僅有βD1消費(fèi)者支付剩余款項(xiàng)（P1-λdm）購買產(chǎn)品，(1-β)D1消費(fèi)者取消訂單徹底離開市場；根據(jù)這一銷售情況，零售商正式銷售階段決定庫存Q2。

（4）正式銷售期開始，D2消費(fèi)者進(jìn)入市場。

可退預(yù)定策略兩期下的兩期決策模型主要事件發(fā)生順序如圖1:

圖1 事件順序圖

三、模型求解

正式銷售階段開始，由于兩個(gè)階段的庫存決策是連續(xù)性問題，所以預(yù)售階段不同的銷售情況會(huì)對(duì)正式銷售階段的零售商的庫存決策產(chǎn)生不同的影響。一種情形是Q1≤βD1，零售商會(huì)首先確定正式銷售階段的庫存Q2＞Q1-βD1，再根據(jù)預(yù)售階段的銷售情況預(yù)測正式階段的消費(fèi)者需求從而決定庫存Q2，在正式銷售階段，如果Q2-(Q1-βD1)≤D2，則所有的產(chǎn)品都賣掉，且D2-(Q2+Q1-βD1)的正式銷售階段消費(fèi)者沒有買到產(chǎn)品；如果Q2-(Q1-βD1)≥D2，則所有的正式階段消費(fèi)者D2都買到產(chǎn)品，有Q2-(Q1-βD1)-D2的產(chǎn)品沒有銷售出去，在正式銷售階段末以殘值S處理掉。另一種情形是，在預(yù)售階段有Q1-βD1的產(chǎn)品沒有賣出去，需要到正式銷售階段繼續(xù)銷售，零售商根據(jù)這一銷售情況決定一個(gè)相較小的庫存Q2，同理，有Q2-(Q1-βD1)≤D2和Q2-(Q1-βD1)≥D2兩種情況。

根據(jù)上述情形，預(yù)售階段零售商利潤函數(shù)是：

由于Q2+Q1-βD1≥D2=g[P1]+ε即ε≤Q2+Q1-βD1-g[P1]，Q2+ Q1-βD1≤D2=g[P1]+ε即ε≥Q2+Q1-βD1-g[P1]，所以零售商兩階段的利潤函數(shù)是（令Q2+Q1-βD1-g[P1]=A以簡化方程）：

其中：

在預(yù)售階段，由于零售商只能大致預(yù)測預(yù)售階段真正購買產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)量范圍，因而無法作出準(zhǔn)確的庫存決策數(shù)量，所以在預(yù)售階段末對(duì)于庫存Q1存在兩種情形：Q1≤βD1和Q1≥βD1。由于兩個(gè)階段的庫存決策是連續(xù)性問題，所以預(yù)售階段不同的銷售情況會(huì)對(duì)正式銷售階段的零售商的庫存決策產(chǎn)生不同的影響。

定理1:零售商的最優(yōu)運(yùn)營決策存在以下兩種情況：

解（1）：

解（2）：

證明：零售商的利潤函數(shù)是三元二次函數(shù)，因此需要Hessian矩陣通過判定函數(shù)的凹凸性，進(jìn)而分析解是否是極大值。

當(dāng)Q1≤βD1時(shí)，矩陣H(M1)是負(fù)定矩陣，即目標(biāo)函數(shù)是關(guān)于決策變量的凸函數(shù)，所以Q1取其區(qū)間范圍內(nèi)的最大值Q1*=βD1，解（1）成立；當(dāng)Q1≥βD1時(shí)，矩陣處處是半負(fù)定，即滿足解（2）的都成立。

（一）比較兩期庫存決策模型中兩種情形的利潤差異

將式子（3）和（4）化簡為以下兩式：

綜上所述，零售商利潤π1r≥π2r。

四、算例分析

在本章中，我們通過具體的數(shù)據(jù)來證明預(yù)售策略對(duì)于零售商運(yùn)營決策的影響。假設(shè)誤差需求ε服從[-1,1]均勻分布。令參數(shù)：λd=3, λr=1,λc=2,Ch=28,Ci=24,s=10,P1=100需求函數(shù)

（1）當(dāng)Q1≤βD1時(shí)參數(shù)λr的影響分析

圖2 參數(shù)對(duì)庫存的影響

λrm是指預(yù)售期消費(fèi)者支付取消訂單損失的訂金。由于0≤λr≤1，因此我們分析在0～1區(qū)間內(nèi)，不同的λr取值對(duì)庫存的影響。根據(jù)圖3顯示，隨著λr不斷在增大，預(yù)售期庫存Q1在不斷減少，這是由于如果λr不斷增大意味著消費(fèi)者取消訂單帶來的損失也越大，越多的消費(fèi)者會(huì)更加謹(jǐn)慎，愿以等到正式銷售期再?zèng)Q定是否購買產(chǎn)品，因而預(yù)售期庫存Q1隨著λr的增大而減小，正式銷售期庫存Q2隨著λr的增大而增大。

（2）當(dāng)Q1≥βD1時(shí)參數(shù)λr的影響的算例分析

圖3 參數(shù)對(duì)總庫存的影響

λrm是指預(yù)售期消費(fèi)者支付取消訂單損失的訂金。由于0≤λr≤1，因此我們分析在0～1區(qū)間內(nèi)，不同的λr取值對(duì)庫存的影響。與我們直觀的認(rèn)知也存在不同，圖3意味著如果消費(fèi)者取消訂單的損失越大，零售商需要保持較高的庫存量。

五、結(jié)論與展望

經(jīng)濟(jì)與科技的迅速發(fā)展使得商品的種類越來越豐富，更新速度越來越快，給傳統(tǒng)零售業(yè)帶來巨大的挑戰(zhàn)同時(shí)，也帶來了機(jī)遇和發(fā)展。本文基于此背景研究了針對(duì)市場上新出現(xiàn)的、短生命周期的產(chǎn)品，零售商應(yīng)采取怎樣的銷售策略。得到以下結(jié)論：將銷售期分為預(yù)售期和正式銷售期兩階段，通過預(yù)定的形式不僅能以較低的備貨成本提前滿足一部分消費(fèi)者需求，更能減少正式銷售階段的需求不確定性，使零售商的利潤增加。

但同時(shí)本文也存在著不足之處：1.在本文中我們只是根據(jù)消費(fèi)者進(jìn)入市場的時(shí)間不同進(jìn)行劃分，是比較基礎(chǔ)和簡單的，而且并未深入研究不同的消費(fèi)者行為對(duì)零售商的影響；2.為簡化模型，我們將一些影響因素適當(dāng)簡化設(shè)置，如需求函數(shù)和誤差需求函數(shù)，忽略了提前支付的訂金的時(shí)間價(jià)值。后期可以在這些問題上進(jìn)一步分析，使模型更與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合。

[1]Fisher,M.,K.Rajaram,A.Raman.Optimizing inventory replenishment of retail fashion products[J].Manafacture&Service OperationsManagement,2001,3(3):230-241.

[2]Weng,Z.K.,M.Parlar.Integrating early sales with production decisions:Analysis and insights[J].IIE Transactions,1999,31(11): 1051-1060.

[3]毛照昉，劉彎彎，李輝.季節(jié)性易逝產(chǎn)品與回購聯(lián)合決策研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2016,19(2):74-84. [4]Moe,W.,P.S.Fader.Using advance purchase ordersto forecast new productsales[J].Marketing Science,2002,21(3):347-364.

[5]Xie,J.,S.Shugan.Electronic tickets,smart cards,and online prepay ments:whenand howtoad vancesell[J].MarketingScience,2001, 20(3):219-243.

[6]Prasad,A.,K.E.Stecke,X.Zhao.Advance selling by a newsvendor retailer[J].Production and Operations Management.2011,20(1): 129-142.

[7]幕銀平，馮毅，唐小我.隨機(jī)需求下期權(quán)采購與預(yù)售聯(lián)合決策研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào).2011,14(6):47-56.

[8]Nasiry,J.,I.Popescu.Advance selling when consumers regret[J]. ManagementScience,2012,58(6):1160-1177.

[9]Moorthy,S.,K.Srinivasan.Signaling quality with money-back guarantees:Theroleoftransactioncosts[J].MarketingScience,1995,14(4): 442-466.

[10]Mann,D.,J.Wissink.Money-back contracts with double moral hazards[J].Therandjournal of Economics,1988,19(2):285-292.

[11]Fruchter,G.,E.Gerstner.Selling with satisfaction guaranteed[J]. Journalofserviceresearch,1999,1(4):313-323.

[12]張霖霖，姚忠.考慮顧客退貨時(shí)在線企業(yè)的定價(jià)與定貨策略[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2013,16(6):10-21.

[13]Apostponement modelfor demand management[J].Management Science,2003,49(8):983-1002.

[14]Tang,C.S.,K.Rajaram,A.Alptekinoglu.The benefits of advance bookingdiscountsprogram:modelandanalysis[J].ManagementScience, 2004,50(4):465-478.

[15]Wu,Z.,J.Wu.Price discount and capacity planning under demand postponement with opaque selling[J].Decision Support Systems,2015, (76):24-34.

[16]蔣中一.數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998: 300-342.

F253

B

1008-4428（2017）07-06-04

徐丹，女，江蘇南通人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士，研究方向：采購與供應(yīng)鏈管理；

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71473162，71373157，71301045，71511117）：上海市大學(xué)創(chuàng)新能力建設(shè)項(xiàng)目。

馬中華，女，遼寧西豐人，博士，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授、博士，研究方向：供應(yīng)鏈金融、供應(yīng)鏈合同。