公允價值審計相關問題探析

沈月

[摘要]會計準則的不斷發展對公允價值提出新的要求，公允價值的引入對審計界造成巨大沖擊，而公允價值審計對審計工作提出新的挑戰。本文分析了公允價值審計的內涵以及在中國實施公允價值審計存在的問題，并就相關問題提出解決建議，以期對未來公允價值審計研究提供參考。

[關鍵詞]公允價值；審計；問題；對策

一、公允價值審計理論概述

公允價值會計的發展催生了公允價值審計。由于公允價值在會計計量中的大量運用，審計人員在對公司業務進行審計過程中才有了公允價值審計的必要。公允價值審計要求注冊會計師對用公允價值計量的資產、負債等信息進行評價，檢查客戶的公允價值計量和披露與國家規定的標準是否一致。簡單來說，公允價值審計就是審計人員通過特定的審計程序，利用各種有效途徑獲取審計證據，在證據充分、恰當的情況下，對公允價值的確認、計量和披露進行審核。要保證證據的充分、適當，需要審計人員在執行審計工作之前，對被審單位的規模實力、經營情況、內控管理及信譽度進行了解和評價，降低審計證據中反應不實信息的可能。與傳統的審計相比，公允價值審計使審計工作不再僅僅針對企業財務數據信息，更要考慮企業內外部種種因素，這對審計人員的綜合分析能力提出更高的要求。

二、我國公允價值審計所存在的問題

（一）審計理論和審計方法不完善

06年以來新會計準則的發展給審計工作帶來巨大沖擊。這最主要的原因就是新準則新加入了對公允價值進行計量和披露的要求，卻沒有對實際審計工作過程中涉及的問題加以規范。我國對公允價值的研究起步較晚，仍處于初級階段。新準則的不完善正反映了我國公允價值審計缺乏系統的理論制度和方法。

其次，準則中未規定公允價值的衡量標準。公允價值的估值方法多種多樣，這就需要我們運用恰當的估值技術來計量公允價值，而技術的選擇更多的是靠技術人員自身經驗與判斷來確定，這就對公允價值的判斷造成了很大的主觀性。而對于審計人員來說，主觀性造成的誤差在什么范圍內算是合理的審計準則中尚未提及，這更加大了審計工作的不確定性。同時，審計人員如何對公允價值進行風險控制測試準則中也沒有相應的標準，這更加大了審計的難度。

（二）公允價值計量的確認存在困難

首先，與歐美等資本國家相比，目前我國相對缺乏活躍的市場，市場化程度較低，要素市場也尚未成熟，很大一部分資產或負債缺乏完善的公平交易市場，無法給公允價值一個公開、公平的標準，這使得我國存在的公允價值本身就是不確定的價值，其數額可能因為種種市場環境原因而出現較大偏頗。

其次，我國缺乏完善的公允價值評估體系，缺少相關的標準作為參考。在進行公允價值審計時，審計人員如何判斷被審單位公允價值的計量是否公允非常困難。當市場信息難以獲取或者市場信息反應不完全時，審計人員需要通過估算的方法來計算近似價值。不同估算方法所運用的比值、估算值都存在一定的主觀性，不同主體對這些數值的確定會都會存在不同程度的差異。審計人員能否對會計確認、計量的公允價值以及會計核算方式選擇的恰當性、合規性做出客觀、公正的審計評價就顯得尤為重要。

（三）審計人員的職業能力不足

首先，在公允價值的審計過程中，審計人員既要考慮其中可能存在的虛假信息，又要有足夠的知識儲備來對公允價值進行估值。估值技術中對計算機數值運算、網絡技術中的運用也要求審計人員必須對技術熟悉。注冊會計師既要掌握市場運作、價格變動等資本市場的知識，又要有企業內控管理方面的理解，這樣才能在公允價值審計中運用自如。其次，公允價值反映的是企業現在和未來的可能價值，這就要求審計人員有正確依據市場環境預測市場趨勢的能力，還要把這些與企業的經濟狀況、經營管理結合起來，對企業的發展進行預測，這是對注冊會計師技術、經驗的挑戰。同時，注冊會計師還應該具有豐富的職業判斷能力，來應對審計中的不確定因素。

三、完善我國公允價值審計的對策

（一）加強公允價值審計準則的制定和研究

我國需要借鑒國外公允價值審計準則，建立適合我國的公允價值審計準則。這其中要確立的審計準則需明確以下兩點：

1.增加公允價值計量與披露審計的具體指南，提出對公允價值計量和披露的審計要求。在公允價值的計量和披露過程中，公允價值的不確定性決定了被審單位可能涉及大量的主觀判斷。但是由于準則中只涉及被審單位的會計程序是否符合企業會計準則的相應指南，而有關公允價值披露審計的規定很少提及。因此，在完善公允價值會計準則的基礎上，同時應該完善公允價值計量的審計準則，為準則中尚未明確的地方提供具體指南，而且應該對公允價值披露的審計程序、審計要求等內容進行補充規定，使得審計人員在公允價值審計中有據可依，降低審計風險。

2.明確公允價值的評價標準。目前審計人員對公允價值進行估值主要有三種技術方法，但在什么情況下選擇什么方法依然帶有主觀色彩，這需要進行明確三種方法適用的標準范圍。其次，雖然被審單位有責任正確確認、計量公允價值，但在注冊會計師進行公允價值審計的過程中應該有自己的判斷標準，以合理保證被審單位的管理者沒有利用公允價值來操縱利潤。因此，應當有評價公允價值的標準，就注冊會計師如何在審計中判斷公允價值的不確定性做出詳盡的闡述。比如，當被審單位得出的公允價值和注冊會計師得出的結論不一致時，準則中應該明確設立一個可以接受的誤差范圍極其標準，方便審計人員把握計量尺度。

（二）強化第三方估值，建立公允價值市場評估體系

現在最主流的解決公允價值審計的方法就是第三方估值。因為作為獨立的資產評估機構，既不依靠被審單位又與審計人員利益不沖突，因而其評估結果比較客觀、公正。同時為了追求更合理的估值結果，有必要建立公允價值評估制度來規范評估數據的來源、方法、結果，使評估結果更客觀。而在資產評估過程中運用計算機網絡技術，可以產生一個龐大數據庫，這也提供了審計經驗支持，積累了行業數據，為審計人員提供了具有權威性的企業評估公允價值的主要指標，也為未來的審計工作提供了依據。但這一過程也存在很多急需解決的問題，比如如何監督獲取企業數據等，這為以后的研究提供了方向。

（三）培養高素質的復合型審計人才

審計工作中，審計人才的素質極為重要，不論是注冊會計師的能力還是職業道德水平，都將會對審計結果造成重要影響。因而對審計人員的培訓與繼續教育很有必要，他們不僅需要審計最新成果的培訓，還需要計算機網絡、金融、法律等各方面的學習，為成為高素質的復合型人才做準備。同時為培養高素質的復合型審計人才，有必要建立一個龐大的知識技術交流體系，這些交流體系中可以包括專家、職業審計人、知識分子等人，可以通過審計委員會、研究組織、網站交流等形式，通過討論來解決審計實務工作中遇到的問題，以促進公允價值審計的發展。

四、結語

雖然公允價值審計過程中有很多難以克服的問題，但我們不能否認公允價值對經濟帶來的積極影響。因此，對公允價值的審計是必不可少的。總的來說，雖然我國對公允價值審計的重視程度不夠高，但隨著市場的發展，公允價值審計將會越來越重要。在公允價值審計研究中，要注意吸收國外優秀的成果，并根據中國現狀發展出一套自己的思路。相信我國的公允價值審計將會有更好的發展。