長江經濟帶工業綠色發展評價與對策

黃國華　戴軍　錢春燕

[提 要]工業綠色化發展是我國生態文明建設的必然要求。通過構建工業綠色化發展評價指標體系，采用因子分析技術對長江經濟帶工業綠色化發展進行評價，結果表明：長江經濟帶工業綠色發展取得較大改善，但存在加大區域差異性，工業綠色發展程度與經濟發展水平及產業結構關聯度大。東段地區工業綠色發展度最高，西段地區最差，中西段某些省份存在綠色發展惡化風險。最后，結合區域間協調發展要求提出相關建議。

[關鍵詞]長江經濟帶；工業綠色發展；生態文明；

[作者簡介]黃國華（1981—），男，武漢大學博士研究生，東華理工大學副教授，研究方向為經濟可持續發展研究；戴 軍（1964—），男，東華理工大學教授，碩士生導師，研究方向為企業管理與市場開發；錢春燕（1995—），女，東華理工大學在讀本科生。（江西南昌 330013）

[基金項目]江西省高校人文項目“長江經濟帶城鎮化質量評價與提升路徑研究”（JJ1502）；江西省社科智庫項目“依靠創新推動江西發展升級，實現經濟社會發展動力根本轉換對策研究”（16zk04）；江西省社科智庫項目“江西經濟發展中供給側和需求側同時發力對策研究”（16zk20）

高速發展的工業在為人類提供更多的產品選擇的同時，也造成了嚴重的生態危機。據研究，在美國與歐洲一些工業技術先進的國家，僅空氣污染造成的損失就達到國內GDP的1.75%與2%。在面對全球氣候變化與產業變革的形勢下，以資源節約型和環境友好型為導向，以綠色技術為核心的發展戰略，可以有效持續地促進經濟增長。[1]《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》明確指出“十三五”期間我國工業綠色發展的指導思想，即將牢固樹立創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，全面落實制造強國戰略，走高效、清潔、低碳、循環的綠色發展道路，推動工業文明與生態文明和諧共融，實現人與自然和諧相處。工業綠色化就是指工業企業以綠色發展為目標，改變原有認識、思維和行為，在生產周期的各個階段力行減少資源投入與環境污染，向社會提供低投入、低能耗、低排放的清潔、低碳的綠色產品的過程。

一、文獻回顧

綠色發展概念始源于20世紀60年代美國學者博爾丁的宇宙飛船經濟理論。1972年，羅馬俱樂部發表《增長的極限》的研究報告，該報告中第一次提出“持續增長”和“均衡發展”理念，認為“盲目的經濟快速增長，將導致人類達到危機水平”。皮爾斯（1989）在《綠色經濟藍圖》一書中提出，在編制國家經濟平衡表時應充分考慮和計入有害環境和耗竭資源的活動代價，經濟發展應在環境可承受范圍內。這一觀點與戴利（1996）《超越增長-可持續發展的經濟學》一書有關“生態足跡”或“生態包袱”的觀點一致。我國眾多的學者和研究機構借助國外已有理論，結合中國實際，對生態文明、綠色發展、低碳發展提出了自己解釋和研究思路，其中具有代表性的學者有胡鞍鋼、牛文元等。胡鞍鋼（2012）在《中國：創新綠色發展》一書中提出“綠色發展、綠色崛起、綠色貢獻”，強調第三代發展戰略的核心應是綠色發展。[1]胡鞍鋼認為，綠色發展觀是第二代可持續發展觀，綠色發展具有三大特征。第一，綠色發展強調經濟、社會與自然三大系統的系統性、整體性與協調性。第二，綠色發展的基礎是綠色經濟增長模式，即綠色經濟比重不斷增加，以綠色科技、綠色能源和綠色資本帶動的低能耗、適應人類健康、環境友好的相關產業GDP比重不斷增加，經濟增長強調低投入、低消耗、低排放。第三，綠色發展強調全球治理，“共同但有區別的責任”應成為綠色發展全球治理的基本原則。[2][3]牛文元認為“可持續發展的內容就是平衡和協調“人與自然之間，以及人與人之間”兩大核心關系。[4][5]牛文元認為中國的生態文明之路，生動地體現了觀念創新、制度創新、科技創新、管理創新、文化創新的全過程，涵蓋了“從自然的綠色、到經濟的綠色、到社會的綠色、到心靈的綠色”文明構建的全譜系要求，生態文明特別強調“自然-社會-經濟”的復合性。[6]諸大建認為，中國的未來發展面臨著綠色創新的嚴重挑戰，循環經濟研究需要從環境治理導向升華到綠色增長導向，需要“深綠色”環境治理理念。

我國學者對綠色發展研究雖然較多，但涉及到具體的城市或者特定區域的工業綠色化發展的實證分析較少。本文通過構建相應的指標體系，采取因子分析方法對長江經濟帶工業綠色化進行測度，通過區域間工業綠色化發展程度的差異比較，提出區域間工業綠色化協調發展的相關對策。

二、數據與模型

1.數據來源

本文的數據來源于2010年、2015年《中國統計年鑒》與長江經濟帶11省市的統計年鑒。本文將長江經濟帶分為東、中、西三段。東段包括上海、江蘇、浙江，中段包括安徽、江西、湖北、湖南，西段包括重慶、四川、貴州與云南。

2.工業綠色化指標體系與數據描述

借鑒已有研究成果，從經濟發展水平、綠色創新發展能力、工業能耗強度、綠色治理投入四個維度來構建指標體系。經濟發展水平是綠色發展的重要影響因素?！敖洕l展水平與工業綠色化程度相匹配”是世界經濟發展的經驗總結，隨著經濟發展水平提升、產業結構優化以及清潔技術的涌現，發達國家對環境治理的投入越來越大，環境保護法規越來越嚴格，這些“高投入、高消耗、高排放”的工業企業大都通過產業轉移的方式轉移到發展中國家與地區。所以，經濟發展水平用三個指標：人均工業增加值、第二產業比重、第三產業比重。一個地區綠色創新發展的能力代表了區域未來綠色發展的潛力，政府與企業研發投入、企業規模、創新能力都會影響區域的綠色發展。所以，綠色創新發展能力涵蓋四個指標。工業能源強度可以很好地衡量企業綠色發展現狀，含有六個相關指標。綠色治理投入則指企業為節能減排的軟硬件投入，包括六個指標。具體如下表1。

由表1可知，長江經濟帶區域間的經濟發展水平、企業創新能力、能源消耗強度、三廢治理情況等方面都存在較大差異。上海、江蘇、浙江三地產業結構已由“二三一”轉變為“三二一”，貴州和云南也呈現出“三二一”產業結構特征，但兩者存在本質的區別。貴州與云南由于其優美的自然與地理資源，以旅游產業為代表的第三產業對經濟貢獻較大，但隨著產業轉移與結構調整，其第二產業將會取代第三產業。

3.計算方法

基于指標多樣性，本文采取因子分析方法，通過主成分分析提取公因子。因子分析的基本思想是，運用一組觀測變量之間的相關性，由于變量之間存在一定的相關關系，將原始數據進行分組，同一組內的變量相關性高，不同組內的變量相關性較低。相同組的變量代表一個基本的數據結構，用一個綜合的變量來表示。這個綜合變量就是提取的公共因子或是主成分。

（1）因子分析模型

設樣本數為n，指標數為p。調查統計的隨機變量為x=（X1，X2，X3…XP）T，提取公因子f=（F1，F2，…Fq）。即從初變量X1，X2，X3，…Xp中提取主成分（公因子）F1，F2，F3，…Fq，則可構建各初變量和因子的關系模型如下：

Xi=ai1F1+ai2F2+…+aiqFq+εi，i=1，2，…，q（公式1）

（2）因子提取

因子分析中的公因子提取具有一定原則，提取時如無約束，則因因子過多而無法提取，此時，可用主成分法予以解決。將第一個線性組合記為F1，那么F1稱為第一主成分（公因子）。F1的方差即特征值，特征值越大，F1涵蓋的信息量越多，也就越符合要求。將F2代表剩余變量的次主成分，其特征值比F1小。以此產生特征值大于1的q個公因子。

（3）因子載荷

Xi與Yj的相關系數aij為因子載荷，它標明了變量Xi對公因子Fj的密切度與重要性，aij絕對值越大，其密切度越高。

（4）因子旋轉

如果單一運用因子載荷陣是難以對綜合因子做出合理現實解釋，此時需要進行因子旋轉。采用最大方差正交旋轉法使每個變量在一個公因子上載荷較大，而在其余的公因子上具有較小載荷。這時突出了每個公共因子和載荷較大的那些變量的聯系，凸顯出類似變量的公共特性。

（5）因子得分

通過計算公因子分值，可以評價某樣品在模型中作用。在因子分析模型X=AF+ε中，排除特殊因子，因子F上的相應取值可以由每個樣品的指標取值X求得，即樣品在因子F上的分值。數學表達式為：

Fi=bi1X1+bi2X2+…+bipXp，（i=1，2，…，p）（公式2）

由于在實際中要求q

（6）綜合評價

為了評價事物的綜合特征，需要通過加權對公因子的得分進行綜合。由于各公因子的特征值貢獻率反映了其信息含量多少，因此權數可由公因子的特征值貢獻率來確定。設q個公因子的特征根分別為則權數Wi，

公式如下：

W■=■，i=1，2，3…q （公式3）

綜合評價指數為：

F=W1F1+W2F2+…+WqFq（公式4）

三、實證結果

通過計算得出長江經濟帶2010年與2015各區域工業綠色發展排名表。具體見下表2。

從表2可得出以下幾點結論。第一，2010年長江經濟帶工業綠色發展度從高到底依次為：江蘇、浙江、貴州、安徽、上海、云南、湖北、江西、四川、湖南、重慶；2015年長江經濟帶各區域工業綠色發展度從高到底排名為：江蘇、浙江、上海、貴州、云南、湖南、安徽、江西、湖北、四川、重慶；長江經濟帶各區域間工業發展水平存在梯度差異，工業綠色化水平區域間差異較大。第二，長江經濟帶大部分地區工業綠色化發展有較好的改善，但部分中西部省份工業發展對能源消耗與環境污染依然較大，且有不斷增加的風險，如貴州、湖北、安徽、四川四省份；所以，長江經濟帶區域間整體工業綠色發展改善度不高。第三，2015年的長江經濟帶東段（上海、江蘇、浙江）、中段（安徽、江西、湖北、湖南）與西段（重慶、四川、貴州、云南）的工業綠色發展平均值0.87、-0.29和-0.36，從西往東工業綠色化程度依次遞進，東段地區工業綠色發展程度明顯高于中西段地區，工業綠色化水平與區域經濟發展水平密切相關。

四、長江經濟帶工業綠色發展的相關建議

根據計算結果可知，長江流域工業綠色發展在政策影響下已逐漸取得成效，但仍存在產業結構不夠合理、能源消耗較高、生態環境污染等問題；同時，長江中上游正處于承接東部制造業轉移之際，資源環境承載空間壓力日益增長。長江經濟帶要實現工業綠色發展，可以在以下幾個方面做出改善：

1.優化工業能源結構是實現長江經濟帶工業綠色發展的有效措施

優化能源結構就是以碳排放系數低的油氣替代煤炭，以非化石能源替代化石能源。石油平均低位發熱量均值為42485kJ/kg，折成標煤系數為1.4497kg ce/kg；煤炭平均低位發熱量均值為24672kJ/kg，折成標煤系數為0.8418 kg ce/kg；天然氣平均低位發熱量為38931 kJ/kg，折成標煤系數為1.3284kg ce/kg；發熱當量相同下，煤炭、石油、天然氣消耗比為1：0.581：0.634。同當量熱量下，以油代煤可以減少碳排放54.7%，以氣代煤可以減少碳排放62.4%。通過以油氣替代煤炭將長江經濟帶煤炭所占比例控制在50%以下，工業煤炭消耗控制在60%以下，將極大的減少長江經濟帶碳排放。

2.積極增加綠色投入

加大研究與試驗發展經費投入，增加污染治理投資，降低企業廢水、廢氣、固體廢棄物排放量。積極運用稅收政策，為實施技術改造升級的工業綠色企業提供貼息支持，建立和規范對工業綠色企業的稅收優惠。靈活運用信貸政策，探索建立綠色信貸指導目錄，強化環境準入的信貸約束。

3.增加區域碳匯能力

提升區域碳匯能力相當于對碳排放做減法，增加森林、草原、農作物、土地、濕地、水體等對碳排放的吸收能力，將大力緩解工業碳排放對環境造成的壓力。劃定城市邊界，建設城市生態保護帶。區域碳排放主要來自城市工業，而碳吸收來自于城市以外，所以城市碳密度高。劃定城市邊界，減少城市發展對生態環境碳吸收的影響，并利于集約型城市發展。建設城市生態保護帶，有利于緩解城市碳排放對城市環境的壓力。

4.強力推進技術改造，加快產業轉型升級

瞄準重點行業、關鍵環節實施技術改造，提高投資質量效益。增強企業在技術裝備、研發生產、質量控制、節能降耗等方面的綜合實力，推進資源高效循環利用，重點發展和培育綠色產業集群，延伸產業鏈，推進工業的綠色轉型。鋼材、水泥、乙烯、火電等化高耗能產業能源效率提升是實現工業綠色發展的關鍵，而企業規模與技術水平是影響其能源效率的兩個最重要因素。堅決關停淘汰產能低下的高耗能企業，尤其是東部地區，通過企業重組來提升企業產能，實現產品耗能提升，同時警惕高耗能型的小企業流向農村與小城鎮。

[參考文獻]

[1]胡鞍鋼.中國：創新綠色發展[M].北京：中國人民大學出版社，2012.

[2]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發展：功能界定、機制分析與發展戰略[J].中國人口·資源與環境，2014，（1）.

[3]胡鞍鋼.中國綠色發展的重要途徑[N].中國環境報，2012-05-11002.

[4]牛文元.可持續發展理論的內涵認知——紀念聯合國里約環發大會20周年[J].中國人口·資源與環境，2012，（5）.

[5]牛文元.循環經濟：實現可持續發展的理想經濟模式[J].中國科學院院刊，2004，（6）.

[6]牛文元.生態文明的理論內涵與計量模型[J].中國科學院院刊，2013，（2）.

[7]諸大建（作者為上海市政府決策咨詢專家、同濟大學教授）.促進中國跨越式發展的“深綠色”思考[N].中華讀書報，2001-12-26014.

[8]諸大建，張帥.生態福利績效及其與經濟增長的關系研究[J].中國人口·資源與環境，2014，（9）.

[9]諸大建.解讀生態文明下的中國綠色經濟[J].環境保護科學，2015，（5）.

[責任編輯：上官濤]