為什么要當噴子？

苗煒

傳統媒體整體衰落，很大的原因就是真相通常都不夠刺激，看起來像是被掩蓋和處理過一樣。

2006年，美國有個12歲孩子自殺了。親戚朋友都在他的Myspace頁面上留言哀悼，也有人跑過來嘲笑，說這孩子臨死前一篇blog里還在懊惱自己丟了iPod。這些素不相識的人就是噴子。所謂噴，就是能在短暫時間內說出許多令人難以招架的惡意的話。

這是2006年的事。之所以找出來11年前的事，是想說明網絡發展的任何階段都存在噴子，現在只會更多。噴子覺得自己是在開玩笑，這些笑話通常具有非常強的冒犯性。每個笑話都是講給相應的群體聽的，群體外的人很可能就聽不懂梗在哪里。同一群體的人在分享一個笑話的時候，有類似“哈哈，在這個群體里真好”的感覺。這就是群體的歸屬感了。所以噴子其實只取悅態度類似的人。別人越痛苦，他從中得到的樂趣就越多，他們會享受一種戳破所謂“政治正確”的爽快感，至于受害者，反正又沒人看見。

在網上，噴子像獵人一樣游蕩，他們尋找的不是什么具體的人，而是可以用來發揮的噴點。盡管不太愿意承認，幸災樂禍確實是人類的本能。就像路上的車禍能夠快速聚攏一大群人一樣，噴子也能收獲許多人的圍觀，其中有幫忙的，就會在以后成為他們的同類。在網上，人群聚攏的速度空前地快，并且也不會受地方限制，不存在站不下去看不到熱鬧的情況。噴子的安全感來自于，在網上，一切事情都不用當真的。

噴子可能有各種職業，但如果根據受害對象給噴子做一個在線畫像，會發現他們基本上是男性人格，異性戀，收入中下等。他們缺乏同情心，非常憤世嫉俗。

噴子最受不了的不是對象的反抗，他們總有辦法打敗這些受害者。最大的挫折是沒人能get到他的梗，引不起波瀾的噴子不是好噴子，他們的目的是打破無聊，比如在他們看來，集體哀悼一個男孩的自殺就很無聊，他要在這件事情上找出樂趣來。如果沒人來理會這種樂趣，他就會沮喪地重新陷入到無聊里。另一個讓他沮喪的就是網絡不自由，因此在這方面，他們是網絡無政府主義者，喜歡用V字仇殺隊的頭像。

通常人們對一件事情發怒的時候，不會覺得它有趣。噴子很少對事情發怒，因為他們總是持虛無主義的態度，最要緊的是好玩兒。幾年前，有個叫Justin Sacco的女公關在飛機上要關手機前發了條推特，“準備去非洲，但愿我不會得艾滋。開玩笑啦，我是白人（原文‘white，此處雙關，也可理解為‘我是無心的）。”到她下飛機的時候，這條推已經到了熱搜榜的第一位，原因當然是某個噴子發現了她的噴點。不知道噴子是怎么找到她的，因為那時候她還只有170個粉絲。噴子們一起轉發，加上自己的笑話——我們可以看到噴子對此的態度，他們并不憤怒，他們才不管非洲有沒有艾滋病或者說什么種族主義呢，恰是因為有這些標簽，才能順利地爬上去占領道德高地開玩笑。也許有人看出來了Justin Sacco這句話其實是一句反諷，不過在玩笑引起的憤怒面前這個反諷太虛弱了。然后線下的小報記者也加入了，當事情變得熱鬧，小報記者也就成了噴子的隊友和下游。實際上，大家都是為了看熱鬧。最后Justin Sacco被人肉出來，丟了工作，得了抑郁癥。然后噴子們又去找下一個目標了。發現沒有？這件事里沒有艾滋病人和黑人什么事兒。

那些優秀的傳統媒體曾經扮演過一個重要的角色：不管從事實還是倫理判斷上，它們都試圖阻止偏見的傳播。不過現在傳統媒體整體衰落，一個很大的原因就是真相通常都不夠刺激，看起來像是被掩蓋和處理過一樣。

互聯網上一個非常顯著的特征是對人們情緒的喚起與利用。互聯網瓦解了啟蒙時代和精英媒體打造出來的理性神話。互聯網把情緒呈現出來，并急速強化，它讓人們更容易被情緒所左右。endprint