危險(xiǎn)駕駛罪法律適用探析

胡利君

摘 要：危險(xiǎn)駕駛是一種惡劣的社會(huì)行為，我國《刑法修正案（八）》將醉酒駕駛或者情節(jié)嚴(yán)重的追逐駕駛行為認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，并給予相應(yīng)的刑法規(guī)制。危險(xiǎn)駕駛作為一種犯罪行為受到法律約束之后在實(shí)際的管控方面取得了良好的社會(huì)效果，進(jìn)一步約束了駕駛?cè)说闹鞅粍?dòng)危險(xiǎn)駕駛行為，對(duì)維護(hù)社會(huì)良好秩序和行車環(huán)境形成了積極影響。本文分析了危險(xiǎn)駕駛犯罪的主要行為類型，并針對(duì)相關(guān)罪名進(jìn)行了分析研究。

關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)駕駛罪；法律適用；探析

危險(xiǎn)駕駛作為一種新型犯罪類型正在目前的社會(huì)中造成及其惡劣的影響和較大的傷害，從犯罪構(gòu)成要件上來看，危險(xiǎn)駕駛罪的行為主體是具有完全民事行為能力的自然人，客體是公共安全（包括公眾身體健康和財(cái)產(chǎn)安全等方面），主要犯罪行為為駕駛機(jī)動(dòng)車超速或者危險(xiǎn)競逐、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車等，根據(jù)《刑法修正案（八）》第二十二條一款的相關(guān)規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。”可以明確的是危險(xiǎn)駕駛對(duì)于犯罪者自身安全和公共安全均造成了巨大的威脅，而由于該罪行動(dòng)機(jī)的復(fù)雜和情節(jié)的惡劣屬性導(dǎo)致對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的法律適用研究十分必要。

一、危險(xiǎn)駕駛罪的行為類型

危險(xiǎn)駕駛罪包含醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車和危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車等不同的危險(xiǎn)駕駛行為，我國法律對(duì)于以上兩種駕駛行為統(tǒng)一定性為危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪行為。

（一）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為認(rèn)定

關(guān)于醉酒駕駛行為的主要認(rèn)定在于醉酒的認(rèn)定，目前我國為了最大限度的實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定醉酒行為主要進(jìn)行遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)的醉酒的認(rèn)定，即駕駛?cè)搜褐械木凭扛叩蛠泶_定，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來自于國家質(zhì)量監(jiān)督檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2004）3.3、3.4標(biāo)準(zhǔn)來確定，對(duì)于駕駛?cè)搜褐芯凭看笥诨虻扔?0mg/100ml、小于80mg/100ml的行為屬于飲酒駕車，而將血液中酒精含量大于80mg/100ml的機(jī)動(dòng)車駕駛者認(rèn)定為醉酒駕駛。同時(shí)交通執(zhí)法人員還依據(jù)主觀判據(jù)的包括言語不清、站立不穩(wěn)、意識(shí)迷離等對(duì)飲酒之后行為狀態(tài)的常規(guī)判據(jù)來進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于機(jī)動(dòng)車駕駛員是否飲酒或醉酒駕車的判據(jù)力度。在認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車駕駛員涉嫌飲酒駕駛或者醉酒駕駛之后便依據(jù)危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)處罰條例進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

（二）追逐駕駛或超速駕駛等危險(xiǎn)行為的認(rèn)定

追逐駕駛行為產(chǎn)生于現(xiàn)代良好的道路條件和汽車性能，一般指的是駕駛者駕駛機(jī)動(dòng)車在正常行駛的道路上相互追逐、比賽的行為，追逐駕駛會(huì)給正常行駛的駕駛?cè)艘约败囕v造成嚴(yán)重的安全隱患，甚至引發(fā)車禍?zhǔn)鹿?。同時(shí)，追逐駕駛行為本身也具有一定的危險(xiǎn)性，由于追逐駕駛本身即帶有一定程度的超速行駛行為，而汽車在高速行駛和追逐的過程中會(huì)令駕駛員的反應(yīng)距離縮短，一旦發(fā)生事故必然躲避不及而造成嚴(yán)重后果。我國《道路交通安全法》對(duì)于追逐駕駛或者超速駕駛行為的認(rèn)定主要在于駕駛者本身的意圖以及是否帶有漂移、高速并線等不安全駕駛行為，可以說只要駕駛者以不和交通法規(guī)要求的速度和駕駛方式超越后車或者追逐前車即構(gòu)成危險(xiǎn)的競逐駕駛。競逐駕駛行為罔顧車輛與行人的安全而只看到速度和追逐的樂趣，對(duì)社會(huì)公眾安全造成了較大威脅。

針對(duì)追逐駕駛這類危險(xiǎn)駕駛行為的認(rèn)定和處罰有學(xué)者研究并立法規(guī)定：因追逐競駛而發(fā)生交通事故并造成較大人身財(cái)產(chǎn)損失（尚未構(gòu)成交通肇事罪）的；追逐競駛車速達(dá)到或超過行駛路段的規(guī)定車速的1.5倍的；在鬧市區(qū)或車流量較大的路段追逐競駛造成交通阻塞半個(gè)小時(shí)以上的；有其他惡劣情節(jié)的，均被認(rèn)為是構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪執(zhí)行具體的處罰條例。

二、危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)罪名的辨析

（一）危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪

危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一：兩者的犯罪類型不同。危險(xiǎn)駕駛罪看重駕駛的實(shí)際行為是否危險(xiǎn)，不要求其實(shí)際造成嚴(yán)重的危害或損傷后果。而交通肇事罪則不論駕駛?cè)说男袨槿绾危园l(fā)生實(shí)際的損害和較大的損失為結(jié)果進(jìn)行判據(jù)。其二：兩者的犯罪主觀性不同，危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪主體常常知道其行為可能具有嚴(yán)重的傷害性和危險(xiǎn)性，但是為了滿足自身的欲望或者不可告人的目的依然選擇繼續(xù)犯罪行為。交通肇事罪的犯罪主體事先并不知道危險(xiǎn)犯罪行為的發(fā)生，往往是由于駕駛者的疏忽大意或者自信過度等造成的危害。

（二）危險(xiǎn)駕駛罪與危害公共安全罪

危險(xiǎn)駕駛罪在犯罪主體的行為上做出了約束，即主要是通過危險(xiǎn)駕駛行為進(jìn)行的犯罪活動(dòng)，對(duì)于罪行的認(rèn)定具有一定的局限和范圍。而危害公共安全罪則指明了犯罪主體“以其他危險(xiǎn)方法”進(jìn)行的擾亂社會(huì)治安并造成一定的損害以及人員生命財(cái)產(chǎn)損失的犯罪行為，這種“其他危險(xiǎn)方法”可包括放火、爆破等與駕駛行為不同的公共安全侵?jǐn)_方法。

三、結(jié)語

綜上所述，危險(xiǎn)駕駛犯罪是一類具有明顯的社會(huì)危害性或者危害征兆的犯罪行為，該罪行對(duì)于犯罪主體的認(rèn)定較為簡單，可通過其是否飲酒以及醉酒，是否危險(xiǎn)駕駛等行為來做出認(rèn)定并施行處罰。由于危險(xiǎn)駕駛罪并不一定都會(huì)造成嚴(yán)重的事故后果，這就給相關(guān)執(zhí)法監(jiān)察部門提供了良好的監(jiān)督和護(hù)衛(wèi)機(jī)會(huì)，將危險(xiǎn)駕駛罪可能的行為人進(jìn)行有針對(duì)性、有計(jì)劃的嚴(yán)格查處，保證機(jī)動(dòng)車駕駛員的駕駛行為和方式都在合理合法的要求之內(nèi)，切實(shí)保障我國道路交通環(huán)境的良好和道路違法犯罪行為的查處效率，以便實(shí)現(xiàn)綜合的駕駛犯罪治理。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱玉媛.試論中國道路安全法制建設(shè)[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2015，（01）：58-60.

[2]趙愛國.淺論危險(xiǎn)駕駛罪法律適用[J].中國行政管理，2014，（12）：17-19.

[3]王硯秋.加強(qiáng)道路安全法制建設(shè)的重要性及具體措施[A].《決策與信息》雜志社、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院.“決策論壇——管理決策模式應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C].《決策與信息》雜志社、北京大學(xué)法學(xué)院；2016；1.endprint