中國人口、經(jīng)濟重心遷移定量分析

陶格套

（烏海市蒙古族中學(xué)，內(nèi)蒙古 烏海 016000）

中國人口、經(jīng)濟重心遷移定量分析

陶格套

（烏海市蒙古族中學(xué)，內(nèi)蒙古 烏海 016000）

采用人口重心模型和經(jīng)濟重心模型，在GIS技術(shù)的支持下，著重對2000—2009年這10年間中國大陸31個省、市、自治區(qū)的人口重心、經(jīng)濟重心遷移特征進行研究，并在此基礎(chǔ)上分析人口重心、經(jīng)濟重心遷移的主要影響因素。結(jié)果顯示，10年間中國人口重心表現(xiàn)為西北—西南—東南—西南方向的“C”形移動軌跡，總趨勢朝著東南沿海方向移動，但變化規(guī)模不是很大。經(jīng)濟重心表現(xiàn)為西南—西北—西南—西北方向的“W”形移動軌跡，總趨勢朝著西北方向移動，同樣變化規(guī)模不是很大。這否定了定性分析人口重心與經(jīng)濟重心大規(guī)模移動的觀點。

GIS；人口重心；經(jīng)濟重心；遷移

引言

重心的概念源于力學(xué)，是指在區(qū)域空間上存在某一點，在該點前后左右各個方向上的力量對比保持相對均衡[1]。人口重心又稱“人口分布重心”或“人口中心”是指研究區(qū)域內(nèi)某時刻人口分布在空間平面上力距達到平衡的點，通過與區(qū)域中心的比較常用來測定該區(qū)域人口分布的均衡狀況。同理，經(jīng)濟重心是指在區(qū)域經(jīng)濟空間里的某一點，在該點的各個方向上的經(jīng)濟力量能夠維持平衡[1]。觀察區(qū)域人口和經(jīng)濟重心的遷移可幫助了解人口和經(jīng)濟變量在一個國家或區(qū)域中的發(fā)展方向和平衡問題，也可評價空間發(fā)展政策的效果[1]。人口和經(jīng)濟重心法被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟研究中。重心模型最早由美國學(xué)者弗·沃爾克于1874年將其引入到社會經(jīng)濟領(lǐng)域，研究美國人口重心的遷移和人口分布的變化。中國最早運用該模型的是樊杰，他運用其研究中國20世紀80年代以來農(nóng)村工業(yè)重心變動[2]。截至目前，國內(nèi)外已經(jīng)有較多學(xué)者對區(qū)域變量的重心模型進行分析，如Bellone等[3]、Aboufadel等[4]計算出美國、加拿大、澳大利亞等國家和地區(qū)的人口數(shù)量重心位置。對于中國重心研究包括喬家君和李小建[5]運用重心概念研究了近50年來中國經(jīng)濟重心移動路徑分析。顏俊和王章華[6]也研究了30年來中國人口、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)重心演變的軌跡及其對比；徐建華等[7]對1980年以來中國人口重心與經(jīng)濟重心演變作對比分析；許月卿等[8]考察了中國1978—2002年人口重心和經(jīng)濟重心的演變軌跡；廉瑩[9]分析了中國經(jīng)濟重心與人口就業(yè)重心演變軌跡和對比；樊杰等[10]通過計算自20世紀50年代初到21世紀初經(jīng)濟重心與人口重心的具體位置及重心間的空間重疊性和變動性；許家偉等[11]以中國1990—2009年人口重心和經(jīng)濟重心為例，分析中國區(qū)域差異和空間格局，提出區(qū)域差異趨于均衡；白雪[12]運用重心方法計算1984—2013年中國經(jīng)濟重心和人口重心的位置，試圖分析其動態(tài)軌跡及演變機制。然而，以上學(xué)者很多對重心模型計算時，子區(qū)地理坐標(biāo)多選用子區(qū)行政首府或中心城鎮(zhèn)的坐標(biāo)，這種地理坐標(biāo)的選取方式?jīng)]有考慮研究要素的空間分布特征和要素集聚程度差異。本文采用更準(zhǔn)確的做法，將各省、自治區(qū)的次一級行政區(qū)域所在地的地理坐標(biāo)和經(jīng)濟及人口指標(biāo)代入公式算出各省、自治區(qū)的經(jīng)濟重心和人口重心；再利用得出的重心坐標(biāo)和經(jīng)濟及人口指標(biāo)計算出歷年中國經(jīng)濟重心和人口重心。2000—2009年國家出臺了很多政策，包括西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略等，在這些新的政策下，從定性的角度隨著社會經(jīng)濟、國家政策等因素的變化，人口會重新分布，經(jīng)濟發(fā)展水平和速度會出現(xiàn)迥異，人口重心與經(jīng)濟重心就會有相應(yīng)的移動，本文結(jié)合最新矯正的人口經(jīng)濟重心遷移數(shù)據(jù)來分析當(dāng)人口和經(jīng)濟重心沿著某一方向轉(zhuǎn)移后，對于其變化的背后原因和推動力。

一、重心模型與數(shù)據(jù)來源

（一）區(qū)域重心模型

區(qū)域重心理論是引用地理重心的概念，指的是在一個區(qū)域空間中某指標(biāo)的力量能夠維持均衡的點，該指標(biāo)可以是區(qū)域中的各種空間分布的變量。觀察經(jīng)濟重心的遷移可幫助了解經(jīng)濟變量在一個國家或經(jīng)濟區(qū)域中的發(fā)展方向和平衡問題，也可評價空間發(fā)展政策的效果[1]。以人口重心為例，假設(shè)某地區(qū)包含n個子區(qū)，各子區(qū)人口數(shù)為Pi；地理坐標(biāo)（經(jīng)、緯度）為（Xi，Yi）。該地區(qū)人口重心的地理坐標(biāo)（x，y）計算公式為：

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)包括全國各省、自治區(qū)和直轄市以及次一級行政區(qū)域的經(jīng)濟、人口數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。經(jīng)濟和人口數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2000—2009），各省、自治區(qū)、直轄市《統(tǒng)計年鑒》（2000—2009）和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編1949—2008》。經(jīng)濟屬性數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計年鑒中的地區(qū)生產(chǎn)總值，由于同是當(dāng)年名義GDP數(shù)值，在代入公式中會消除價格變化因素的影響，因此數(shù)據(jù)之間具有可比性；人口屬性數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計年鑒中的常住人口，行政區(qū)劃數(shù)據(jù)及各地級市政府所在地坐標(biāo)來源于國家地理信息中心。

二、結(jié)果與分析

中國經(jīng)濟、人口重心2000—2009以各省市當(dāng)年計算的GDP數(shù)據(jù)和常住人口為權(quán)重，以各省市的經(jīng)濟、人口重心為坐標(biāo)點計算。各省市經(jīng)濟、人口重心坐標(biāo)以該省的地級市或行政區(qū)GDP和常住人口為權(quán)重，以地級市或行政區(qū)的人民政府所在地為坐標(biāo)點計算，得到中國2000—2009年經(jīng)濟重心空間位置見表1。

表1 2000—2009年中國經(jīng)濟、人口重心坐標(biāo)

（一）人口重心遷移特征

圖1 2000—2009年中國人口重心的遷移軌跡

從圖1中可以看出，10年間人口重心軌跡大致呈“C”形變化，2000—2001年向西北方向移動，并且移動迅速，之后到2004年逐漸向西南方向移動，速度變緩，從2005年開始迅速轉(zhuǎn)向東南方向，并達到的速度最大值：年均移動6.38 km，之后僅小范圍移動，總趨勢仍在東南方向。人口重心南移主要是人口流動的結(jié)果，而人口重心向西移動主要原因是西部少數(shù)民族聚集地的人口計劃生育政策相對寬松，人口增長較快，新生人口數(shù)量明顯高于東部地區(qū)。2000—2001年向西北方向迅速移動主要是由于2000年國家提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略等相關(guān)政策，人口向西遷移，直到2002年提出振興東北老工業(yè)基地政策和2004年提出中部崛起戰(zhàn)略，人口的遷移方向才由西北轉(zhuǎn)向西南并最終轉(zhuǎn)向東南沿海。

（二）經(jīng)濟重心遷移特征

圖2 2000—2009年中國經(jīng)濟重心的遷移軌跡

從圖2中可以看出，10年間經(jīng)濟重心軌跡大致呈“W”形變化，可分為四個階段：（1）2000—2003年向西南方向移動，速度較快；（2）到2004年開始向西北方向移動，速度變緩；（3）2005年又緩慢轉(zhuǎn)向西南方向；（4）之后于2007年迅速轉(zhuǎn)向西北方向并達到的速度最大值：年均移動8.14 km。整體來看軌跡變化總趨勢在西北方向。

（三）人口、經(jīng)濟重心二者關(guān)系

從圖3中可看出我國的人口重心和經(jīng)濟重心之間的距離是存在的，也就是說經(jīng)濟發(fā)展與人口的集聚不是同步的，或者說經(jīng)濟發(fā)展沒有集聚足夠的人口。以廣東省為例，廣東省的經(jīng)濟占全國經(jīng)濟的1/8，但人口遠遠沒有1/8那么多，說明經(jīng)濟發(fā)展沒有吸引足夠多的人口；再比如，上海為一線城市，但是它容納的人口數(shù)不多，并不能說明經(jīng)濟越發(fā)達，人口就越多。因此我國出現(xiàn)人口重心與經(jīng)濟重心不同步的現(xiàn)象，現(xiàn)在經(jīng)濟重心大致在中國的靠近東南方向，人口重心靠近內(nèi)陸，兩者是不重合的，兩者發(fā)展是不同步的。2000—2009年，國家在縮小日益擴大的區(qū)域差距、實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略上采取了多項政策，一方面這些政策牽引經(jīng)濟重心向內(nèi)地移動；另一方面，也開始嘗試改革戶籍制度，降低對人口自由流動的阻礙。從圖3中可以看出2000—2009年中國人口重心和經(jīng)濟重心的距離總體呈下降趨勢，說明二者正在靠近，10年間重心差距從最高的170.2 km下降到152.2 km，這種變化可以看出國家的政策已經(jīng)初步取得成效，區(qū)域的人口和經(jīng)濟差距的總趨勢已經(jīng)在縮小。

圖3 2000—2009年中國人口、經(jīng)濟重心距離變化情況

三、討論

由于改革開放以來，東南省份尤其南方省份外向型經(jīng)濟得到較大發(fā)展，再加上社會因素、投入要素、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、相關(guān)政策等的影響，使得南方經(jīng)濟發(fā)展速度超過北方，再者人口向城市遷移也使得區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進一步拉大，因此國家應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)政策使得人口經(jīng)濟重心更靠向于國土重心。以我國經(jīng)濟重心的“W”形軌跡來看，國家政策已得到明顯的體現(xiàn)：從2000年實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略開始到2003年，經(jīng)濟重心已向西南方向遷移5.02 km，從2002年實施振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略開始到2005年，經(jīng)濟重心又重新轉(zhuǎn)向北方，在這之后中部崛起戰(zhàn)略使得2007年以后的經(jīng)濟重心更加遠離東南沿海，這些都說明政策對我國實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟的平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

國家人口重心和經(jīng)濟重心之間的距離仍然存在。有這個距離說明我們國家人口和經(jīng)濟的發(fā)展仍不協(xié)調(diào)，但其相差距離不大，客觀來講任何一個國家和地區(qū)這兩各點都不是完全重疊的。但是對于我國來說，人口和經(jīng)濟的發(fā)展在空間上還缺乏一定的協(xié)調(diào)性。這主要是我國在建立社會主義市場經(jīng)濟初期，鄧小平就提出了“兩個大局”的思想：沿海地區(qū)要加快對外開放，使這個擁有兩億人口的廣大地帶較快地先發(fā)展起來，從而帶動內(nèi)地更好發(fā)展，這是一個事關(guān)大局的問題，內(nèi)地要顧全這個大局。反過來，發(fā)展到一定的時候，又要求沿海拿出更多力量來幫助內(nèi)地發(fā)展，這也是個大局。這時沿海也要服從這個大局。這就說明人口、經(jīng)濟重心之間的距離的產(chǎn)生是必然的，同時二者與國土重心的錯位也會有，從客觀上講，充分利用東部地區(qū)的比較優(yōu)勢，培育了能夠帶動區(qū)域發(fā)展的增長極，有利于區(qū)域整體競爭力的提升，但是區(qū)域發(fā)展失衡的問題也日益明顯[13]，因此，關(guān)鍵是看發(fā)展到今天我們?nèi)绾慰s短二者的距離，真正達到“先富帶后富”的共同富裕。

人口重心與經(jīng)濟重心總體來看遷移變化規(guī)模不大。改革開放以后東南沿海地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，加之城市化進程發(fā)展迅速，人口重心迅速南移。但是，從2000—2009年的“C”形軌跡來看，人口重心在這10年間并未移動很多，2000年與2009重心距離僅為3.87 km。其這主要原因是由于一方面戶口的限制，大量的勞動力無法在其工作地點安家落戶，無法與本地居民享受同等的社會保障與福利，或者只能是潮汐式的在家鄉(xiāng)與工作之間往復(fù)移動，就是說雖然有許多人的到東部沿海地區(qū)但是他們的戶口可能還在西部。因此，由于戶籍政策限制，沒有引起人口的有效空間移動，這是一個造成人口重心變化不大的因素；另一方面，由于國家對于少數(shù)民族的計劃生育政策相對寬松，因此這十年間西部地區(qū)人口的出生率比較高，一般允許要兩個孩子，東部沿海很多都是一個孩子，雖然東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，但是西部地區(qū)人口增長速度并不慢，所以說人口重心總體還是沒有移動。對于經(jīng)濟重心，其變化也不是很明顯，主要在于我國的區(qū)域開發(fā)政策使中西部經(jīng)濟增長速度快，但是經(jīng)濟絕對增長量同東部地區(qū)相比差別并不大。

結(jié)語

總體而言，我國人口重心位于經(jīng)濟重心的西南側(cè)，說明中國經(jīng)濟和人口分布呈現(xiàn)明顯的區(qū)域非均衡性，集聚方位指向東南沿海，但經(jīng)濟要素在該方向上的集聚程度更大。而中國的人口重心和經(jīng)濟重心基本協(xié)調(diào)且遷移變化規(guī)模不大，兩者重心雖然有一定的距離，但是距離并不是很遠。這說明，經(jīng)濟要素空間分布的不均衡性是中國人口分布格局的主要原因，人口密度與晉級發(fā)展顯著相關(guān)，經(jīng)濟核心區(qū)與人口核心區(qū)完全一致，極端落后地區(qū)以及待開發(fā)地區(qū)也全部都屬于人口極端稀疏區(qū)與基本無人區(qū)，中國的人口分布與中國經(jīng)濟發(fā)展水平之間在空間上基本吻合，證明中國的人口分布格局的形成與中國經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。

[1]馮宗憲，黃建山.重心研究方法在中國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟空間演變及特征中的實證應(yīng)用[J].社會科學(xué)家，2005，（2）：077-083.

[2]樊杰，W·陶普曼.中國農(nóng)村工業(yè)化的經(jīng)濟分析及省際發(fā)展水平差異[J].地理學(xué)報，1996，51（5）：389-407.

[3]BELLONE F，CUNNINGHAM R.All Roads Lead to Center Laxton[J].Journal of Economic Integration，1993，13（3）：47-52.

[4]ABOUFADEL E，AUSTIN D.A New Method for Computing the Mean Center of Population of the United States[J].The professional Geographer，2006，58（1）：65-69.

[5]喬家君，李小建.近50年來中國經(jīng)濟重心移動路徑分析[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（1）：012-016.

[6]顏俊，王章華.30年來中國人口、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)重心演變的軌跡及其對比[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報，2010，26（1）：034-038.

[7]徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析[J].地理科學(xué)，2001，21（5）：385-389.

[8]許月卿，李雙成.我國人口與社會經(jīng)濟重心的動態(tài)演變[J].人文地理，2005，20（1）：117-120.

[9]廉瑩.中國經(jīng)濟重心與人口就業(yè)重心演變軌跡比較分析[D].長春：吉林大學(xué)，2007.

[10]樊杰，陶岸君，呂晨.中國經(jīng)濟與人口重心的耦合態(tài)勢及其對區(qū)域發(fā)展的影響[J].地理科學(xué)進展，2010，29（1）：087-095.

[11]許家偉，侯景偉，宋宏權(quán)，等.1990—2009年中國區(qū)域差異與空間格局——以人口重心和經(jīng)濟重心為例[J].人文地理，2011，26（4）：85-90.

[12]白雪.1984—2013年中國經(jīng)濟重心、人口重心軌跡演變及機制探討[J].熱帶地理，2015，35（5）：762-769.

[13]趙濟，陳傳康.中國地理[M].北京：高等教育出版社.

F129.9

A

1673-291X（2017）35-0001-04

2017-06-16

國家重點研發(fā)計劃項目（211800001）

陶格套（1962-），男（蒙古族），內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，中教副高，教師，從事經(jīng)濟理論研究。

[責(zé)任編輯 柯 黎]