統戰視角下戰國時期諸侯合縱攻秦研究

王政冬

摘要：戰國時期，山東諸國先后五次大規模合縱攻秦，除第一次未能取勝外，其余四次都獲得了大小不一的戰果。矛盾重重的山東諸國之所以能夠組成攻秦的統一戰線的原因，首先是各國在攻秦問題上有共同利益，其次是各國靈活的邦交政策能為合縱大局進行適當妥協、退讓，再次是組織者強大的號召力和對多方關系的妥善協調。雖然五次合縱在一定程度上抑制了秦國的發展，但最后山東諸國皆“亡于秦”。山東諸國缺乏全局性、系統性、長期性的戰略，在具體策略的選擇上只顧眼前利益，缺乏有效的削弱秦國的方案。導致這些問題的深層次原因在于各國存在根本利益上的沖突。山東諸國為壯大自身，不斷兼并土地和掠奪人口，加上連年征戰，相互之間缺乏基本的信任，在共同利益和具體利益之間無法進行正確選擇。山東諸國的教訓值得后世深刻反思和警醒。

關鍵詞：合縱攻秦；山東諸國；統一戰線；邦交政策

中圖分類號：D665 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3378（2017）05-0070-12

從公元前318年至公元前241年，山東諸國（崤山以東的齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山等諸侯國）先后五次合縱攻秦，每次參與合縱的國家都達到了五個。整個戰國時期，只有秦國遭到了如此頻繁且大規模的進攻。對合縱攻秦的利害與成敗得失，自西漢賈誼《過秦論》以來已經有很多學者進行了探討。在史實考證方面，楊寬所著《戰國史料編年輯證》對合縱連橫的史料進行了極具價值的整理與考據；以晁福林的《春秋戰國的社會變遷》為代表的先秦史書籍和論文在楊寬著作的基礎上對合縱連橫的史料做了很多有益的補充和訂正。許多學者從不同角度對合縱連橫進行了研究，如漆海霞從國際關系中有效制衡的角度指出，秦國通過兼并而非滅國、連橫與遠交近攻等策略減少了各國對自身的威脅感；趙德宇從“聯合作戰”的軍事角度對當時的軍事環境進行了解析研究；周德鈞從地緣政治角度指出，合縱是在國際間力量出現失衡狀態時，各國為挽救、維護乃至重構力量均勢而采取的措施。較少有學者從統一戰線角度對合縱攻秦問題進行探討。統一戰線是一定社會政治力量的聯合，廣義的統一戰線包括不同國家在共同利益的基礎上為實現共同目標而結成的同盟。戰國時期的合縱連橫是中國古代統一戰線的典型案例，諸侯間的聚散分合將統一戰線提升到了前所未有的高度。合縱攻秦是這種現象的集中體現，也是戰國時期規模最大的統一戰線實踐。本文擬在對相關史料進行詳細梳理的基礎上，以統一戰線理論為切入點和突破口，對合縱攻秦的相關問題進行詮釋，為戰國時期合縱連橫現象和中國古代統一戰線的研究提供一個新視角。

一、諸侯合縱攻秦概況

（一）第一次合縱攻秦

公元前318年，楚、魏、韓、趙、燕五國合縱攻秦”，楚懷王為“從長”，這是戰國時期秦國第一次遭到其他諸侯國的大規模聯合討伐。此次合縱攻秦是公孫衍與張儀一縱一橫兩大策略的激烈交鋒。當時秦國相邦張儀推行“以秦、韓與魏之勢伐齊、荊（楚）”的策略，并挾秦、韓兩國之重于公元前322年相魏，逐走奉行魏、齊、楚聯盟的原魏相惠施。齊、楚兩國隨即出兵攻魏，因秦出兵救魏，兩國罷兵。隨后秦、魏、韓聯盟開始向齊、楚兩國發動攻勢。“秦假道韓、魏以攻齊”，結果被齊將匡章擊敗。于是張儀改變策略，以“秦、梁（魏）之齊合橫親”。公元前320年，剛即位的齊宣王迎娶秦國女子為夫人。張儀的政敵公孫衍則極力破壞張儀的連橫之策。公孫衍曾在秦國為相，后似與秦人結仇，離開秦國后終生致力于反秦事業。魏惠王在任用張儀為相的同時依然重用公孫衍，或有平衡朝中各派勢力的意思。公孫衍先是設計讓齊國不再信任張儀，而后聯絡韓國作為自己的援軍。張儀當時計劃“秦攻三川，魏攻南陽”以滅亡韓國。為拆散秦、魏聯盟，韓國重臣公叔在公孫衍所派說客的勸說下，不惜割讓部分南陽土地替公孫衍向魏國邀功，最終公孫衍“果相魏”。公孫衍出任相邦的背后還有楚國因素，楚懷王以“為臣不忠不信”的理由讓魏惠王罷免了張儀。張儀相魏前后的戰略，無論是秦、魏、韓聯盟，還是秦、魏、齊聯盟，目標都指向了楚國，而公孫衍作為反秦的標志性人物在此時頗受楚國君臣的青睞。韓國在遭到秦、魏兩國的夾擊后就倒向了楚國。公孫衍相魏使楚、魏、韓形成聯盟，公孫衍與燕、趙又是故交，五國合縱的條件基本成熟。

五國之中楚國實力最強，而且是這次合縱伐秦的主要倡導者，所以楚懷王理所當然地成為“從長”。公元前318年，楚、魏、韓、趙、燕聯軍合攻函谷關。五國聯軍之中，魏軍攻秦最拼命，因為魏惠王和公孫衍極痛恨秦國；楚國當時正在與越國激戰，能用在五國攻秦上的兵力和精力有限；其他三國也各懷心思，這支松散的聯軍“不能傷秦，兵罷而留于成皋”。兵法云：興師十萬，日費千金。巨大的人力、物力消耗讓魏國支撐不住，魏國派惠施到楚國商議對秦和談之事。楚國眼見取勝無望，便準備直接派惠施到秦國議和。這時策士杜赫對楚國令尹昭陽說：“凡為伐秦者，楚也。今施以魏來而公入于秦，是明楚之伐而信魏之和也。公不如無聽惠施，而陰使人以請聽秦。凡為攻秦者，魏也，今子從楚為和，楚得其利，魏受其怨：子歸，吾將使人因魏而和。魏為子先戰，折兵之半，謁病不聽，請和不得，魏折而入齊、秦，子何以救之？東有越累，北無晉，而交未定于齊、秦，是楚孤也。不如速和。”“晉”即魏國。當時楚國在東面與越國作戰，齊國在此次五國合縱攻秦中偏向秦國。楚國如果還對魏國表里不一，到時四面樹敵，就會陷入孤立，所以立即派使者到魏國籌劃對秦和談。

戰國時期第一次聲勢浩大的合縱攻秦以五國主動求和告終，但秦國并未罷休。第二年（公元前317年），秦、齊從西、東兩個方向對韓、趙、魏發起猛攻，秦將樗里疾大破三晉聯軍于修魚，斬首八萬二千；齊軍擊敗趙、魏聯軍于觀澤。三晉遭到了秦國的兇猛報復。不過這次秦國并不是絕對的贏家，在秦國全力迎戰五國聯軍時，義渠人趁勢襲掠秦境，這也是公孫衍的事先謀劃。義渠君之魏，公孫衍謂義渠君曰：“道遠，臣不得復過矣，請謁事情。”義渠君曰：“愿聞之。”對曰：“中國無事于秦，則秦且燒熱獲君之國；中國為有事于秦，則秦且輕使重幣，而事君之國也。”義渠君曰：“謹聞令。”居無幾何，五國伐秦。陳軫謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君，王不如賂之以撫其心。”秦王曰：“善。”因以文繡千匹，好女百人，遺義渠君。義渠君致群臣而謀曰：“此乃公孫衍之所謂也。”因起兵襲秦，大敗秦人于李帛之下。公孫衍對秦與義渠關系的分析頗為精確。這里要說明的一點是五國攻秦規模宏大，義渠人必然能知道此事。義渠人無法了解秦國的虛實，也就是秦國到底會用多大的力量去對付聯軍，這關系到秦國有多少剩余兵力來應付第三方的進攻。結果秦國自己心虛，主動向義渠示好。義渠君抓住時機，起兵襲秦，大獲全勝。這說明處于統一戰線松散層的成員，如果配合得當，也能取得意想不到的成果。endprint

（二）第二次合縱攻秦

公元前298年，齊國相邦田文（謚號“孟嘗君”）組織齊、魏、韓三國攻秦。公元前296年，趙、宋兩國加入聯軍。最終，秦軍戰敗，割地求和。這次合縱攻秦的起因是秦、齊關系破裂。秦昭王即位之初，因其母宣太后是楚人，所以秦、楚關系甚好。公元前304年，秦昭王與楚懷王會盟，秦國將上庸之地（今湖北竹山縣一帶）還給了楚國。公元前303年，“齊、韓、魏為楚負其從親而合于秦，三國共伐楚，楚使太子入質于秦而請救，秦乃遣客卿通將兵救楚，三國引兵去”。然而，這樣良好的秦、楚關系最終卻被楚國太子橫給葬送了。公元前302年，“秦大夫有私與楚太子斗，楚太子殺之而亡歸”，秦人震怒。公元前301年，秦國庶長奐率軍大舉進攻楚國新城（今河南伊川縣一帶）。這一年，齊、魏、韓三國再度組成聯軍，在沘水附近的垂沙（今河南唐河縣境內）將楚軍打敗，楚軍主帥唐昧戰死。面臨困局，楚懷王開始改變策略，主動與齊講和。公元前300年，太子橫被送到齊國當人質。為了避免齊國在秦、楚戰爭中幫助楚國，秦國開始拉攏齊國。秦昭王把自己的親弟弟涇陽君送到齊國當人質，并邀請孟嘗君相秦以鞏固兩國關系。公元前299年，孟嘗君出任秦國相邦，涇陽君也返回秦國。在孟嘗君擔任秦國相邦期間，趙國人金投在秦國擔任丞相。兩人分別代表齊、趙的利益，而齊、趙兩國必然有利益沖突之處。公元前298年，金投設計陷害孟嘗君，秦昭王中計，“囚孟嘗君，謀欲殺之”。孟嘗君在有“雞鳴狗盜”手段門客的幫助下，九死一生逃回齊國。趙人樓緩接替孟嘗君相秦。當時秦、趙關系頗佳，當年秦武王死后，趙武靈王派人將在燕國做人質的秦昭王護送回秦國繼位。這一時期秦昭王偏向趙國也在情理之中。

孟嘗君返回齊國后，立即組織齊、魏、韓合縱攻秦。三國聯軍迅速兵臨函谷關，秦軍拼力死守，聯軍久攻不下，致使戰爭持續了三年。戰事一旦遷延，各種問題就會凸現出來，比如糧食問題。據《戰國策·西周策》載，聯軍曾向西周國借軍糧。《史記·六國年表》載，三國出兵當年“河、渭絕一日”。黃河、渭河斷流意味著當年黃河流域可能有較嚴重的干旱，這勢必造成糧食減產。這對雙方來說都是一場苦戰。

沙場激戰的同時，外交上的縱橫捭闔同樣激流涌動。當時趙國人富丁在魏國任職，想讓趙國與齊、魏、韓一方聯合，于是派遣司馬淺游說趙武靈王，說這一策略能“罷齊敝秦”，到那時“趙必為天下重國”。但是趙武靈王最終采納了樓緩“以趙合秦、楚”的策略。當時的策士指出了趙國的意圖：“仇赫之相宋，將以觀秦之應趙、宋，敗三國。三國不敗，將與趙、宋合于東方以孤秦，亦將觀韓、魏之于齊也。不固，則將與宋敗三國。”趙國名義上與秦國結盟，實際上持兩端以觀望。如果秦國失敗，趙國就落井下石；如果三國聯盟不穩固，趙國就聯合宋國進攻三國聯軍來支持秦國。趙國這么做有一個重要原因，那就是“三國攻秦，趙攻中山”。趙國當時正在全力攻打中山。史載趙武靈王“以二十萬之眾攻中山，五年乃歸”。此時趙國無暇他顧，也不想其他國家干預趙攻中山，所以讓各諸侯國都卷入戰爭，這是趙國的最佳選擇。齊、魏、韓三國為鞏固聯盟，花費了不少心思。魏國相邦周最是合縱伐秦的堅定支持者，有策士建議他派人游說魏王、韓王，讓周最兼相兩國，“視之不可離”，那就會讓持觀望態度的趙國傾向于聯軍。此策最后是否成功史無明文，但可以從中窺見當時斗爭的多變。

公元前296年，趙“滅中山，遷其王于膚施（今陜西榆林市南）”。趙、秦關系在這幾年發生了很大變化，史載“趙人樓緩來相秦，趙不利”，于是趙國最終選擇了與聯軍合作，勝利的天平向聯軍傾斜。“三國攻秦入函谷”，“齊、韓、魏、趙、宋五國共攻秦，至鹽氏（今山西運城市）而還，秦與韓、魏河北及封陵（山西芮城縣西南）以和”。此次合縱攻秦以聯軍獲勝告終。

（三）第三次合縱攻秦

公元前287年，在蘇秦的積極奔走下，齊、趙、魏、韓、燕五國合縱攻秦，迫使秦國退還部分土地。這次合縱的主力是趙國。當時秦國擬聯合齊、燕、韓、魏共同伐趙，要“參（三）分趙國壤地”，而且五國盟約已經“著之盤盂，屬之讎柞”。結果此時秦國做出了一個震驚天下的舉動：秦昭王十九年（公元前288年）十月，秦昭王在宜陽（今河南宜陽縣）稱“帝”。當時大國都已經稱王，而秦王公然稱帝，難免物議沸騰，于是秦國君臣想了一招化解之策——將帝號同樣致與齊湣王。這樣既可以拉攏齊湣王，又讓齊國平攤了輿論指責。齊湣王最初自然是大喜過望，欣然接受帝號，但隨著策士蘇秦的到來，齊湣王改變了想法。蘇秦謂齊王曰：“齊、秦立為兩帝，王以天下為尊秦乎？且尊齊乎？”王曰：“尊秦。”蘇秦曰：“釋帝則天下愛齊乎？且愛秦乎？”王曰：“愛齊而憎秦。”蘇秦曰：“兩帝立約伐趙，孰與伐宋之利也？”王曰：“不如伐宋。”蘇秦對曰：“夫約，然與秦為帝，而天下獨尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛齊而憎秦；伐趙不如伐宋之利；故臣愿王明釋帝，以就天下，倍約儐秦，勿使爭重，而王以其間舉宋……則國重而名尊，燕、楚以形服，天下不敢不聽，此湯、武之舉也！敬秦以為名，而后使天下憎之，此所謂以卑易尊者也。愿王之熟慮之也！”蘇秦作為燕國謀臣保存燕國是他最重要的使命。國力相對弱小的燕國必須讓這兩個強鄰相互制衡，才能求得生存，所以蘇秦必須要保住趙國。不過勸齊湣王進攻宋國確實符合齊國利益，假如五國滅趙，齊國只能得到趙國東部的一些土地，然而要是能讓天下諸侯伐秦，齊國趁機獨吞宋國，遠勝滅趙之利。最主要的是削弱了秦國，齊國就成當時最強的國家。齊湣王非常認可蘇秦的分析，于是“為東帝二月，復為王”，隨即讓蘇秦籌劃合縱攻秦。

當時趙國奉陽君李兌也在全力應對這場危機，他與蘇秦一拍即合。《戰國縱橫家書》第四章載，“齊、勺（趙）遇于阿（今山東東阿縣）”，“約功（攻）秦去帝”。隨后趙國大力支持蘇秦游說諸侯。蘇秦稱自己“遍事三晉之吏奉陽君、孟嘗君、韓呡、周冣（最）、韓馀為”。當時奉陽君和韓馀為是趙臣，孟嘗君和周最是魏臣，韓眠是韓臣，他們都是三晉將相級別的人物。蘇秦在給齊湣王的信函中寫道：“恐其（指諸侯）伐秦之疑也。又身自丑于秦，扮之請焚天下之秦符者，臣也；次傳焚符之約者，臣也；欲使五國約閉秦關者，臣也。”蘇秦為這次合縱攻秦做了大量的工作，先是讓五國焚毀了去秦國的外交通行證——“秦符”，然后將五國焚符為誓的盟約傳送諸侯，最后讓五國對秦人閉關不納、斷絕往來。最終，趙、齊、魏、韓、燕五國結成伐秦聯盟。endprint