商鞅變法和王安石變法比較研究

邵睦騫

摘要：本文通過對商鞅變法和王安石變法進(jìn)行分別研究，探索兩個(gè)變法之間的異同點(diǎn)，由此發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)變法成功與失敗的原因，分析兩個(gè)變法背后的啟示。

關(guān)鍵詞：商鞅變法；王安石變法；比較；研究

一、 商鞅變法

春秋戰(zhàn)國時(shí)期是由奴隸制度轉(zhuǎn)變?yōu)榉饨ㄖ贫鹊拇笞兏飼r(shí)代，封建經(jīng)濟(jì)在鐵質(zhì)農(nóng)具和牛耕推廣中逐步發(fā)展起來，新興地主階級逐步掌握了政治話語權(quán)，要求進(jìn)行法令制度的改革，確立自身的統(tǒng)治地位。

在魏國李俚變法，楚國吳起變法的背景下，秦國為了富國強(qiáng)兵、發(fā)展本國的社會經(jīng)濟(jì)，在秦孝公在位時(shí)期，由商鞅進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)、政治和社會文化等方面的改革。其中，對秦國經(jīng)濟(jì)方面的變法內(nèi)容具體有：廢除井田制，實(shí)行土地私有，鼓勵(lì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，采用標(biāo)準(zhǔn)的度量標(biāo)準(zhǔn)。政治方面的具體內(nèi)容有：獎(jiǎng)勵(lì)軍功、禁止私斗、廢除沒有軍功的舊貴族特權(quán)，改革戶籍制度，增加連坐法，推行縣制，定秦律、燔詩書而明法令，遷都咸陽等。

商鞅變法廢除了奴隸制的土地制度，確定了封建階級的統(tǒng)治地位，發(fā)展了封建經(jīng)濟(jì)，使秦國一躍成為武力強(qiáng)盛、家給人足的強(qiáng)國。但其也具有一定的局限性，如刑法過于嚴(yán)酷、加重了對人民的壓迫、壓制了文化與思想的發(fā)展等。

二、 王安石變法

北宋中期，原有的制度已經(jīng)不足以維持國家的發(fā)展和穩(wěn)定民生，加之土地兼并嚴(yán)重、外敵虎視眈眈，使得當(dāng)時(shí)的社會矛盾尖銳、國家財(cái)政出現(xiàn)問題。王安石變法從機(jī)構(gòu)、賦稅、農(nóng)田水利、兵役等方面進(jìn)行了改革，推行青苗法、方田均稅法、“治水土”的農(nóng)田水利法、均輸法、裁兵法、置將法、保馬法、軍器監(jiān)法、三舍法、貢舉法和三經(jīng)新義。

王安石變法使階級矛盾得以緩和，保證了灌溉，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，打破大商人對市場的壟斷，抑制兼并，限制了大商人對人民的盤剝，使市民生活更加便利，增加國家的財(cái)政收入。更重要的是，變法徹底改變了北宋積貧的局面，強(qiáng)兵政策又使得積弱的情況得以改善。但是，王安石變法還有很多弊端和不足，多重因素的組合導(dǎo)致了變法最后以失敗告終。其中，主要原因?yàn)椋鹤兎ㄌ^超前，與社會現(xiàn)實(shí)的差距過大，“加賦”損害了社會各階層的利益、過于急功近利、政策執(zhí)行不當(dāng)、變法派的內(nèi)部矛盾及保守派的阻撓等。

三、 商鞅變法和王安石變法比較分析

（一） 商鞅變法與王安石變法的相同點(diǎn)

商鞅變法與王安石變法雖處于不同的朝代，但是卻有其相似之處。

首先，商鞅變法是為了改變秦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的情況，而王安石變法則是為了改變北宋積貧、積弱的現(xiàn)狀，兩者都是為了使自己所在的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、富國強(qiáng)兵，維護(hù)統(tǒng)治階級的利益

其次，兩個(gè)變法者的命運(yùn)基本相同，商鞅在變法后被處以車裂之刑，而王安石在1076年求退金陵，潛心學(xué)問，不再過問政事。

再次，兩者在變法過程中都得到了王權(quán)的支持，商鞅至秦國見秦孝公申明變法的作用，得其重用，以商鞅為左庶長開始變法。而王安石則是為宋神宗欣賞，即位后任命王安石推行變法。但兩者都因?yàn)橛|犯舊勢力的利益而受到強(qiáng)烈的反對和阻撓。

最后，兩者都注重破格使用人才，重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。商鞅變法以廢除井田制、實(shí)行土地私有制度作為經(jīng)濟(jì)變法的重點(diǎn)。而王安石變法則進(jìn)行了農(nóng)田水利和稅賦方面的改革，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二） 商鞅變法和王安石變法的不同點(diǎn)

1. 商鞅變法成功，而王安石變法失敗。商鞅變法雖然使得變法者“作法自縛”，但卻達(dá)到了改變秦國經(jīng)濟(jì)、政治面貌的目的，使秦國強(qiáng)大起來，為秦始皇統(tǒng)一全國奠定了基礎(chǔ)。而王安石變法的成效不大，在實(shí)行一段時(shí)間后導(dǎo)致社會矛盾的激化，雖然在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，但卻觸犯了大地主、大官僚的利益，在宋神宗死后，新法幾乎全部被廢除。

2. 兩者的性質(zhì)不同。商鞅變法是一場封建化的改革，而王安石變法則是對內(nèi)部矛盾進(jìn)行局部調(diào)整。

3. 矛盾不同。商鞅變法解決的是地主階級與奴隸主之間的矛盾，而王安石變法則是解決封建國家與地主階級之間的矛盾。

4. 根本目的不同。商鞅變法是要從根本上廢除舊制、建立新制，而王安石變法則是對部分生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。

（三） 商鞅變法與王安石變法給我們的啟示

1. 變法是一場艱巨的改革過程。無論是商鞅變法還是王安石變法，在改革舊制的過程中都會受到舊勢力的阻撓和反對，不可能一帆風(fēng)順，所以，在變法過程中，要考慮到階級矛盾的嚴(yán)重性。

2. 改革的成敗在于積極成果的保留。商鞅變法成功很大程度是基于統(tǒng)治階級保留了變法的成果，并持續(xù)性地推行下去。而王安石變法失敗的主要原因則在于其無法長時(shí)期的維持，變法成功與否不以變法者的個(gè)人命運(yùn)而改變。

3. 在改革過程中，要注意實(shí)際的應(yīng)用效果，要用人得當(dāng)。

4. 變法者要具有長遠(yuǎn)的目光，用遠(yuǎn)見卓識去判斷改革所帶來的成效，要具有堅(jiān)定的政治魄力來面對變法過程中出現(xiàn)的種種問題。

四、 總結(jié)

商鞅變法和王安石變法都有其歷史背景的作用，商鞅和王安石都是具有遠(yuǎn)見卓識的改革者，在變法過程中看到了國家積貧積弱的現(xiàn)狀，努力從經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上對政策進(jìn)行改革。通過研究兩者之間的異同點(diǎn)，分析比較商鞅變法成功的原因和導(dǎo)致王安石變法失敗的因素，我們能從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，用歷史的眼光看待變法對于國家的改變和積極作用，明確變革只有順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展方向，站在新生產(chǎn)力的角度才能使變革成果有利于社會發(fā)展，帶給社會積極的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 武洋萍.商鞅變法與王安石變法的比較與差異[J].科學(xué)之友（B版），2006，07.

[2] 張守軍.商鞅改革思想探析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，04.

[3] 彭安玉.商鞅變法得失新析[J].南通工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004，（2）.

[4] 楊基炫，黃光虹.從商鞅進(jìn)步歷史觀談改革[J].廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（2）.

[5] 孫佳.論商鞅在變法中的個(gè)人作用[J]；考試周刊，2009，（12）.

[6] 張寧.非鞅？尊鞅？——先秦到西漢時(shí)期政治思想史中的商鞅形象探究[D].中國政法大，2011.endprint