沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)

魯曼俐

摘 要：電影《商海通牒》真實(shí)地還原了2008年金融風(fēng)暴前夕美國(guó)華爾街一家投行拋售不良資產(chǎn)以自救的過(guò)程。華爾街的貪婪、商人的唯利是圖在影片中表現(xiàn)得淋漓盡致。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。本文通過(guò)對(duì)影片中公司次貸危機(jī)的解析旨在剖析2008年金融危機(jī)的根源及商業(yè)的生存法則。

關(guān)鍵詞：金融風(fēng)暴；不良資產(chǎn)；次貸危機(jī)

中圖分類號(hào)：I712.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2017）33-0118-02

一、引言

電影《商海通牒》①講述了金融風(fēng)暴前夕華爾街一家投資銀行拋售不良資產(chǎn)以自救的過(guò)程。影片內(nèi)容緊湊，真實(shí)地還原了商人唯利是圖的本性和商場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)與殘酷。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。這里沒(méi)有多余的同情，有的是“絕不能賠錢，不管別人怎么樣”的商業(yè)準(zhǔn)則?！渡毯Ｍ骸酚⑽脑禡argin Call》，Margin Call是一個(gè)金融專業(yè)術(shù)語(yǔ)，指的是“要求追加保證金的通知”，意思是你的保證金已經(jīng)進(jìn)入緊張狀態(tài)。如果你不追加保證金，就會(huì)被強(qiáng)行平倉(cāng)。影片真實(shí)地反映了華爾街的貪婪，有人說(shuō)正是華爾街無(wú)節(jié)制的貪婪和金融監(jiān)管的欠缺導(dǎo)致了08年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，但是不僅僅是華爾街貪婪，貪婪又何其不是人性當(dāng)中惡的存在。

二、2008年金融危機(jī)

影片中故事發(fā)生的背景是08年全球金融危機(jī)前。電影一開(kāi)始就籠罩著金融風(fēng)暴之前風(fēng)雨欲來(lái)的緊張氣氛：一個(gè)個(gè)人力資源專員在眾目睽睽之下魚貫而出穿過(guò)交易大廳來(lái)到玻璃墻后面的會(huì)議室，他們準(zhǔn)備在交易部會(huì)議室直接裁人，因?yàn)橐笈夭脝T。一夜之間有多少人失業(yè)，有多少人流落街頭，又有多少公司破產(chǎn)。就連像影片中這種107年歷史的老牌企業(yè)也不得不大量裁員。這讓我們很容易聯(lián)想到華爾街曾經(jīng)的老字號(hào)雷曼兄弟公司，同樣是158年悠久歷史的老牌投資銀行，2008年因?yàn)榇钨J危機(jī)負(fù)債宣告破產(chǎn)。面臨同樣的情形，不過(guò)影片的結(jié)局公司的頭圖德更狠，一天之內(nèi)拋售了公司的不良資產(chǎn)挽救了公司。當(dāng)然，挽救的是公司和公司拿著高薪的高管們，普通的交易員拋售完不良債券后還是面臨被裁員的結(jié)局，因?yàn)榻鹑谖C(jī)養(yǎng)活不了這么多人。2008年金融危機(jī)影響巨大，爆發(fā)原因從影片中我們可以窺見(jiàn)一斑。由于美國(guó)房地產(chǎn)泡沫，發(fā)行了過(guò)多的房地產(chǎn)次級(jí)貸款，抵押貸款公司又發(fā)行了過(guò)多的MBS（Mortgaged-backed securities抵押支持債券或者抵押貸款證券化）產(chǎn)品給投行，過(guò)高的杠桿率使得這些抵押債券將一文不值，跌破預(yù)期將使得公司負(fù)債將超過(guò)公司的市值，也就是說(shuō)將出現(xiàn)像雷曼兄弟公司那樣的宣告破產(chǎn)。08年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之前美聯(lián)儲(chǔ)一直實(shí)施低利率政策，長(zhǎng)期寬松的貸款利率也進(jìn)一步刺激了美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。加上正如影片中體現(xiàn)的“這種情形在前兩周就已經(jīng)發(fā)生了”但是卻沒(méi)有監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，公司還把風(fēng)險(xiǎn)部門的經(jīng)理給裁掉了。監(jiān)管部門的欠缺也使得金融危機(jī)的爆發(fā)不可避免。

三、華爾街的貪婪

很多人把華爾街的貪婪歸結(jié)為2008年金融危機(jī)的根源之一。瑞銀中國(guó)區(qū)主席李一在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的采訪時(shí)就說(shuō)到：“對(duì)財(cái)富無(wú)休止的追求、人類的貪婪、不稱職的監(jiān)管，以及只是為了獲取利潤(rùn)而設(shè)計(jì)的金融產(chǎn)品-這些產(chǎn)品完全背離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，所有這些都是這場(chǎng)金融危機(jī)的根源所在?！薄爱?dāng)貪婪的人和滯后的監(jiān)管合作到一定程度之后，災(zāi)難就降臨了?！庇捌从车恼沁@種情況，公司大量發(fā)行捆綁的MBS產(chǎn)品，因?yàn)檫@種交易獲利很豐厚，甚至發(fā)行過(guò)多風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制失效都不自知。公司高層的薪水和基層員工的薪水是天壤之別，這在華爾街應(yīng)該是共性存在。以影片中的人為例，基層員工像塞思·布雷格曼那樣的初級(jí)分析師年薪25萬(wàn)美金；交易主管威爾·埃默森過(guò)去一年賺了250萬(wàn)美金；而公司的頭約翰·圖德年薪8600萬(wàn)。差別之大讓人咂舌。影片中圖德為了說(shuō)服薩姆·羅吉斯發(fā)動(dòng)公司裁員后剩下的60幾名交易員拋售不良資產(chǎn)時(shí)給了他一張支票，正是這張支票使得薩姆屈服了，薩姆最后說(shuō)：“我留下來(lái)，約翰，不是因?yàn)槟愕膭駥?dǎo)，而是因?yàn)槲倚枰X。難以置信，這么多年以后，但是我，還是需要錢。”影片中威爾的一段話令人印象很深，當(dāng)塞思說(shuō)：“普通人要受牽連”，威爾說(shuō)：“如果你真想干這一行，你得相信這世界少了你不轉(zhuǎn)”商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，容不得你去考慮什么普通人，先保證自己的利益。華爾街貪婪，貪婪又何其不是人性當(dāng)中惡的存在。影片2011年上映，正值“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)期間，當(dāng)時(shí)有多少的普通人失業(yè)，自由派媒體ThinkProgress的博客人AaidJilani說(shuō)：“華爾街的行為使得上千萬(wàn)的人戲劇性的變窮?！边~克爾·劉易斯在其華爾街經(jīng)典名作《說(shuō)謊者的撲克牌（Liars Poker）》中就曾總結(jié)道：“衍生產(chǎn)品交易是一場(chǎng)血腥的游戲，獵物就是毫無(wú)防備的投資者?！?/p>

四、商業(yè)生存之道

影片中有很多臺(tái)詞非常經(jīng)典，一語(yǔ)中的地道出殘酷的商業(yè)生存之道。圖德說(shuō)“干這行有三種謀生之道：出手快（be first）、腦子好（be smarter）、會(huì)耍賴（or cheat）?！薄叭缃袼Ｙ嚨氖挛也蛔隽?，先下手為強(qiáng)還是最簡(jiǎn)單的做法?！蹦X子好，像影片中年輕的皮特·蘇利文，麻省理工的博士，最后在大部分員工被裁的情況下能被留下了而且還被升職了，因?yàn)樗X子好，對(duì)公司有利用價(jià)值；出手快，像賈德·科恩，在圖德來(lái)之前就想好了對(duì)策當(dāng)天拋售完所有不良資產(chǎn)；會(huì)耍賴，圖德口口聲聲說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)不做耍賴的事了，但是把手中的即將一文不值的債券拋售這種行為本身就是一種耍賴或者欺騙。事實(shí)上，圖德能收拾這個(gè)爛攤子還是靠的這三點(diǎn)。殘酷的商場(chǎng)，生存法則從來(lái)沒(méi)有變過(guò)。就像圖德最后跟薩姆說(shuō)的：“你以為我們今天這么做搞死了很多人，這全是為了錢，但是你天天這么干，干了幾乎四十年，如果這全是為了錢，出去還是一切為了錢。”圖德例舉了一次又一次的金融危機(jī)，1637年、1797年、1819年、1937年……1974年、1987年……“一樣的緣故，一次又一次，我們擋都擋不住，我們還想控制它，阻止它，甚至放慢它，我們的本性一丁點(diǎn)都沒(méi)有改變，我們僅僅隨機(jī)應(yīng)變，如果對(duì)了，就賺了一大票，如果錯(cuò)了，就被晾在一邊。這個(gè)世界上過(guò)去有，將來(lái)也永遠(yuǎn)有同樣比例的贏家和輸家，得意洋洋者與垂頭喪氣者，撐的撐死，餓得餓死，今天像我們這樣的人也許前所未有地多，但是那個(gè)比例，原封未動(dòng)?！闭f(shuō)得太經(jīng)典了，圖德的快、狠、穩(wěn)使得他在這個(gè)弱肉強(qiáng)食沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上成為了贏家。商場(chǎng)生存法則從來(lái)都沒(méi)有變過(guò)。絕對(duì)不能賠錢，不管別人怎么樣。

五、結(jié)語(yǔ)

影片《商海通牒》真實(shí)地還原了2008年美國(guó)房地產(chǎn)泡沫、次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴前夕一家投資銀行緊急拋售不良資產(chǎn)，趕在危機(jī)來(lái)臨之前脫身轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的過(guò)程。

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，雖然沒(méi)有流血、沒(méi)有硝煙但殺人于無(wú)形。商人，唯利是圖，追求的終極目標(biāo)永遠(yuǎn)是“錢”。贏錢，你就生存下來(lái)了；輸錢，你就消失了。一次又一次的金融危機(jī)直接原因各一，但是根源都一樣，人類的過(guò)分貪婪必然導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。面對(duì)無(wú)法阻止的金融危機(jī)，商業(yè)生存法則就是隨機(jī)應(yīng)變，腦子好，出手快，夠狠夠無(wú)賴。

注釋：

①本文中的電影對(duì)話譯文均引自芒果TV網(wǎng).

參考文獻(xiàn)：

[1]谷紅.從亞洲金融危機(jī)和08年金融危機(jī)的比較看對(duì)中國(guó)的啟示[J].中國(guó)外資，2013（22）.

[2]李洋. 唯“新”不敗[J].中國(guó)印刷與包裝研究，2016.

[3]劉永剛.高盛的中國(guó)生意：最早參與中國(guó)的不良資產(chǎn)處置[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2015.

[4]史蒂芬·吉斯勒，鄭劉瑤（譯）.追加保證金對(duì)信貸與股價(jià)的影響-1927年德國(guó)“黑色星期五”事件[J].金融市場(chǎng)研究，2015（08）.