林任 邱俊欽 林偉
[摘要]目的 探討關節鏡下肩袖修補術治療肩袖損傷患者的臨床效果。方法 選取2013年1月~2016年1月我院收治的30例肩袖損傷患者作為研究對象,根據治療方法不同分為兩組,每組各15例。對照組給予開放式手術治療,觀察組給予關節鏡下肩袖修補術治療。比較兩組的肩袖損傷修補效果、肩袖損傷愈合時間、治療前后患者肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況。結果 觀察組的住院時間短于對照組,術后引流量、切口長度、出血量均少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組的肩袖損傷愈合時間短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);治療前兩組的肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察的肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 關節鏡下肩袖修補術治療肩袖損傷的應用效果確切,可有效促進肩袖損傷愈合,減輕疼痛,改善活動功能和日常生活能力,值得推廣應用。
[關鍵詞]關節鏡下肩袖修補術;肩袖損傷患者;應用價值
[中圖分類號] R686 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721(2018)10(a)-0100-03
[Abstract] Objective To explore the clinical effect of arthroscopic rotator cuff repair in the treatment of rotator cuff injury. Methods Thirty patients with rotator cuff injuries from January 2013 to January 2016 were selected as the subjects, and divided into two groups according to different therapeutic methods, with 15 cases in each group. In control group, open surgery was used, while in the observation group, arthroscopic rotator cuff repair was adopted. The effect of of rotator cuff repair, the healing time of rotator cuff injury, shoulder function, activity of daily living and pain before and after treatment were compared between the two groups. Results The hospital stay of the observation group was shorter than that of the control group, the postoperative drainage volume, incision length and blood loss in the observation group were significantly less than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). The healing time of the rotator cuff injury of the observation group was shorter than that of the control group, with statistical significance (P<0.05). There was no great difference in shoulder function, activity of daily living or pain before treatment (P>0.05). After treatment, the shoulder function, activity of daily living and pain in the observation group were better than those in the control group, with statistical significance (P<0.05). Conclusion Arthroscopic rotator cuff repair is effective for the treatment of rotator cuff injury. It can effectively promote the healing of rotator cuff injuries, relieve pain,improve mobility and activity of daily living, and is worthy of application and promotion.
[Key words] Arthroscopic rotator cuff repair; Patient with rotator cuff injury; Application value
肩袖是由在肱骨大結節的小圓肌、岡下肌、岡上肌及在肩胛下肌附著的腱性組織組成,在肱骨頭附近包裹,因其形狀與袖口相似而命名[1]。在肩關節的運動中肩袖主要負責關節盂及肱骨頭維持、穩定、支持正常支點的功能。約有70%左右的肩袖損傷為岡上肌損傷,肩袖組織的退行性病變主要為血供缺乏,但肩袖損傷中95%為肩部受到長期的磨損撞擊導致[2-3]。相關研究顯示,關節鏡下肩袖修補術治療肩袖損傷的應用效果確切,可有效促進肩袖損傷愈合,減輕疼痛,改善活動功能和日常生活能力[4-5]。探析肩袖損傷進行不同的手術方式對患者日常生活能力及肩關節的活動功能指標的影響十分重要,本研究選取30例肩袖損傷患者予以不同的手術方式治療,效果滿意,現報道如下。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2013年1月~2016年1月我院收治的30例肩袖損傷患者作為研究對象,根據治療方法不同分為對照組和觀察組,每組各15例。觀察組男6例,女9例;年齡47~77歲,平均(56.5±1.6)歲;其中慢性損傷14例,急性損傷1例;病變部位:左側5例,右側10例。對照組男4例,女11例;年齡48~77歲,平均(57.7±1.4)歲;其中慢性損傷14例,急性損傷1例;病變部位:左側7例,右側8例。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。納入標準:經肩部B超及核磁共振檢查確診為肩袖撕裂[6],外展上肢無力或肩關節疼痛,保守治療超半年無效,病程超半年,治療前后的臨床資料完整。排除標準:伴有上肢周圍神經損傷者,伴有粘連性關節囊炎、肩關節盂唇損傷(SLAP損傷及Bankart損傷)、肩關節不穩、肩袖撕裂無法修復及巨大者。本研究經我院醫學倫理委員會批準通過,且所有患者均自愿參加本研究并簽署知情同意書。
1.2 方法
觀察組進行關節鏡下肩袖修補術。麻醉后將喙突、肩鎖關節、肩胛岡、肩峰外側緣等肩關節輪廓畫出,消毒鋪巾,后側常規入路,肩峰后外側角下方、內側1~2 cm將關節鏡置入,對肱二頭肌長頭腱、關節軟骨、肩袖、盂肱關節內結構進行監測,如檢出關節內滑膜增生者,由前側入路將手術器械置入,清理關節。關節鏡向肩峰下間隙置入,將肩峰下滑膜切除,監測喙肩穹、肱骨大結節、肩袖、肩峰的撞擊情況。如出現肩峰下病變,由前外側、后側入路予以肩峰成形術。外側、后側入路監測肩袖撕裂的類型、大小、形狀、肌腱回縮程度。對岡上肌肌腱、岡下肌肌腱表面的粘連予以等離子電刀依次松解。在足印區內緣按撕裂口大小置入1~3枚內排錨釘,予SMC縫合,縫合尾線在肱骨大結節外側15 mm處予外排錨釘固定。活動肩關節、止血,對傷口全層縫合。
對照組予以開放式修復術。以肩袖撕裂口為中心,順肩峰外緣向外切開皮膚及皮下組織,縱向分開三角肌,檢查岡上肌腱、肩峰下滑囊是否出現病變,如肩峰下撞擊予以肩峰成形術,肩峰下滑囊予以切除。切口清洗,觀察肩袖類型及撕裂大小,松解肩關節,對岡上肌、岡下肌松解。足印區磨骨槽至滲血,在足印區內緣按撕裂口大小置入1~3枚內排錨釘,予SMC縫合,縫合尾線在肱骨大結節外側15 mm處予外排錨釘固定。活動肩關節、止血,對傷口全層縫合。術后隨訪1年。
1.3 評價標準
比較兩組患者的住院時間、術后引流量、切口長度、出血量;比較兩組的肩關節UCLA評分、日常生活能力、視覺模擬疼痛(VAS)評分。UCLA評分總分35分,分值越高表示肩關節功能越好[9]。采用日常生活能力評分評估患者日常生活能力[8],滿分100分,分值越高表示日常生活能力越好。VAS評分10分為極痛,0分為無痛[7]。
1.4 統計學方法
采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行分析,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者各臨床指標的比較
觀察組住院時間短于對照組,術后引流量、切口長度、出血量顯著少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組肩袖損傷愈合時間短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)(表1)。
2.2兩組患者的肩關節UCLA評分、日常生活能力、VAS評分的比較
治療前兩組UCLA評分、日常生活能力、VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后兩組的肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況均有所改善,且觀察組的肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)(表2)。
3討論
肩袖是由肱骨近端、肩胛骨的肌肉組成,包括肩胛下肌、小圓肌、岡下肌、岡上肌等,主要起到肩關節內旋、外旋、內收、外展功能,年齡超80歲人群中出現肩袖損傷比率高達80%左右,大部分肩袖損傷為因肩峰磨損及撞擊導致,大部分撞擊部位出現在肩鎖關節及前三分之一肩峰處[10-11]。肩袖損傷的主要臨床特征為肩關節主動活動確實、乏力、肩關節疼痛等,可向上臂、三角肌放射,影響肩關節的主動活動[12-13]。目前,對于肩袖損傷病人進行不同手術方式對患者臨床效果及預后的影響具有重要的臨床意義。
本研究探析肩袖損傷患者進行不同手術方式對患者臨床效果及預后的影響,結果顯示,觀察組住院時間短于對照組,術后引流量、切口長度、出血量顯著少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組肩袖損傷愈合時間短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);治療前兩組UCLA評分、日常生活能力、VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后觀察組肩關節功能、日常生活能力、疼痛情況優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),與郭家全等[14]的研究結果大體一致,關節鏡術式對三角肌的損傷較小,可降低因疏忽三角肌功能受損導致的肩關節活動粘連。關節鏡術式具有手術視野廣等特點,經由前外側、后側入路對肩關節外結構進行監測,有助于松解肩袖,對于大肩袖回縮型撕裂予以張力縫合及松解十分重要。同時關節鏡術式可全面探查肩關節內結構,有助于手術方案的制定,診斷其他盂唇損傷等損害[15]。
綜上所述,關節鏡下肩袖修補術治療肩袖損傷的應用效果確切,可有效促進肩袖損傷愈合,減輕疼痛,改善活動功能和日常生活能力,具有可推廣價值,但本次研究中仍存在一定的不足與局限性,主要表現為:①樣本選取存在一定局限性,主要以2013年1月~2016年1月的患者為初始樣本,雖然按相應的標準進行了篩選,但所選取的標本是否合理有待商榷。②樣本選取例數較少,僅選取了30例患者,臨床可進一步擴大研究對象人數,提高準確性。
[參考文獻]
[1]戴海峰,李嘉,王智慧,等.關節鏡下手術治療老年肩袖損傷的臨床效果[J].中國醫藥導報,2017,22(27):258,269.
[2]傅仰攀,黃長明,尹宗生.全肩關節鏡與關節鏡輔助治療肩袖損傷的比較[J].中國矯形外科雜志,2016,52(20):19-21,24.
[3]魏海清,陸金榮,金文孝,等.關節鏡輔助下小切口修補術與全關節鏡下修補術治療肩袖損傷的病例對照研究[J].中國藥物與臨床,2012,12(1):466-467.
[4]王義軍,宋玉成,方銳,等.全肩關節鏡與關節鏡輔助下小切口治療肩袖損傷的Meta分析[J].中國循證醫學雜志,2015,21(10):379-381.
[5]郭玲,張晨,劉廣會,等.高頻超聲與關節鏡檢查對肩袖損傷應用價值的對比分析[J].中國中西醫結合影像學雜志,2012,29(4):1613-1615,1618.
[6]李正峰,馬瓊,劉艷華,等.完全關節鏡下肩袖損傷修復的手術配合[J].中國實用護理雜志,2014,27(1):397-399.
[7]唐炬,朱偉.肩袖損傷經關節鏡輔助小切口和全關節鏡肩袖修補的療效比較[J].生物骨科材料與臨床研究,2016, 13(1):17-20.
[8]王峰,吳仁春,韓望春,等.全肩關節鏡與小切口治療肩袖損傷的臨床效果分析[J].中國內鏡雜志,2015,21(10):1048-1052.
[9]李曉,譚海濤,陸儉軍,等.開放式與關節鏡下肩袖修補術治療肩袖損傷的臨床效果對比[J].廣西醫學,2016,38(2):194-197.
[10]解金三,陳鋒,李振威,等.全關節鏡下肩袖修補術的療效觀察[J].安徽醫藥,2017,21(7):1270-1272.
[11]王慶祥,郭建恩,曾淳,等.關節鏡探查清理術聯合小切口肩袖修補術治療肩袖損傷的效果分析[J].微創醫學,2015,10(2):140-142.
[12]馬立學,陳曦,趙巍,等.肩袖損傷經關節鏡輔助小切口與全關節鏡肩袖修補的效果研究[J].中國繼續醫學教育,2016,8(15):75-76.
[13]黃偉彥,吳宇峰,蔡亮,等.全關節鏡與關節鏡輔助下小切口肩袖修補術治療肩袖損傷的臨床效果[J].臨床醫學,2016,36(11):99-100.
[14]郭家全,李玲,郭振中,等.關節鏡輔助小切口治療肩袖損傷的臨床研究[J].實用臨床醫藥雜志,2015,19(23):116-117,119.
[15]莊曉珊,俞霞,周輝,等.階段式康復鍛煉對關節鏡下肩袖修補術后肩關節功能恢復的影響[J].浙江醫學,2015, 37(23):1951-1952.
(收稿日期:2018-03-26 本文編輯:閆 佩)