限制性液體復蘇治療產科失血性休克的臨床效果

董碧筠

[摘要] 目的 探討產科失血性休克患者應用限制性液體復蘇治療的臨床效果。 方法 2015年3月—2018年3月方便選取124例大理市婦幼保健院產科失血性休克患者，隨機分組，觀察組與對照組各62例，觀察組采用限制性液體復蘇治療，對照組采用常規液體復蘇治療，觀察治療效果。 結果 觀察組復蘇時間（3.3±1.0）h、輸血量（1 329.8±256.4）mL、輸液量（1 904.6±227.8）mL、復蘇后出血量（127.6±16.2）mL、住院時間（6.8±1.3）d、并發癥發生率9.7%、血氣剩余堿（1.7±0.1）mmol/L，均低于對照組（4.5±1.2）h、（1 938.6±356.1）mL、（3 316.3±369.7）mL、（351.2±40.6）mL、（9.5±1.5）d、37.1%、（2.7±0.2）mmol/L，凝血酶原時間（14.6±2.7）s，高于對照組（12.7±1.2）s，差異有統計學意義（t=4.361、8.034、12.619、6.327、5.854、6.317、4.562、5.038，P<0.05）。 結論 產科治療失血性休克患者時，限制性液體復蘇有利于提升治療效果，盡快止血，使患者盡早康復出院。

[關鍵詞] 限制性液體復蘇；產科；失血性休克；治療效果

[中圖分類號] R714 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（a）-0107-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of restrictive fluid resuscitation in patients with obstetric hemorrhagic shock. Methods A total of 124 patients from March 2015 to March 2018 were convenient selected with hemorrhagic shock in the Department of Obstetrics and Gynecology， Dali City Maternal and Child Health Hospital were enrolled. The patients were randomly divided into the observation group and the control group. The observation group was treated with restrictive fluid resuscitation. The control group was treated with conventional fluid resuscitation to observe the therapeutic effect. Results In the observation group， the recovery time was （3.3±1.0）h， the blood transfusion volume （1 329.8±256.4）mL， the infusion volume （1 904.6±227.8）mL， the post-recovery blood loss volume （127.6±16.2）mL， and the hospitalization time （6.8±1.3）d. The complication rate was 9.7%， and the residual blood gas （1.7±0.1）mmol/L was lower than the control group （4.5±1.2）h， （1 938.6±356.1）mL， （3 316.3±369.7）mL， （351.2±40.6）mL， （9.5±1.5）d， 37.1%， （2.7±0.2） mmol/L， prothrombin time（14.6 ± 2.7） s， higher than the control group（12.7±1.2）s， the difference was significant（t= 4.361， 8.034， 12.619， 6.327， 5.854， 6.317， 4.562， 5.038， P<0.05）. Conclusion When obstetrics treats patients with hemorrhagic shock， restrictive fluid resuscitation is beneficial to improve the therapeutic effect， stop bleeding as soon as possible， and enable patients to recover and discharge as soon as possible.

[Key words] Restrictive fluid resuscitation； Obstetrics； Hemorrhagic shock； Therapeutic effect

產科失血性休克是一種臨床綜合征，通常指妊娠期或分娩期大量出血后造成急性循環血容量減少、血流動力學異常等，特征表現為微循環障礙、全身臟器血流灌注不足等，對患者身體健康及生命安全均產生極大的影響。目前，臨床治療失血性休克患者時，主要原則為迅速補充血容量、積極治療，不過大量臨床實踐發現，液體復蘇過度開展情況下，缺血再灌注損傷容易發生，嚴重時甚至引發多器官功能障礙，影響治療效果及患者預后情況[1]。近年多項研究指出[2-3]，產科治療失血性休克患者時，應用限制性液體復蘇方法后，可彌補常規液體復蘇存在的不足，促進治療效果升高，使患者盡早痊愈，改善患者預后。因此，該研究以2015年3月—2018年3月收治的124例產科失血性休克患者為研究對象，采用限制性液體復蘇治療，效果較為理想。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象方便選取124例產科失血性休克患者，年齡22～34歲，平均（28.6±3.4）歲；出血量1 000～2 000 mL，平均（1 538.7±266.5）mL；妊娠晚期失血性休克42例，輸卵管妊娠破裂休克31例，剖宮產術中出血致休克37例，產后陰道出血性休克14例。納入標準：①與失血性休克診斷標準相符合；②年齡35歲以內；③液體復蘇治療或輸血治療并未開展過；④經醫院倫理委員會批準；⑤家屬知情同意。排除標準：①惡性腫瘤；②嚴重器官功能損傷；③急性慢性感染；④近期創傷史；⑤彌散性血管內凝血已經發生。隨機分組，觀察組與對照組各62例，兩組資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

2組患者采用相同的復蘇液體，即氯化鈉羥乙基淀粉40溶液（國藥準字H20058887），每天靜脈滴注500～1 000 mL；右旋糖酐（國藥準字H20094134），靜脈滴注，滴速控制在20～40 mL/min，第1天最大劑量20 mL/kg；林格氏液（國藥準字H33020035），每天靜脈滴注500～1 000 mL。有效止血首先開展，相關藥物應用后，活動性產后出血如仍存在，液體復蘇治療立即開展。

對照組液體復蘇治療常規開展：輸液通道良好建立，液體復蘇治療即刻實施，如患者嚴重休克，2 000 mL平衡鹽溶液輸注，同時，血型適用的血液輸注，如上述措施未能獲得明顯的搶救效果，輸血要持續進行，直到血紅蛋白數量達到80 g/L，動脈壓維持在合理范圍，或恢復動脈壓，使其處于正常水平。

觀察組實施限制性液體復蘇治療：患者能夠正常、通暢呼吸基礎上，止血工作快速開展，若呼吸異常現象出現，機械通氣立即開展，使患者呼吸恢復正常，抗感染治療預防性開展，膠體液、相應平衡液輸注，將患者平均動脈壓、中心靜脈、收縮壓分別維持在11.3～12.6 kPa、5.35～7.98 kPa、5.42～9.35 kPa范圍內；之后緩慢的降低輸液速度，并對液體復蘇量做出控制，促進快速止血目的的實現。

1.3 觀察指標

記錄復蘇時間、輸血量、輸液量、復蘇后出血量、住院時間；觀察并發癥發生情況；復蘇后檢測患者凝血酶原時間、血氣剩余堿。

1.4 統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 復蘇相關指標比較

觀察組復蘇時間、輸血量、輸液量、復蘇后出血量、住院時間均顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 并發癥發生率比較

觀察組62例患者中，共有6例發生并發癥，發生率9.7%，其中，多器官功能障礙綜合征3例，呼吸窘迫綜合征3例；對照組62例患者中，共有23例發生并發癥，發生率37.1%，其中，多器官功能障礙綜合征13例，呼吸窘迫綜合征10例。觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（χ2=6.317，P<0.05）。

2.3 復蘇后凝血酶原時間、血氣剩余堿比較

復蘇后，觀察組凝血酶原時間高于對照組，血氣剩余堿低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

產科失血性休克并不同于常規創傷性出血休克，其患者為孕產婦，引發原因為特殊生理環境、各種不確定心理及社會因素。相比于非孕期女性，孕婦會明顯增加循環血量、血管外體液量，加之血凝亢進等因素的存在，會改變孕婦對失血的耐受性[4]。同時，孕婦早期時缺乏明顯的休克癥狀，明顯癥狀出現時，休克多已經發展為中度或重度，再加上各種醫療條件的限制，如血源即刻到位不易實現，增大搶救難度[5]。產科搶救失血性休克患者時，關鍵在于快速、有效地將血容量恢復，特別是休克早期，血管內容量快速恢復后，能夠提高搶救效果。

臨床應用液體復蘇方法治療產科失血性休克患者時，目的是將終末器官的正常血液灌注、氧供盡快恢復，不過，供給液體也可能會不良影響止血治療。有學者認為[6]，尚未控制出血情況下，液體復蘇大量開展后，由于驟然升高血壓，會增加出血量，引發稀釋性凝血功能障礙，同時，傷口處有原始凝血塊脫落，激活凝血因子，進一步增加出血量。另有研究表示[7]，液體復蘇大量開展會舒張血管，造成低血容量休克征兆加重，使搶救效果受到影響。同時，該研究觀察組復蘇后出血量為（127.6±16.2）mL，而對照組復蘇后出血量為（351.2±40.6）mL，對照組明顯高于觀察組，證明了常規液體復蘇治療存在增加出血量的風險。基于此，常規大量液體復蘇治療實施過程中，出血增多現象有可能發生，發生后不僅治療效果受到影響，且會加重患者病情，因而要探索更為有效的液體復蘇治療方法。

近年來，產科臨床越來越多地采用限制性液體復蘇方法治療失血性休克患者，治療效果得到明顯的升高，降低了該疾病的死亡率。在限制性液體復蘇治療中，止血治療開展前，平衡液少量給予患者，使患者機體生理需求得到維持，止血處理徹底開展后，液體復蘇再大量開展，實現復蘇目的[8]。開展此種治療時，復蘇平衡點的尋找十分關鍵，準確找出后，組織器官血流灌注既能快速的恢復，又不會干擾代償機制、內環境等[9]。限制性液體復蘇作用下，失血性休克患者的持續性出血會減小，促進患者血流動力學穩定，并使組織供氧能力升高，促進恢復凝血功能，將器官功能受到的損傷降低，減少并發癥，促進患者痊愈[10]。有研究指出，相比于常規液體復蘇治療，限制性液體復蘇治療可縮短復蘇時間，由4.8 h降低到3.5 h左右，該研究觀察組、對照組復蘇時間分別為（3.3±1.0）、（4.5±1.2）h，一致于前人研究。另外，該研究結果還顯示，與對照組相比，觀察組顯著的縮短了住院時間，減少了輸血量、輸液量、血氣剩余堿，降低了并發癥發生率，提高凝血酶原時間，整體上具有良好的治療效果。

綜上所述，產科失血性休克患者治療時，應用限制性液體復蘇治療后，有助于減少患者的出血量，并減少患者治療期間的輸液量、輸血量，使休克癥狀盡早解除，同時，可提高患者的凝血酶原時間，促進止血目的的盡快實現，降低患者的死亡風險，預防并發癥的發生，讓患者盡早痊愈出院，改善患者預后，提升患者的生存質量，值得廣泛推廣于產科臨床中。

[參考文獻]

[1] 汪霞.限制性液體復蘇在產科失血性休克治療中的價值[J].中國醫藥指南，2018，16（11）：27-28.

[2] 李佳斯，朱美意，歐陽軍，等.限制性液體復蘇對失血性休克大鼠炎癥因子表達與免疫功能的影響[J].中國老年學雜志，2018，38（7）：1678-1680.

[3] 程毅，葉濤.限制性液體復蘇在失血性休克患者中的應用效果[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（9）：125-126.

[4] 劉軍芳.限制性液體復蘇在產科失血性休克治療過程中的應用[J].影像研究與醫學應用，2018，2（6）：177-178.

[5] 謝志勇，潘志強，張邦唐.早期限制性液體復蘇治療創傷性失血性休克的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（6）：40-41.

[6] 李柱偉，馬英淇，馬宏飛，等.限制性液體復蘇綜合救治在失血性休克急診救治中的應用價值研究[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（11）：39，44.

[7] 茹海燕.論產科急性失血性休克液體復蘇和器官功能保護[J].中國現代藥物應用，2017，11（16）：98-100.

[8] 王濱，王馨翊.限制性液體復蘇與常規液體復蘇治療失血性休克的療效對比研究[J].河北醫學，2017，23（6）：895-897.

[9] 張賢飛，羅立強，陳平.限制性液體復蘇用于失血性休克救治中的效果及對凝血功能的影響[J].浙江創傷外科，2017， 22（3）：472-474.

[10] 張映坤，崔秀平，孫電，等.非控制性創傷失血性休克限制性液體復蘇的臨床觀察[J].黑龍江醫學，2017，41（1）：34-35.

（收稿日期：2018-08-03）