我國經濟法理論創新及其與實踐的差異性研究

摘要：當今時代，我國的經濟越來越發達，經濟市場也日漸擴大，經濟發達的主要原因是我國經濟法理論創新的實際應用，并且該理論一直深受國家高度重視和認可，但是在具體實踐過程中仍有各種各樣的問題出現。理論和實踐具有辯證關系，理論沒有被應用好，實踐肯定會受阻，因此要研究如何更好地發展我國的經濟，就需要對我國經濟法理論創新及其實踐的差異性進行深入的研究。

關鍵詞：經濟法理論創新 實踐 差異性

我國的經濟發展是從改革開放年代才開始的，經濟發展較晚，對經濟法的理論研究開展也較晚。相比之下，國外的經濟法發展的比較早，國內學者最開始對國外經濟法理論進行研究時，各專家學者就對經濟法理論看法不一，部分學者沒有真正把國外經濟法理論和我國具體國情結合起來。

此外，生活中的價格歧視、大牌不二價與品牌形象、數碼產品的定價策略以及共享單車等日常經濟現象都是依靠經濟法理論來對其進行解釋的，并且經濟法理論的實踐也會引發一系列的經濟現象出現。因此下文主要論述的是我國經濟法理論創新和實踐的差異性，最后提出針對性的建議。

一、我國經濟法理論創新概述

（一）“國家調節說”出現的必要性

從20世紀70年代末期開始，我國才開始研究經濟法理論，這項研究開展的主要原因是當時我國將要對經濟體制進行改革以及對法制進行建設。在研究的起始階段，人們對其研究的很深入，但從總體上來看，多數人都是照搬前蘇聯學者拉普捷夫學者的“大經濟法觀點”，沒有對其觀點進行深入的研究以及創新，而在以后的應用中發現這一經濟法理論是不適合我國基本國情的。

此外，還有一少部分研究學者沒有照搬硬套，在該理論的基礎上創新性地提出了“國家調節說”，后來又被稱之為“三三理論”。特定的法律只對一定的社會關系進行調節，“國家調節說”不像“大經濟法觀點”那樣認為經濟法可以調節市場上的所有經濟關系，它認為經濟法只對把國家作為主體的經濟關系進行調節。當時我國經濟市場機制的主要缺陷是市場的障礙過多、市場過于看重利益獲取、市場發展過于盲目和落后，因此國家就提出了三種調節方法以及相對應的相關經濟法。歸結起來就是市場的三個缺陷--國家調節三方法--經濟法體系（反壟斷法），這也被稱之為“國家調節說”。

（二）“國家調節說”經濟法理論價值及意義

“國家調節說”經濟法理論提出經濟法和其他法律部門既有區別又有聯系，它結合了市場經濟發展的規律對經濟法進行概括總結，并且肯定了國家對經濟調節的作用。該理論的價值主要在于對如何改進和實施國家調節、怎樣應對市場機制與國家調節之間的關系進行指導。此外，要想實現我國經濟的健康發展，必須要處理好市場經濟問題，如若要妥善處理國家經濟職能和市場經濟問題，就必須依靠“國家調節說”經濟理論對其問題進行解決，因為改善經濟與社會之間的關系以及國家經濟職能必須依靠“國家調解說”經濟法理論作支撐。

二、我國經濟法理論創新與實踐的差異

（一）經濟法理論的先進性和政府管理層錯誤的認知的差異

文章一開始提到過，在經濟法理論研究前期，多數人只是照搬前蘇聯學者拉普捷夫的觀點，沒有考慮到中國國情，從而出現了該理論觀點不適用于建立中國經濟法的狀況。之后一部分人提出的“國家調節說”經濟法理論，被多數人以及政府管理人員所接受，但由于多數人的批判性思維的欠缺以及后來多樣的經濟法理論的出現，使學界人員對其看法不一并對經濟法的理論創新持圍觀及質疑態度，最終結果是經濟法理論在實踐過程中發揮的作用被遠遠降低。

（二）國家經濟職能的發達和經濟法立法的實施的差異

20世紀70年代之前，我國的國家經濟職能行使是有缺陷的，主要原因是我國過多地依賴個人來對計劃經濟實行管理，沒有對國家經濟進行嚴格調控。在我國的經濟問題上，個人如果只注重自身利益的獲取，就會造成我國的經濟發展速度緩慢的后果，經濟體制漏洞越多。經濟基礎決定上層建筑，我國在后來提出了完善的經濟法立法。而經濟法就是為使經濟市場運作更合理，但是隨著國家經濟職能的發展，對經濟法立法之初的立法宗旨、立法原則、立法理念不加考慮，對市場經濟進行的隨意調控，國家調控的權力受到較少的監督以及法律的約束，使經濟法立法如同一個空瓶子一樣，擁有的實權較少，最終出現國家經濟職能沒有發展反而使經濟法立法發展有輕微倒退的情況。

三、結語

我國是一個發展中國家，距離發達國家還有很長的一段路要走，法律是使一個國家能夠健康的向前發展的重要保障。因此，在保證經濟增長的同時，也需要對經濟法立法的理論創新進行應用，更好的為我國中國特色社會主義經濟發展保駕護航。

參考文獻：

[1]漆多俊.中國經濟法理論創新及其同實踐的反差[J].江漢論壇，2015，（07）.

[2]沈思.淺談我國經濟法理論創新及其同實踐的反差[J].經貿實踐，2015，（10）.

（作者簡介：張一鳴，高中學歷，山東省實驗中學，研究方向：法律（經濟法）方向。）endprint