對辯護權問題的法律思考

胡依凡

[摘要]辯護權是法律賦予公民的一項基本權利，但是由于各類因素的影響，辯護權在我國的法律權利中，常常受到忽視，社會大眾對于辯護權也缺乏深刻的認識。本文分析了辯護權的內涵與重要作用，并從法律角度針對辯護權的問題進行了分析和思考。

[關鍵詞]辯護權 內涵 作用 法律思考

當今社會，法律的發展是以人權保障為核心進行的，在關于人權的諸多條款中，辯護權是一項極為重要的權利，但是就是這樣一項極為重要的權利在我國經常被忽略。最明顯的就是辯護權并沒有獲得最基本的張揚，刑事訴訟的辯護職能弱化，辯護權無法與控訴權分庭抗禮。鑒于我國這種情況，本文將從辯護權的本質出發，結合我國最新修訂的刑事訴訟法，重點關注我國辯護權制度存在的缺陷，并且針對問題提出針對性的解決方案。

一、辯護權內涵及其重要性

我國現有著作對于辯護權有著各種各樣的解釋，通常認為辯護權有狹義與廣義之分，在這里筆者在個人理解的基礎上描述對于辯護權的定義。辯護權是由犯罪嫌疑人、被告人、辯護人對于被控告、被追求的犯罪行為進行的證據、法律、刑期的申辯、反駁、以維護被告人的自身利益，讓案件能夠獲得公平的處理。這是法律為被告人提供的一項重要權益。

保障辯護權有其獨特而重要的意義所在：

（1）保障辯護權是現代國家民主和法治的必然要求。辯護權的存在意義就是賦予那些被告人或犯罪嫌疑人一個公平對待的權利，與控訴權分庭抗禮，它是一個國家是否自由的標志。大部分專制的國家里是不存在獨立自主的辯護律師團隊的。而專制壓迫最明顯的標志就是國家對于辯護律師的迫害。

（2）保障辯護權是與辯護國際標準接軌的必然要求。隨著人們對于法律知識的普及，對于人權保障的呼聲越來越強烈，保障辯護權已經成為一個刑事司法的重要內容，而且在國家法典中融入國際司法標準已經成為各國法律改革的方向和目標。

（3）保障辯護權是維護辯護律師和被告人合法權益的重要舉措，它的意義不只是律師對于自身的保護，辯護律師在刑事訴訟中幫助被告人保護權益，而實現這些的前提就是訴訟過程的獨立性和自主性。如果辯護律師的權利會受到其他因素的影響，就不能在這種情況下履行辯護的職責。也就無法下實現被告人的權益保護。

二、我國辯護權的強化

在我國的法律修訂歷史上，對于律師辯護權的發展史極為艱難的，從最初的提供法律幫助的人到現在辯護人的身份，基本確定了律師的法律定位，落實了律師法的權利，當然目前對于律師法的內容還有待補充，但是這已經是一個好的開始，對于推動中國法治社會建設有著重要意義。而且原有的訴訟法中規定律師在案件偵查期間只能提供法律幫助，這就會造成律師無法及時的了解案件進展，也無法主動搜集證據，在審判過程中束手束腳，無法保證被告人的利益。而新的訴訟法中規定，律師可以在被告人第一次審問或者采取強制措施開始就行使辯護權。這樣的舉措對權力機構而言，律師能夠盡可能的發揮律師的辯護作用，更加高效、及時的保護被告人的合法權益。而對于非律師辯護人而言，這樣的舉措提高了律師在整個社會的。這樣的改變必將掀開我國法制改革的新篇童。

三、辯護權行使困境與辯護難

雖然我國的法律規定，賦予被告人一些權力和自由，但是許多只是原則性的規定，沒有實際的操作性，沒有明確具體的操作流程。這些原則性的規定使得被告人的辯護權行使需要公安、司法部門的協助，這就出現了辯護權的行使受到公安機關、司法機關限制的尷尬狀況。

當前我國辯護權行使的困境總結：①律師的辯護權行使的不夠充分，由于律師與被告人、犯罪嫌疑人之間的會面流程復雜，見面次數受到嚴重限制，律師無法得到足夠的信息，而且律師自主調查取證的權益無法在保證，實際上很難進行。②律師在進行辯護時的個人權益無法得到保證，含有較高的風險，稍有不慎就可能變成與被告人同等地位，而且律師協會受到司法局管的管制，無法維護整個律師集體的利益。

四、保障和完善辯護權的建議

國家賦予犯罪嫌疑人、被告人為自己辯護的權利是為了能夠調查案件的真相，保護人權，實現司法的公正，保證社會的有序運行。但是賦予辯護權，并不代表能夠將辯護權落實，辯護權的保障需要多方面的配合，僅僅依靠被告人和律師是完全不夠的。想要徹底落實辯護權，首先，轉變訴訟的核心觀念，以保障人權為主，建立實體與程序并重的局面，通過程序來實現法律的公正。第二，完善律師與被告人的會面體系，實現律師與被告人之間的無障礙溝通，此外賦予律師在場權，有效保證偵查機關刑事逼供、誘供等狀況的發生。第三，建立完善的證據公開機制，并且針對于律師無法在自主取證的弊端，保障律師的閱卷權。第四，降低律師的職業風險，賦予律師辯護豁免權。最后，嚴格進行律師資格證的考核，提高辯護律師的自身素質，組建高素質的律師辯護團隊，促進律師職業的優化發展，增強律師的職業獨立性。