淺議民主革命時期第三條道路的產生及影響

楚洪月

摘 要：以國民黨為代表的大資產階級主張建立一個親美的資本主義國家，以共產黨為代表的無產階級希望建立一個人民當家做主的社會主義國家。作為第三方的民主黨派對這兩種建國方案并不滿意，從而提出了第三條道路的設想。隨著新民主主義革命形勢的發展，這種希望破滅了。第三條道路的失敗，使民眾看清了形勢，暴露了資產階級的軟弱性，也證明了改良主義在中國是行不通的。第三條道路的產生有其必然性，對歷史和今天都有著重要的警示作用。

關鍵詞：第三條道路；資本主義；社會主義

中圖分類號：D02 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）08-0045-02

在西方現代化道路的沖擊下，中國人逐漸覺醒，開始了現代化的探索。西方國家現代化的成果給中國的覺醒帶來了啟發。一方面，面對西方國家生產水平的蒸蒸日上和中國經濟水平的節節衰退，無論是統治階級還是普通的知識分子都感受到了來自西方國家的威脅。因此，趕超資本主義國家成了中國的重要任務。另一方面，中國人在感嘆西方國家雄厚的資本和先進的軍事設備的同時，也對他們社會財富分配不均和經濟危機的頻繁發生產生了憂慮。因此，完全的資本主義追隨者并沒有多少，更多的中國人希望是既能迅速實現資本主義國家的優越生活，又能在發展過程中規避他們成長中出現的問題。第三種道路就是在這種心理下產生的。

一、第三條道路的產生及主張

第三條道路從產生、發展到滅亡經歷了短暫的幾十年，這條道路最活躍的時期是在抗日戰爭之后。當時，擺在中國人面前的首要問題是要建立什么樣的國家。共產黨領導的無產階級主張建立一個自由民主的新民主主義國家，而以國民黨蔣介石為代表的大地主大資產階級則主張保持原有的半殖民地半封建的專制統治。兩個階級所代表的兩個陣營針鋒相對，第三條道路就是在這種夾縫中生長出來。

1.第三條道路的產生

抗戰勝利之初，站在中間立場的民主黨派，既不支持共產黨領導的人民武裝奪取民主政權的道路，又不同意國民黨統治的一黨專政。因此，他們想開辟另一種道路，創建一個折中的資產階級民主共和國。出現這樣的情況是有一定的背景：一方面，各民主黨派在積極參加抗戰和爭取民主的實踐中得到了發展和壯大，政治地位有了很大提高；另一方面，共產黨人為了擴大統一戰線的隊伍而爭取各民主黨派，主動向民主黨伸出橄欖枝。同時，國民黨也為了孤立共產黨而討好各民主黨派，主動做出了一些讓步。在這樣的條件下，一些民主黨派人士虛榮心逐漸膨脹，過高地評價了自己的政治地位。他們一方面利用共產黨的實力向國民黨政府施壓，另一方面又利用美蔣的實力來抑制共產黨的成長，因此幻想自身具有了舉足輕重的地位。當時，國共兩黨正處于向人民展現自己所倡導道路的優越性的過程中，誰能爭取更多的支持者，誰的實力就強大一些，政治上也就會多一些優勢。因此，一些民主黨派認為國民黨和共產黨正處于膠著狀態，誰也左右不了局面，誰也不能向前發展，只有民主黨派才是得利的一方，只有他們才是國家發展方向的關鍵因素。在這種充滿幻想的心理下過高地評估了自身的地位和作用，獨樹一幟，走上了第三條道路。

2.第三條道路的政治主張及實質

所謂第三條道路有兩層含義，一方面指它是不同于國共兩黨的道路，是第三條道路；另一方面是指他們認為第三條道路是最公正的，站在不偏不倚的立場上，用溫和的方法使國家走上正軌。第三條道路的實質問題就是建立一個什么樣國家。他們主張把中國建成一個十足地道的理想主義國家，即建立一個資產階級民主共和國。第三條道路提倡和平改良，反對流血戰爭。他們只想通過和平的改良方式使資產階級民主代替資產階級專政統治。第三條道路熱衷于走和平之路，是因為他們不能正確區分革命戰爭與侵略性的戰爭，不了解國家和軍隊的階級性。另一方面是因為他們對國民黨和美帝國主義抱有幻想，他們認為美帝國主義作為一個民主國家會對國民黨的專制統治進行干預。殊不知，國民黨反動派真正的幕后老大便是美帝國主義。

3.第三條道路的歷史作用

第三條道路作為中間派的政治路線，代表的是三部分人的主張，一是反映國民黨內部的小資產階級，民族資產階級以及知識分子等人的立場，二是反映的是一些曾經追隨過革命隊伍的先進分子，但是缺少堅定的毅力，最終又脫離革命隊伍，但又不支持國民黨的統治。還有一部分則是大地主大資產階級中的失意派，他們躋身于中間派是為了觀測風向，一旦哪方實力強大起來，他們就投靠過去。抗戰結束到1947年上半年，第三條道路的積極作用是主要的，中間派要求民主和平，要求發展民族工商業，要求美軍必須撤離中國等等，這段時間中間派的反帝反封思想和共產黨的綱領是基本一致。因此，他們在反對國民黨的內戰政策，以及停戰協議的簽訂中發揮了積極促進的作用。但從1947年下半年起，其對革命發展的消極作用占了主要方面，甚至說站到了人民的對立面。人民革命力量逐漸由弱到強，由戰略防御到戰略進攻，同時國民黨也加大了對民主黨派的威脅與壓迫，暴露出了真實的面目，這時大多數民主黨派已經看清方向，不再對國民黨抱有幻想，放棄了第三條道路，投向新民主主義陣營的一邊。但仍有少數人在解放戰爭即將勝利的時候仍然堅持第三條道路，賣力地呼吁和平民主，其實質是為反動派涂脂抹粉，麻痹人們的思想，阻撓革命前進的步伐，矛頭直指新民主主義，完全成了敵人的幫兇。

二、第三條道路幻滅的歷史啟示

民主革命時期的第三條道路，從風靡一時到風平波息，雖然只經過幾十年的時間，但它卻產生了重要的社會影響，給我們留下了深刻啟示。

1.第三條道路的失敗，使民眾看清了國情

第三條道路的迅速破產表明：在20世紀40年代，我們國家選擇資本主義民主共和國的建國方案是絕對行不通的。康梁的戊戌維新經歷了短暫的興起就失敗了，孫中山組織的辛亥革命也沒有逃避掉夭折的命運。不是這些領導人指揮的錯誤，而是由中國的國情決定其不能成功，一方面，野蠻的殖民統治者不會允許中國建立一個獨立民主的資本主義國家，強大的西方國家根本不愿意扶持出一個強大的競爭對手。另一方面，隨著五四運動的開始，工人階級逐漸呈現出強大的勢力，俄國十月革命一聲炮響為中國送來了馬克思列寧主義，中國共產黨成立后，同樣也不允許中國發展為一個資本主義國家。在帝國主義殖民和人民的革命斗爭的雙重障礙中，資本主義建國方案的泡沫一次一次破碎。解放戰爭時期第三條道路的破產，充分證明資本主義的建國方案在我國行不通，外國嘗試成功的資產階級共和國，不適合在中國生長。

2.第三條道路的失敗，證明改良主義在中國行不通

第三條道路的失敗，使各民主黨派徹底覺醒，一方面是國民黨人的威脅壓迫，另一方面是共產黨人的熱情幫助。大部分民主人士選擇加入了人民革命隊伍，證明了改良主義是行不通的。改良主義的原則是在不觸動原有統治階級的根本利益的前提下，甚至還妄想得到統治者的支持下進行。回顧歷史，舊中國也有許多主張改良的運動，例如維新運動，希望皇帝能夠自上而下的改革，不經歷流血的戰爭就能滿足大多數人的利益，可是，作為已經擁有物質財富的統治階級怎么會同意減少自己的既得利益呢？蔣介石更是變本加厲，他大大強化了專制統治，生活在這樣的時代下，無產階級革命隊伍只能拿起武器，開辟出一條民主自由之路。正是依靠革命的武裝斗爭，才取得了無產階級的領導地位，取得了人民當家做主的地位，取得了共產黨執政的地位。第三條道路對反動派充滿幻想，否定暴力革命，希望走改良道路，經歷了迷茫的摸索，事實證明它的失敗是必然的，武裝革命才是解救人民的正確道路。

3.第三條道路的失敗，暴露了資產階級的弱點

中國的民族資產階級即有反帝反封建的積極作用的一面，同時它們又與帝國主義和封建勢力有著千絲萬縷的聯系。因為我國的民族資產階級多是開明紳士演化而來的，他們本身就是封建統治階層的中流砥柱，這就決定了它們本身對封建階層具有妥協性，因此不可能成為獨立的革命力量，更不可能承擔反帝反封建的核心任務。其次，我國的資產階級是在帝國主義入侵中國后才產生的階級，一些人是通過接受國外的學堂教育或者是親自去歐美國家了解了國外的生活，他們對比歐美國家的先進性與我國的落后性，看到很多方面不如他們，甚至資產階級的發展還需要封建統治者的扶持，他們既依靠著統治階級又想擺脫他們的束縛，在外國人面前感到自卑。因此，資產階級對帝國主義也有一種先天的軟弱性與后天的妥協性。

三、第三條道路幻滅的當代影響

第三條道路雖然在民盟解散就標志著已經“壽終正寢”了，現在中國已進入社會主義社會。但是，我國的發展水平還是初級的、不全面的，并且趕超西方發達國家也需要很長時間。因此，在一定社會因素的誘導下，第三條道路的“幽靈”就還會出來游蕩。事實證明，無論是國內還是國際的政局都不安穩，一方面，西方敵對分子始終沒有放棄對抗以及顛覆社會主義國家的幻想，不斷對我國進行“分化”和“西化”的思想滲透，傳播西方意識形態和價值觀念，企圖使中國人民對西方產生向往之情；另一方面，目前我國正處于社會主義初級階段，資產階級腐朽思想和封建主義的殘余勢力仍有余威，迷惑和侵蝕著人們。因此，在經濟全球化的進程中，我們要吸取解放戰爭時期第三條道路的教訓，重溫第三條道路破產的歷史教訓，讓我們更加自覺地擁護共產黨的領導，團結各民主黨派為社會主義現代化的建設貢獻力量。我國的民主黨派由堅持走第三條道路到堅定的跟隨共產黨的領導，向世界證明了，在中國這樣一個大國，只有堅持中國特色的政黨制度，即中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，才能實現富強民主文明和諧的社會主義現代化國家，從而實現中華民族的偉大復興。

參考文獻：

[1]周恩來選集：上卷[M].北京：人民出版社，1980.

[2]張東蓀.第三種文明[M].北京：作家出版社，1988.

[3]何干之.中國民主革命時期的資產階級[M].上海：上海人民出版社，1980.

[4]梁漱溟.我與中國民主同盟：為團結抗敵和平建國而奔[M].北京：當代中國出版社，2011.

[5]孫曉華.中國民主黨派史[M].沈陽：遼寧人民出版社，1999.

[6]邱錢牧.民主革命時期的民主黨派史[M].長沙：湖南人民出版社，2012.

[7]李維漢.統一戰線問題與民族問題[M].北京：人民出版社，1980.

[8]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2003.