藍慧
摘要:當前,伴隨著世界各國的飛速發展,各國越來越認識到人才的重要性,都加快了對人才培養的步伐,其中,我國也早早便制定實施了人才強國戰略,而人才的培養又離不開優質的教育,特別是基礎教育,這也成為世界各國高度重視基礎教育的原因之一。作業作為課堂教學學習不可或缺的一個環節,不僅可以幫助學生鞏固已學的知識,提高學生自身的數學素養,還可以幫助教師及時了解學生對知識的掌握運用程度,進而科學的安排教學計劃。以下是我著重圍繞如何提高小學高年級數學作業質量展開的論述。
關鍵詞:有效提高;小學高年級;數學作業質量;策略
一、有效提高小學高年級數學作業質量的策略分析
(一)監督學生及時研究教師判完的作業,認真對待作業中的錯誤
在日常學習的過程中,有的同學對教師批改后發回的作業看也不看便隨手向書本中一塞;有的同學只關心自己的作業得了多少分。這些學習行為都是不對的,教師應監督學生認真對待批改過的作業,特別要認真對待作業中的錯誤。首先要分析錯誤的性質,是概念問題、思路問題、形式或步驟問題,還是粗心大意造成的。通過分析就能發現自己常犯的錯誤的類型,找到學習中的薄弱環節。其次,要記錄錯誤的典型例子。可以準備記錄本記錄記錄,然后加注,標明錯在哪里,原因是什么,應該如何更正。
(二)一題多解、一題多想
1.一題多解,從中選擇最佳解法
每做一道題,都要認真想一想,這道習題用了哪些概念和原理?解題的基本思路和方法是什么?這道題考察的意圖是什么?除了這種解法以外,還有沒有別的解法?這些解法中哪一種最簡捷、最恰當.
例如,密度的計算題:
鑄造一個鑄鐵零件,此零件木模用密度為0.7×103千克/米3的樟木制成的,木模質量為3.5千克,求鑄造這零件要用多少千克鑄鐵?
解此題時可以用“分步求解法”.
第一步,根據密度公式求出木模的體積;
第二步,根據木模體積和鑄鐵零件的體積相等,再根據零件體積和鑄鐵的密度,就可以求出零件的質量.
解此題也可以用“比例法”.
比較上述兩種解法,比例法的運算過程更簡便,既節省了時間,又不容易出錯.因此 ,采用比例法為好.
上面的例子,使我們清楚地看到:有不少習題,客觀上存在著多種解法,要善于鉆研,通過對各種解法的比較,確定一種最佳解法抄寫在作業本上.這樣的作業從表面上看和別人的作業一樣,實際上質量卻提高了,做題遍數也比別人要多出好幾倍,因為它是從多種解法中篩選出來的“最佳方案”.
2.一題多想,探索解題的各種可能性
例如,有這樣一道題:
“梯形的對角線分梯形為四個三角形,如果梯形兩平行邊所對的三角形的面積為P2和Q2,則這個梯形的面積為:(P+Q)2”
當用三角方法和幾何方法做完這道題后,可以進一步去想:
如果其他條件不變,梯形變為任意四邊形,會有什么樣的結果呢?結果是S≥(P+Q)2
它的逆命題能不能成立呢?結果是能成立.
可見,對于這樣一道題,通過一題多解和一題多想后,相當于做了四道題.
如果時間允許,每做一道作業題,都堅持一題多解,一題多想,多動腦筋,把題鉆研得深些,從表面看題目、做得少了,做得慢了,但實際上卻是題做多了,快了,要認識到其中的辯證關系.
(三)通過抓學困生,提高作業質量。學困生作為教學活動的必然產物,與教學相生相隨,一直都是廣大教師所困擾的教學問題之一。那么如何解決學困生問題,提高作業質量呢?我認為可以有以下幾種方法:
1、關注學困生,把教學中心適當向學困生靠攏。不知道從何時開始,這句話便風靡校園,“沒有教不好的學生,只有不會教的老師”,我對這就話的理解就是:“家長出于信任把孩子交給我們培養,那么不管學生基礎怎樣,性格如何,作為一名人民教師都有責任把學生培養成才,如果不能,就是教師的失職,教師的無能。所以,我認為抓學困生應該從基礎最差的學生抓起,圍繞該名學生制定教學任務、練習任務,循序漸進的增加難度,使每一名學生都可以掌握扎實的基礎知識,為數學作業質量的提高打下堅實的基礎。
2、加強課后輔導。學困生的一大特點就是接受知識能力弱,為此,教師可以在課上以小組合作學習的方式展開教學,形成學進生帶學困生的良好學習格局;在課后,針對教學的難點和重點,對學困生進行特別的指導和幫助,幫助他們盡快的提高對知識的掌握運用程度,以此來逐步提高數學作業質量。
二、總結:
總而言之,提高小學高年級數學作業質量是學生學好數學的重要保障之一,關乎著學生今后的長久發展學習。因此,在新課程改革的背景下,教師要不斷創新提高數學作業質量的方法,從學生的學習實際出發,通過一系列積極有效的措施,使學生愛上數學,為學生今后的長久學習計劃打下堅實的基礎。
參考文獻:
[1] 陳宏雨. 毛桂琴.新課改下提高小學低年級數學教學質量的有效策略[J].數學學習與研究,2019(01):103.
[2] 楊利平. 張莉.小學高年級數學家庭作業研究:現狀、問題與優化設計[D].安徽師范大學, 2010(26):43-44.
[3]劉冬雪. 李巧娟.提高農村小學數學課堂作業質量的策略探討[J].課程教育研究,2016(17):147-148.