淺談現代漢語副詞“統統”和“通通”

湯彬

摘 要： 漢語副詞一直是語法研究的熱點之一，學者們的研究焦點大多集中在對同一范疇的副詞進行對比分析。現代漢語范圍副詞系統中存在一對音近形異的同義副詞，即“統統”和“通通”。學界對它們的研究并不多，一般情況下會直接把二者等同。本文從其來源及在語料庫中的分布狀況對其進行對比分析，找出異同。

關鍵詞： 副詞 統統 通通 異同分析

一、引言

自《馬氏文通》以來，副詞一直是漢語詞類研究中引起爭議和存在問題最多的一類，漢語副詞的研究一直是語法研究的一個重點。張誼生（2000）在《現代漢語副詞研究》一書中對現代漢語副詞進行了分類，認為“統統”和“通通”是表概括義的范圍副詞，后來學者們對這兩個詞的分類大抵如此。大多數人對二者不加區分，如《現代漢語虛詞例釋》（1982）對“統統”是這樣解釋的：“統統”，也可寫作“通通”；《現代漢語詞典（第六版）》（2012）則直接將“統統”解釋為“副詞，通通”。根據筆者對北大CCL語料庫的檢索結果顯示，現代漢語中“統統”的語料共2903條，“通通”則為2127條，據北語BCC語料庫顯示“統統”詞頻為17.1126，“通通”僅為1.6298。這就解釋了為何電腦的拼音輸入法中，“統統”在順序上要優于“通通”。此外，筆者以“統統”、“通通”為檢索詞在中國知網上進行檢索，發現以“統統”為關鍵詞搜索出的論文要比以“通通”搜出的多，并且許多論文作者在選擇使用“統統”和“通通”時都更傾向于前者。本文就現代漢語副詞“統統”、“通通”的語法意義和語用功能進行分析，希望找出它們的異同之處。

二、“統統”、“通通”來源探究

現代漢語副詞重疊式不多，能夠重疊的大多是表連續義的，如“常常、每每、往往、屢屢、時時”等；表示通同義的，如“處處、通通、統統”；還有為了加強語氣、強調某個時點或程度的，如“恰恰、偏偏、剛剛、的的確確”；更多的是表示某種狀態方式的，如“紛紛、冉冉、陸陸續續”。“統統”和“通通”最初出現時并不是作副詞，只是普通的重疊，因此為了對兩個詞進行全面的研究分析，我們首先需要找到最先出現的語境及所表達的意義。“統統”和“通通”這類重疊而成的詞在古代漢語中稱之為“重言”，我們認為重言的出現不遲于三千年前。這一點從三千年前問世的《周易》中就已經有很好的例證，如《謙·初六》中的“謙謙君子”、《賽·六二》中的“王臣賽賽”和《央·九三》中的“君子央央”等，可見這種“重言”已經存在。通過對北京大學CCL語料庫的古代漢語語料庫進行檢索，發現“統統”初見于唐初白話詩僧王梵志的詩中：

滿街肥統統，恰似鱉無腳。（《童子得出家》）

這里的“統統”還沒有發展成副詞，只是與“肥”一起構成ABB式形容詞，形容身體肥胖，在詩里則指代身體肥胖的人。此時的“統統”不能獨立、自由地使用，在語法上是不能自足的，它只能與“肥”共同構成一個完整形式才可以使用。“統統”自身具有表意功能充當副詞則始見于19世紀中葉成書的《曾國藩家書》：

“……娘舅那方面的人，不管他與我們有嫌隙沒有嫌隙，對于你們只適宜統統的去愛他們敬他們。”從此處的語境可以看出，句中的“統統”是充當副詞修飾后面的動詞，因此我們可以認為此處的“統統”是第一次具有表意功能在句中充當副詞。

通過語料庫的檢索結果進行分析，“通通”始見于鄭光祖所寫的元雜劇《倩女離魂》：

“……支楞楞爭弦斷了不續碧玉箏，吉丁丁[王當]精磚上摔破菱花鏡，撲通通冬井底墜銀瓶。”

與“統統”一樣，“通通”也不是一開始就以副詞存在的，而是作為“撲通通”這個象聲詞的一個部分存在，在這個情景下表示擬音。“通通”具有表意功能充當副詞則始見于晚清漱六山房所著的小說《九尾龜》：

“……定在內的了。原來秋谷安心鬧標勁，所以把昨日在余香閣的所有倌人通通叫到，要做一個大跑馬車的勝會。”

這里的“通通”就已經具有現代漢語范圍副詞的語義了。

通過查閱資料，以北大CCL語料庫的古代漢語語料庫為依據，發現“統統”與“通通”在最初的出現材料上有著語體的差別，前者為詩歌后者為雜劇，歷史上詩歌的出現要早于雜劇。其次在作副詞的開始時間相差并不大，都在十九世紀中后期，因此難以準確界定二者出現的前后順序。可以發現，二者在產生之初應該是不同的詞，但也具備共同的特點，在此后發展過程中二者并存，最后均保留在現代漢語副詞系統中。

三、現代漢語系統里“統統”和“通通”的異同

許多現代漢語詞典在解釋“統統”和“通通”時都認為二者所指相同。如上文提到的《現代漢語詞典》（第六版）就認為二者是等同的，以及《現代漢語虛詞例釋》（1982）對“統統”是這樣解釋的：“統統”，也可寫作“通通”，用來總括動作的主體或所涉及的對象、事物的范圍，意義和“都”“全”相當。但也有學者不同意這種看法，張誼生（2000）認為“通通”和“統統”屬于音近形異的同義副詞，但其用法和意義有細微的差異，是兩個詞。對于“統統”的解釋，各類詞典大同小異，共同的認識是“統統”同“通通”，表示事物的全部、表總括事物。這里所說的“總括”指的是范圍副詞同它們限制的對象（即總括對象）之間的關系，它是一種用來指明其對象的每一個成員或每一部分都同相關謂詞發生直接語義結構關系的范圍限制。

“通通”和“統統”的語義指向在語法單位方面基本是相同的，都指向名詞、人稱代詞、動賓短語、同位短語和句子等，而其語義指向在句法成分方面也基本相同，如都指向主語、賓語、狀語等。

（1）房東只好打開我的房門，將我的行李通通賣給了收廢品的，以此抵償我欠下的房租。

（2）如果不分高低好歹，通通評十二分工，那么，張三給集體是做了十六分工，可是集體只付給他十二分工的報酬。

（3）他會寫詩，他寫過一大揮現代派詩歌，我能記住的唯有“只要別回頭，一切就不會丑陋”這樣的一句，其余統統不懂。

（4）有的領導輕視知識，不尊重人才，不管是千里馬還是駑馬，統統趕去拉磨。

上例的“通通”和“統統”均可互換，且不會產生歧義，其語義指向無論在語法單位方面或是句法成分方面所指都相同，因此許多學者認為二者是等同的，將“統統”視為“通通”的異寫。

僅僅從語義指向上就認為二者完全等同也是不科學的，仔細分析“統統”和“通通”可以發現它們還是存在細微區別。在用法上，“統統”修飾的成分是動詞，或動詞短語，并且可以表示總括，全都這樣，沒有例外，被總括的可以是幾個主體，也可以是幾個客體。在修飾動詞短語和表示總括這兩個方面，“通通”與“統統”是相同的，如：

（5）統統去，一個也不能留。

（6）當時人們把不溶于水的固體氧化物統統叫做“土”，而這些元素又非常少見，所以，把它叫作“稀土”。

（7）我經常把老師最寵愛的學生心里那些不好見人的小小的虛榮、嫉妒統統揭發出來，弄得他們求死不得，因此老師們很恨我。

（8）那就返工，通通砸掉，重新做！

（9）他希望自己的辦公室比誰的都大，希望在飯店里吃最好的酒菜，希望別人享有的他自己通通享有。

（10）以身試“規”者，通通都遇到了難堪的下場。

但是二者的語體色彩不同。據周行健等（1997）主編的《現代漢語規范用法大詞典》的分類，認為“通通”具有口語色彩，多在口語里使用，而“統統”則沒有特別標注。為驗證這一觀點，筆者對《人民日報》數據庫進行檢索“統統”共有6337條記錄，符合筆者檢索要求的有效記錄為6325條，“通通”共有3195條記錄，而有效僅為725條。這意味著大部分編輯在寫新聞報道時傾向于選擇使用“統統”，就證明了大多數人在書面語中選擇使用“統統”。

（11）我們這里的荒山通通披上了綠裝。

（12）違反制度的人統統受到了處分。

（13）上層建筑需要不斷適應經濟基礎發展的要求，但這是一個不斷調整的過程，不可能畢其功于一役，不可能通過一次改革就統統解決。

（14）讀書人只有保持寧靜的心境，將誘惑統統拒之門外，才可以分享書籍給予的熱鬧。

筆者根據北京語言大學出版社出版的《現代漢語頻率辭典》對這兩個詞的統計，整理出下表：

表中的詞次指在所統計語料內該詞出現的次數，使用度是綜合詞次、類、篇三方面因素，從這個數值可以看出該詞在語料中的使用程度和散布情況，使用度與詞次越接近，則該詞的次數分布得越均勻，說明該詞使用面廣，反之則散布面狹小。I類語料為報刊政論，Ⅱ類語料為科普書刊，Ⅲ類語料為生活口語，Ⅳ類為文學作品。從上表可以看出，“統統”不論在使用率、詞次、分布上均大于“通通”，并且統統在各類語料中均有所分布，較多分布在Ⅳ類文學作品中，Ⅲ類生活口語中只在一篇中出現過一次。“通通”為副詞時并沒有在I類報刊政論中出現，其余均有所涉及，但頻率不高。而作為象聲詞的“通通”則只出現在Ⅲ類生活口語中。從中可以看出，“統統”與“通通”在語體中存在一定的互補性。

筆者以“這些題目太難了，我tongtong（統統/通通）答不上來。”為問題對周圍60名同學進行口頭調查，其中有38名南方人，22名北方人，78.94%的南方人和80.27%的北方人選擇了“通通”。這個選擇或許選取的人數不大，在統計學上不具有很大的意義，但還是可以看出人們在口語中選擇的偏好。此外，根據叢莉（2007）對漢語普通話口語語音實驗調查可知，現代漢語口語中的四大句類語調“下傾現象”較為明顯，句末語調趨平，而重疊詞在口語使用中則會顯現出語音趨平的現象。因此，人們在對“統統”“通通”根據以上的分析推測，“通通”是“統統”這一詞語在語言使用過程中人們在口語中的語音弱化產生的，通通只是tongtong平聲之后的文字體現。首先是“統統”的語義與全部的意義有聯系，其次，語言中其他疊字詞也有這樣的現象，如“黑乎乎”與“黑糊糊”，“黑黝黝”與“黑油油”，“紅通通”與“紅彤彤”，這些疊字詞的后者都有意義可追尋。“統統”和“通通”是一對在語義指向上基本相同的范圍副詞，因此大多數學者認為二者為“異寫”的關系。但通過對語料進行分析可以發現二者還是具有細微差別的，具體體現在口語色彩是否濃厚這方面是不同的。

四、結語

學界對范圍副詞“統統”的研究很多，但對“統統”和“通通”的研究卻不多，大多數人認為二者是基本相同的，或是認為“統統”是“通通”的異寫。這是因為詞語在發展的過程中語音的弱化導致了詞語的異形，并且從語素的語義來看“統”和“通”都具有“全部”的意思，這樣無論是從語音或是語義的角度來看，二者更容易被看作是異寫關系。從“統統”和“通通”的來源來看，二者在最初出現的時間及語體上就存在差別，但作副詞所出現的先后順序并不能準確地界定。此外，從詞頻來看，“統統”（17.1126）要遠遠高于“通通”（1.6298），或許可以歸因為“統”本身就是副詞，表示總起來，有概括、全部的意思，因此人們只從單個語素分析的話，更偏向于選擇“統統”。總的來說，“統統”和“通通”都屬于范圍副詞，這是大家都認同的，但二者是否等同卻存在爭議，但隨著計算機輸入法的普及，出于打字節省時間的需要，詞頻高排位靠前的“統統”出現的概率會越來越大。由此看來，“統統”和“通通”的區別可能會越來越小，甚至前者會取代后者成為主流，在口語中使用情況今后可以做更多的調查研究。

參考文獻：

[1]北京大學中文系1955/1957級語言班.現代漢語虛詞例釋[M].北京：商務印書館，1982.

[2]北京語言學院語言教學研究所.現代漢語頻率辭典[M].北京：北京語言學院出版社，1986.

[3]叢莉.漢語普通話口語語調實驗研究[D].上海：上海師范大學，2007.

[4]施詩.總括性范圍副詞的語義指向研究[D].保定：河北大學，2015.

[5]王麗香.總括副詞“統統”的主觀性[J].語言與翻譯，2010.

[6]王麗香.現代漢語“全部”類總括副詞研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[7]張誼生.現代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000.

[8]張誼生.現代漢語副詞的性質、范圍與分類[J].語言研究，2000（2）.

[9]張誼生.論現代漢語的范圍副詞[J].上海師范大學學報（社會科學版），2001（1）.

[10]中國社會科學院語言研究所.現代漢語詞典（第6版）[M].北京：商務印書館，2012.

[11]周行健.現代漢語規范用法大詞典[M].北京：學苑出版社，1997.