濱海旅游對北海銀灘生態環境的影響

李淑文 李素霞 楊小婷 林俊良 劉云霞

摘 要：通過對北海銀灘海水浴場調查與采集海水與沙灘沙進行檢測，結果表明：北海銀灘海水浴場質量良好，適宜游泳。沙灘顏色隱約變深，有的地方變黑，銀灘沙子有機質含量為0-0.60g/kg，無機氮含量0-11.35mg/kg，可溶性磷含量0-5.74mg/kg，可溶性鉀含量0-7.69mg/kg，趨于富營養化。

關鍵詞：濱海旅游；生態環境；北海銀灘；水環境質量；沙灘

中圖分類號：F592.7 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2018）14-0041-03

Abstract： The investigation and collection of sea water and sand in Beihai Yintan（Silver Beach） are carried out. The results show that Beihai Yintan（Silver Beach） is of good quality and suitable for swimming. Sand organic matter content was 0-0.60 g/kg， inorganic nitrogen content was 0-11.35 mg/kg， soluble phosphorus content was 0-5.74 mg/kg， soluble potassium content was 0-7.69 mg/kg， thus tending to eutrophication.

Keywords： coastal tourism； ecological environment； Beihai Yintan （Silver Beach）； water quality； beach

濱海旅游發展和生態環境息息相關。廣西北海市近年來濱海旅游業迅猛發展，但海水污染、沙灘退化、濕地減少、海岸線侵蝕等各種生態環境問題也隨之而來。在此等情況下，人類在追求精神享受的同時也注意到生態環境的改變，人類也意識到環境的惡劣將改變自身的利益，所以對濱海旅游景區的保護迫在眉睫。要解決北海濱海旅游生態環境問題，應科學調節旅游生態環境容量、樹立正確的濱海資源保護意識、景區環境保護手段要法規化、利用科技實現物質循環等措施，以實現濱海旅游業的可持續發展。

1 北海市北海銀灘景區概況

北海銀灘是北海市的旅游景點，處于廣西壯族自治區南端，瀕臨北部灣，位于東經 108°50′46″～109°47′28″，北緯20°54′～21°55′34″之間，銀灘西起僑港鎮漁港，東至大冠沙，由西區、東區和海域沙灘區組成，東西綿延約24公里，海灘寬度在30-3000米之間，陸地面積12平方公里，總面積約38平方公里。沙灘均由高品位的石英砂堆積而成，在陽光的照射下，潔白、細膩的沙灘會泛出銀光，故稱銀灘，北海銀灘以其“灘長平、沙細白、水溫凈、浪柔軟、無鯊魚”等特點，而被稱為“中國第一灘”。在2012年7月2日，第一屆“中國十大最美海灘”網絡評選，北海銀灘位列第三名。北海市憑借獨特的資源，旅游業發展態勢較好，贏得了“最具國際影響力旅游城市”“中國旅游競爭力百強城市”和“中國旅游精品·濱海旅游目的地”等榮譽稱號[1]。

2 材料與方法

2.1 樣品采集及處理

2.1.1 采樣地點

北海銀灘海水浴場

2.1.2 采樣方法和依據

這次研究對銀灘景區海域海水取樣所采取的是典型抽樣法，在人流量不同的地方進行樣本采集。在景區海域選取的具有代表性的2個水樣采集點進行景區水質檢測，檢測結果作為北海濱海旅游對景區海水影響的依據，即景區不同海域海水受濱海旅游活動影響的狀況[2]。對應采集沙灘沙粒，深度為0-20cm。

2.2 分析方法

現場調查與采樣分析方法參照中華人民共和國國家標準海洋調查規范（GB/T12763.2-2007；GB/T 12763.4-2007）；pH采用pH計電測法（GB12763.4-91）、活性磷酸鹽采用抗壞血酸還原的磷鉬蘭法（GB12763.4-91）、氨氮采用靛酚藍法（GB12763.4-91）、硝酸鹽采用鋅-鎘還原法（GB12763.4-91）、亞硝酸鹽采用重氮-偶氮法（GB12763.4-91）、糞大腸菌群采用發酵法（2）濾膜法（HY003.9-91.）.沙灘沙有機質、無機氮、可溶性磷、可溶性鉀的測定采用農化分析常用方法測定。

3 結果與分析

3.1 北海銀灘海水浴場水質現狀分析

經資料調查表明從2011年至今，北海海域水質質量現狀存在一定的偏頗，具體見表1。

近7年的數據表明，北海銀灘海水浴場水質狀況并不是非常理想，達到優秀的較少，馬韻，龐芝劍研究表明2011-2015海水水質等級為良，主要污染物質是糞大腸菌群。2016年北海公報顯示海水等級為良。在2015-2017年由中華人民共和國國家環境保護部海水浴場每周質量報告顯示，在2015年17次報告中有2次優15次良，在2016年18次報告中8次優10次良，在2017年17次報告中1次優7次良4次一般5次差。這些結果表明在旅游旺季（每年的6月至9月）北海銀灘海水浴場水質狀況不太理想，2017年達到最差，主要污染物質是均糞大腸菌群。

針對此種情況，本調研選擇在旅游的淡季2017年11月對北海銀灘海水浴場水質狀況做進一步調研，結果如下。

注：國家環境保護總局辦公廳下發的《關于在部分沿海城市開展海水浴場水質監測和信息發布的通知》中的《海濱浴場游泳適宜度分級規定》。

由表2和表3可知，北海銀灘海水浴場所檢測的活性磷酸鹽、無機氮、pH值、糞大腸菌群值分別為0.018mg/L、0.12mg/L、8.04、901個/L均符合《海水水質標準》（GB3097-1997）的Ⅱ類標準。同時，色、臭、味及漂浮物質感官測定結果也在Ⅱ類標準以內。由表4《海濱浴場適宜度分級規定》可知，海水評價結果為良，適宜游泳。這個結果是繼2017年9月30日之后，國家環保部對全國海水浴場最后一次北海銀灘海水浴場評價結果為“優”后11月的檢測結果。這個時候盡管不是旅游旺季，但是，北海氣候相對暖和，游客仍絡繹不絕，由于游客及旅游開發帶來的污染依然存在，沒能達到“優”的評價結果。

游客活動區的檢測結果與對照相比有不同程度的差別，其中活性磷酸鹽、無機氮、糞大腸菌群的檢測結果與對照相比分別提高80%、20%、912%，均達到了極顯著水平，這說明旅游及旅游開發對北海銀灘海水浴場海水的污染有較大的貢獻。除此之外，無機氮和活性磷酸鹽又是使水體富營養化的關鍵因子，針對此次調研結果，無機氮和活性磷酸鹽的值分別為0.12mg/L、0.018mg/L已經有增長的趨勢，應該引起相關部門的重視，以免海水富營養化的發作。

3.2 北海銀灘海水浴場對應沙灘現狀分析

北海銀灘的沙子細而白，整個沙灘是由高品位純凈的石英砂歷經千萬年淘洗堆積而成。其砂子里的二氧化硅含量高達98.37%，外觀晶瑩雪白如粉、滑膩如棉，在陽光的照射下泛出片片銀光，銀灘之名也就由此而來。這是很多資料都能看到的對北海銀灘沙子的描述。

但是，從調查組調查的情況來看，稍微有一點不同。沙子顏色有隱約變深的趨勢，有些岸邊趨于“泥化”、“黑化”、“板結化”。到處都能看到沙灘上有游客遺留的易拉罐、塑料包裝袋、殘余的食物、燒烤串等等，同時也有景區餐飲及商販排放的生活廢水、廢渣。

經過取樣檢測，北海銀灘沙子有機質含量為0-0.60g/kg，無機氮含量0-11.35mg/kg，可溶性磷含量0-5.74mg/kg，可溶性鉀含量0-7.69mg/kg。從檢測結果來看，北海銀灘沙子已經趨于富營養化，這與很多文獻結果吻合，這說明旅游活動已經超出了這片美麗沙灘的承載能力，需要深度根治。

4 討論

本次調查主要針對北海銀灘游客最長出現的地方，在采集海水的同時采集對應的沙灘，主要分析過度的旅游活動及景點異質性景觀設施給浴場帶來的環境生態壓力，通過分析可知，旅游確實給銀灘公園帶來較大的壓力。同時，查閱資料表明，不光是旅游活動帶來的壓力，還有銀灘度假區正門有一入海市政排污口，附近酒店和居民的生活污水均未經處理直排銀灘海域，主要超標污染物為總磷、糞大腸菌群和油類，造成海水及海灘中有機物含量相對增加，海水富營養化，海灘質量退化。

銀灘景區的發展為北海市帶來了可觀的經濟收入，也帶動了當地經濟的發展，北海市近年來濱海旅游業迅猛發展，但大量的旅游接待、不合理的開發與建設等，致使濱海地區生態失衡、環境退化、污染增加，而且隨著大量人口向濱海地帶的聚集，也帶來了一系列的社會、文化和倫理問題。

北海銀灘濱海旅游度假區應秉持海洋科學發展觀理念，提高全民對海洋生態環境的保護意識，健康發展濱海旅游經濟，使北海銀灘黃金旅游線的發展走經濟、社會、生態相協調的可持續發展之路。既要“金山銀山”，也要“青山綠水”、“碧海銀灘”。順應自然，追求天人合一。發展向海經濟，環保必須先行。2017年4月19日至21日，習近平總書記在考察廣西及北海時指出，廣西生態優勢金不換，北海作為廣西的一張名片，以打造自然海美為宗旨，更應該順應自然，堅持綠色發展理念，打造“天下第一灘”新名牌。

5 結束語

隨著銀灘景區旅游業的飛速發展，銀灘的熱門景區都出現負荷局面，景區容量的超載對濱海資源造成嚴重破壞。通過對銀灘的海水和沙子的分析，檢測結果如下：

第一：通過對北海銀灘海水浴場海水的檢測，海水等級為量，適宜游泳，但是各項指標均超出了一類標準，應該引起重視。

第二：通過對北海銀灘海水浴場沙子的檢測及分析，沙子質量明顯下降，有機質以及氮、磷、鉀均有明顯的增加，沙灘顏色變深甚至有點地方變黑。

參考文獻：

[1]唐峰陵，許愛華.濱海旅游開發對生態環境影響的策略研究——以北海市為例[J].樂山師范學院學報，2015，11（14）：69-73.

[2]魏少琴.濱海旅游開發的環境影響研究[D].上海師范大學，2007.

[3]徐福英.濱海旅游可持續發展的基本框架與典型類型研究——以山東濱海為例[D].青島大學，2015.

[4]國家環境保護局國家海洋局.GB3097-1997.海水水質標準[S].北京：環境科學出版社，2004.

[5]李瑞，黃慧玲.我國濱海旅游發展現狀特征與趨勢分析[J].寧波大學學報：人文科學版，2011（6）：88-93.

[6]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB11607-1989.國家漁業水質標準[S].北京：中國標準出版社，1989.

[7]王淑霞.北海濱海旅游景區植物景觀優化配置評價[D].西北農林科技大學，2009.

[8]李天杰，趙燁，等.土壤地理學（第三版）[M].高等教育出版社，2003.

[9]馬韻，龐芝劍.2011-2015年北海市銀灘海水浴場環境質量狀況分析[J].科學中國人，2017（4）：192.

[10]北海市海洋局.2016年海洋環境公報[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-06/20/content_5204010.htm（中華人民共和國中央人民政府網）.

[11]國家環保部.2015-2017海水浴場水質周報[EB/OL].http：//www.zhb.gov.cn/hjzl/shj/hsycszzb/index_3.shtml（中華人民共和國環境保護部）.

[12]GB3097-1997.中華人民共和國國家標準-海水水質標準[S].

[13]何碧娟，陳波.北海銀灘海岸沖刷及環境污損原因分析[J].廣西科學，2002，9（1）：69-72，77.

[14]馬劍平.新常態下北海銀灘旅游度假區的健康發展與對策研究[J].南寧職業技術學院學報，2017，22（1）：69-73.

[15]楊云川，廖麗萍，燕柳斌，等.北海市銀灘土地利用演變特征及其影響因素[J].水土保持通報，2016，36（6）：224-230.

[16]陳繼藝，何志江.北海銀灘濱海旅游度假區海域環境質量分析[J].環境與可持續發展，2015（4）：167-169.

[17]翁毅，張靈，張偉強.旅游開發活動對沙壩- 湖景觀穩定性的影響分析——以廣西北海銀灘沙壩 湖景觀為例[J].旅游學刊，2008，23（11）：63-68.