技術(shù)時(shí)代的語言哲學(xué)問題分析

向恒

摘要：技術(shù)，不僅是工具，海德格爾認(rèn)為技術(shù)可以帶來一種生活方式，一種思維方式，技術(shù)是世界的“構(gòu)造”、“座架”。的確，當(dāng)今時(shí)代，技術(shù)改變著社會(huì)生活的方方面面，使用什么技術(shù)就會(huì)決定著我們用什么方式或態(tài)度對(duì)待世界。而技術(shù)對(duì)人的改造首次是從語言開始的。本文將著重分析技術(shù)時(shí)代下的關(guān)于語言的問題，并分析這種改變引起的一些文化現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：技術(shù)；語言；趨同化；共性；個(gè)性

“技術(shù)時(shí)代”和我們通常所說的“現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)”大致上是一個(gè)時(shí)期。在這樣一個(gè)社會(huì)階段，技術(shù)化充斥一切領(lǐng)域。縱觀這個(gè)時(shí)代的特征，明顯呈現(xiàn)出一種立體的、全方位的、跨越時(shí)間空間的、體現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的狀況。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，要求我們必須吸收古今中外的優(yōu)秀理論成果，以多維度的眼光從不同的角度來認(rèn)識(shí)我們所處的這個(gè)社會(huì)。技術(shù)時(shí)代所帶來的全球化的發(fā)展，對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)方面帶來了舉足輕重的影響，影響人們的生活方式、思維方式、影響人類社會(huì)的文化、藝術(shù)等等。

（一）

技術(shù)對(duì)人的改變首先是從“語言”開始。索緒爾劃分了“語言”和“言語”，并明確了它們具體的含義。文章的“語言”指的是言語活動(dòng)而不是結(jié)構(gòu)。二十世紀(jì)西方哲學(xué)的一個(gè)顯著特征是對(duì)語言的重視。學(xué)界普遍認(rèn)為西方哲學(xué)從誕生以來，共經(jīng)歷了從古代哲學(xué)的本體論到近代哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向以及從近代哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論到現(xiàn)代哲學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向。此后引發(fā)了對(duì)人工語言的數(shù)理邏輯分析和后來對(duì)日常語言意義的分析。語言的意義是由語句出現(xiàn)的具體語言環(huán)境決定的。正如弗雷格所說：“一個(gè)語詞只有在語句的語境中才有意義”。現(xiàn)代性的語言觀念就是建立在以上哲學(xué)思考的基礎(chǔ)上。

（二）

技術(shù)時(shí)代的語言面臨的問題主要是標(biāo)準(zhǔn)化與程式化、商品化和流行化、人的否定性思維的缺失以及平均化、文化的趨同化。語言的標(biāo)準(zhǔn)化與同一化如英語在全世界的流行以及對(duì)民族語言的摧毀、普通話的統(tǒng)治性對(duì)方言毀滅性的打擊。出于交流和理解的需要，人們開始嚴(yán)格要求語言的形式使得語言規(guī)則漸漸成為規(guī)范、束縛人們言語行為的重要手段。導(dǎo)致語言，本應(yīng)是活生生的語言，張力逐漸減小甚至喪失。此外，技術(shù)時(shí)代科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，商業(yè)化的需求把規(guī)范性語言強(qiáng)加給人。

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代語言的被取締了不同的發(fā)展向度之后，便淹沒于整體主義和普遍性的汪洋大海之中了。技術(shù)時(shí)代要求客觀性，它不研究復(fù)雜與隱晦的內(nèi)容。這種對(duì)語言的清洗使得語言的單向度特征的出現(xiàn)，從而造成思維上否定性思維的確實(shí)與肯定性思維的勝利。與此同時(shí)，語言上的“標(biāo)準(zhǔn)化”、“程式化”以及“單向度”也影響了人本身，使得人出現(xiàn)一種“平均化”的趨勢，也就是平庸化。技術(shù)時(shí)代人的一切突出特征被扯平了，個(gè)體之間的差異性也就是個(gè)性特征越來越模糊。當(dāng)語言逐漸呈現(xiàn)一種“單一化”與“標(biāo)準(zhǔn)化”時(shí)，文化的多元性逐漸消失，文化的載體語言消失了，全球化也就開始了。而文化的多元性的消失使得文化對(duì)人的塑造缺乏差異性，人便逐漸趨于平均化與平庸化。因此，有語言帶來一系列的社會(huì)文化生活的影響也便開始了。

（三）

個(gè)性化言語行為的逐漸消失，不僅導(dǎo)致社會(huì)個(gè)體之間差異的縮小甚至消失，造成個(gè)體發(fā)展的自主性和主觀能動(dòng)性的喪失而且商品化、模式化、標(biāo)準(zhǔn)化和強(qiáng)制性的語言束縛和扼殺了個(gè)體否定性和創(chuàng)造性思維導(dǎo)致個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)的屈服，思想對(duì)物質(zhì)的屈服，進(jìn)而導(dǎo)致懷疑和批判精神的喪失。否定性和創(chuàng)造性的思維、語言作為社會(huì)上層建筑它們對(duì)社會(huì)發(fā)展起著極大的促進(jìn)作用，也是其根本動(dòng)力所在。一個(gè)社會(huì)如果充斥著“同一化”的言語，一切只能完全被經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)利益所操控、被技術(shù)化所操控，雖然表面上滿足了社會(huì)對(duì)效率的需要，但實(shí)質(zhì)上卻使整個(gè)社會(huì)喪失了自我否定的精神，喪失了自我發(fā)展的動(dòng)力源泉。由此可見，技術(shù)時(shí)代語言個(gè)性化發(fā)展問題提出對(duì)整個(gè)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展確實(shí)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

從上面的論述我們可以看出，語言的“標(biāo)準(zhǔn)化”、“同一化”帶來一系列的思維、文化、人的改變，造成人的否定性思維的缺失，引起文化的多元性的消失，使文化趨于“同質(zhì)化”，對(duì)整個(gè)文學(xué)藝術(shù)帶來不利影響。因此，語言的問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋Ｔ试S多元化的語言的存在和流行使用，而不是規(guī)定單一的語種，導(dǎo)致強(qiáng)勢文化的語言得以通行，弱勢文化的語言逐漸消失。從而，從這個(gè)角度為文化的多元化發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人[M].劉繼譯.世紀(jì)出版集團(tuán)，上海譯文出版社，2006.

[2]詹姆斯·羅爾.媒介、傳播、文化——一個(gè)全球性的途徑[M].董紅川譯，周憲，許鈞主編.商務(wù)印書館，2012.

[3]王延.技術(shù)時(shí)代語言發(fā)展?fàn)顩r的哲學(xué)分析[J].陜西師范大學(xué)，2001.

[4]陳本益，向天淵，唐健君.西方現(xiàn)代文論與哲學(xué)[M].重慶大學(xué)出版社，1999.08.

[5]王寧.全球化語境下的文化研究和文學(xué)研究》[J].文學(xué)評(píng)論，2000.03.

[6]張杰.語言全球化：一體化與多元化[J].南京師范大學(xué)，2002.06.

（作者單位：西南大學(xué)）