隱喻研究多維視野

黃瑩穎

摘要：隱喻研究從一種語言中的修辭現象，發展到一種認知方式，最后融合進人類的活動和行為，涉及由微觀至宏觀的諸多層面。本文從隱喻的多維視角進行評述，以便人們更清楚地認識隱喻，促使其向前發展。

關鍵詞：隱喻；認知；應用

隱喻研究從亞里士多德時期至今，大約經歷了三個階段：修辭學階段-語義學階段—從認知角度進行研究階段，或多學科交叉研究階段（束定芳，2000a）。隱喻研究層面從微觀上涉及詞匯、句法、語篇，從宏觀層面上涉及文化、哲學、應用。

歷來人們依次對隱喻的本質、隱喻產生的原因、隱喻的功能、隱喻的運作模型等角度進行了探討，發展出了眾多的隱喻理論：亞里士多德的“指稱說”和“比較說”；昆提良的“替代說”；科特的“轉移說”；馬修的“變異說”；布萊克的“互動說”等。因此不難看出，隱喻的研究經歷了一個從表層到深層、從修辭到認知、從初級到高級、從語言到思維這一復雜的過程（王松鶴 于林龍2006）。

一、隱喻的自身研究

隱喻被認為是一種修辭現象，被定義為“隱喻字是把屬于別的事物的字，借來作隱喻，或借‘屬作‘種，或借‘種”（見《詩學》第二十一章，羅念生譯。中國戲劇出版社，1986年）。

隱喻自身研究還包括隱喻類型、句法語義特征、隱喻的功能、隱喻的工作機制等（王葆華 梁曉波2001）。隱喻類型從語言結構角度可分為：詞語性隱喻、短語形隱喻、復合性隱喻、語句性隱喻、篇章形英語等（蔣光友2005）。隱喻的句法構成特點，分為名詞性隱喻、動詞性隱喻、副詞性隱喻和介詞形隱喻（束定芳2000a）。隱喻的功能從日常語言表達、詩歌、語言學的角度分析主要有：豐富語言表達效果，充滿意向性以及趣味；精確語言表達功能，空缺填補、轉換詞類；揭示語言發展與變化等（束定芳2000b）。隱喻的運作模式也是隱喻理論的核心，涉及多個方面的綜合貢獻：本體、喻體、語境以及其中的相似性。

二、隱喻與認知

Lakoff&Johnson;（1980）發表的《Metaphors We Live By》開啟了人們對隱喻全新的認識。當代認知語言學家們認為，隱喻既一種語言現象，又一種認知現象，它是人類抽象思維的主要途徑（王松鶴2009）。

認知隱喻的主要觀點可以概括為以下五點：第一，隱喻是一種概念結構，隱喻語言只是概念隱喻的表層現象；第二，隱喻是正常的表達方式，而非對常規范式的偏離；第三，英語是概念系統中的跨域映射，或“跨領域映射”（a transfer of a schema），包含源域和目標域，通過將熟悉的事物（源域）特征投射到陌生或抽象（目標域）的概念上，從而凸顯理解目標域的本質特征；第四，意義不一定是字面的，因此隱喻有真值；第五，隱喻基于身體經驗，是身體、大腦、心智、生活經驗的產物，不具有任意性（劉云紅2005）

三、隱喻的應用

（一）隱喻與科學

隱喻除了是一種語言，離不開思維，更是一種科學。隱喻源于相似性，而創造出相似性是人類思維的特征之一，也是自然科學得以發展的重要途徑之一。

“有時候科學關心的主題非但無法用肉眼看到，也無法感觸及無法量度，而且還想象不到。唯一能檢視這些難以琢磨的實體的方式，就是把它們按尺度放大或縮小，或者賦予它們視覺化的心像，是我們至少暫時得到掌握它們的方法。英語就是這種方法的最好代表，隱喻以我們熟悉的材料為模，再加上以幻想為型”（郭桂春 賀天平2005）。正如科學界那些偉大的定理與發明過程，萬有引力是將行星與蘋果下墜規律統一，牛頓的經典力學得以創造；湯姆生在發現電子后，將原子結構與棗糕類比，提出棗糕式模型。正如Kittay（1987）所說，當科學作為一種人類活動而不是作為終極真理的貯藏室，并且認知普遍地被看作創造性地影響我們的世界觀時，隱喻的想象作用和創造作用不僅是詩學的特征，也是科學的特征。

（二）隱喻與政治

“政治的根本目的是參與國家事務，改造社會。隱喻作為人類的一種認知現象，頻繁用于政治宣傳，服務與某種政治目的，其重要性毋庸置疑。盡管對此屁多爭議，但政客往往深諳此道，因為隱喻可以直接獲間接地為某種政治利益服務。”（束金星2005）

隱喻在政治中體現了兩大功能：命名功能和勸說功能（王松鶴2009）。政治活動的復雜性和抽象性使得平民百姓很難清楚了解政治舞臺，然而政治最終服務對象是廣大民眾，這就迫使政客必須用一種方式使得聽眾可以理解，這種方式便是隱喻。諸如“多米諾理論”（國際關系連鎖反應）。此外，政治話語中，政客如何有效傳遞政治信息，引導聽眾的價值判斷和行為處事，隱喻在其中的修辭功能得以充分體現。Johnathan Charteris-Black（2011）通過定量分析英美主要政治家在諸多演講中修辭語言的使用，實現話語的說服功能。其中，隱喻通過三種方式實現勸服：利用生動類以實現勸服，即簡化復雜概念，講抽象概念更加具體；利用常歸隱喻獲得認同，即以更加簡單明了百姓熟知的淺白規約隱喻陳述復雜抽象政治概念；規避直面回應淡化沖突，即將隱喻模糊的策略消除敏感話題，實現和平狀態。（唐舒航 袁卓2018）。

隱喻的研究在不斷推陳出新中不斷發展，目前呈現的多角度、多層次、多學科的多元態勢研究，使得人們對隱喻認識愈來愈深入，這也促進了人類不斷挑戰固有范式，將隱喻當做認識自己和世界的有力工具，從而進一步發展人類社會。

參考文獻：

[1]Johathan Charteris-Black.Politicians and Rhetoric（2nd edition）[M].Palgrave Macmillan，2011.

[2]Kittay，E.F.Metaphor：its Cognitive Force and Linguistic Structure[M].Oxford：Clarendon，1987.

[3]Lakoff，G.&Johnson;，M.Metaphors We Live By[M].Chicago：Chicago University Press，1980.

[4]束定芳（a）.隱喻學研究[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[5]束定芳（b）.論隱喻的基本類型及句法和語義特征[J].外國語，2000（1）：20-28.

[6]劉云紅.認知隱喻理論再研究[J].外語與外語教學，2005（8）：16-18.

[7]蔣光友.隱喻研究面面觀[J].重慶工學院學報，2005，19（7）：112-114.

[8]郭貴春，賀天平.科學隱喻：“超邏輯形式”的科學凝集—論科學隱喻的基本原則和表現形態[J].哲學研究，2005（7）：93-100.

[9]王松鶴，于林龍.自然語言語義變化中隱喻研究的幾個重要歷史階段[J].佳木斯大學社會科學學報，2006，24（3）：56-58.

[10]王松鶴.隱喻的多維研究[D].上海外國語大學，2009.

[11]唐舒航，袁卓喜.政治話語中隱喻的勸說功能探析——以中方就南海仲裁案的外交講話為例[J].牡丹江大學學報，2018，27（2）：67-69.

[12]束金星.隱喻與政治--"9.11事件"后美國外交政策中的隱喻思維透視[J].西北農林科技大學學報，2005，5（1）：116-120.

（作者單位：西安電子科技大學）