荀岳元康元年遷轉(zhuǎn)蠡測(cè)

關(guān)健赟

摘要：《荀岳》墓志中有關(guān)荀岳官職遷轉(zhuǎn)的信息為學(xué)界提供了西晉政治史的新鮮材料。從墓志中所見荀岳元康元年官職遷轉(zhuǎn)出發(fā)，結(jié)合荀氏與賈氏的政治關(guān)系、荀岳與楚王司馬瑋的上下級(jí)關(guān)系以及元康年間的政治格局劇變，能夠得出荀岳元康元年任山陽(yáng)令很可能是荀賈政治合作影響下的一次政治避禍。

關(guān)鍵詞：荀岳；潁川荀氏；賈南風(fēng)；司馬瑋

《晉故中書侍郎荀岳墓志》（以下簡(jiǎn)稱《荀岳墓志》）現(xiàn)藏河南偃師商城博物館，為西晉時(shí)期的書法史、政治史、考古學(xué)等研究提供了第一手的史料[1]。就歷史學(xué)研而言，張敏波先生主要著眼于墓志中所反映的西晉禮俗[2]，熊冰先生則對(duì)墓志中的職官進(jìn)行了考釋[3]。蔣若是先生使用《荀岳墓志》中所提供的信息考訂西晉帝陵的方位[4]，王莉娜女士結(jié)合傳世文獻(xiàn)，在前人研究的基礎(chǔ)上確定了荀岳在潁川荀氏中的位置[5]。這些研究都從不同的角度豐富了我們對(duì)荀岳墓志的認(rèn)識(shí)。以下我將從西晉政治史的角度切入，使用《荀岳墓志》中所提供的官職遷轉(zhuǎn)的信息，著重探討荀岳在西晉元康元年（公元291年）的政治選擇及其原因。

太熙元年（公元290年）晉武帝司馬炎駕崩，太子司馬衷即位是為晉惠帝。根據(jù)慣例繼位之君應(yīng)明年改元，但西晉的中央政府卻立即將這一年改為永熙元年。這種做法長(zhǎng)期以來被古代史家所詬病，例如胡三省在為《資治通鑒》作注時(shí)就斥其為“非禮”[6]（《資治通鑒》胡注p2644）。可能是為了彌補(bǔ)這種非禮的行為，次年（公元291年）西晉中央政府按照禮法再次改年號(hào)為永平。但永平的年號(hào)很快隨著楊太后之父太傅楊駿的倒臺(tái)而成為歷史，賈后專政下的西晉朝廷將永平元年改為元康元年。對(duì)西晉政權(quán)而言，元康元年意味著政治的劇烈變動(dòng)。晉惠帝的皇后賈南風(fēng)首先依靠楚王司馬瑋殺死攝政的外戚楊駿，后又命司馬瑋殺執(zhí)政的太宰汝南王司馬亮和太保衛(wèi)瓘，最后以矯詔之罪誅司馬瑋，獨(dú)攬大權(quán)。王仲犖先生認(rèn)為這一年發(fā)生的宮廷政變是八王之亂的開端[7]199。我們要探討的荀岳的一次關(guān)鍵性的遷轉(zhuǎn)就發(fā)生在這一年。為敘述方便起見，我將《荀岳墓志》碑陰中與本文論述有關(guān)的內(nèi)容抄錄如下：

太康……十年五月十七日除屯騎始平王司馬。十二月廿七日除中郎參平南將軍楚王軍事。永熙元年九月除參鎮(zhèn)南將軍軍事。永平元年二月三日除河內(nèi)山陽(yáng)令，元康元年三月廿五到官。三年五月四日除領(lǐng)軍將軍長(zhǎng)史……四年五月五日除中書侍郎[8]7。

從墓志中我們能發(fā)現(xiàn)，荀岳自太康十年（公元289年）起一直在司馬瑋手下任職（“司馬瑋初封始平王，歷屯騎校尉”[9]1596，而司馬為屯騎校尉之屬官），并且從其任參平南將軍軍事、參鎮(zhèn)南將軍軍事來看，荀岳的確曾陪同司馬瑋至荊州赴任（《晉書·司馬瑋傳》中有“太康末，徙封于楚，出之國(guó)，都督荊州諸軍事、平南將軍，轉(zhuǎn)鎮(zhèn)軍將軍”的記載[9]1596）。司馬瑋在武帝駕崩后入朝任衛(wèi)將軍，二月癸酉即二月二十日至洛陽(yáng)[9]90，荀岳則在司馬瑋入京前夕突然調(diào)任河內(nèi)郡山陽(yáng)縣的縣令，離開了司馬瑋，未卷入到元康年間西晉中央的劇烈變動(dòng)中。而留在司馬瑋身邊的長(zhǎng)史公孫宏、舍人岐盛在司馬瑋死后被判處夷三族的刑罰[9]1597。公孫宏和岐盛“為（司馬）瑋所昵”，顯然是司馬瑋從荊州帶過來的親信，如果荀岳不轉(zhuǎn)任它職很可能也會(huì)面臨這種結(jié)局。荀岳此次的遷轉(zhuǎn)使其躲過了一場(chǎng)政治風(fēng)暴，其特殊的時(shí)間點(diǎn)很難讓人相信這是僅是一次幸運(yùn)，而更像是一次借由遷轉(zhuǎn)而進(jìn)行的政治避禍。以下我將從史料出發(fā)論證這個(gè)觀點(diǎn)。

元康元年一系列政治風(fēng)波的始作俑者是惠帝皇后賈南風(fēng)，而賈南風(fēng)所代表的賈氏與荀岳所在的潁川荀氏的關(guān)系正是我們破解荀岳此次遷轉(zhuǎn)原因的關(guān)鍵。自賈后之父賈充起，賈氏與潁川荀氏的政治關(guān)系就頗為密切。曹魏后期，賈氏與荀氏同處司馬氏陣營(yíng)，在魏晉禪代中扮演了重要的角色。荀岳族兄荀勖曾與賈充共同反對(duì)伐吳[9]1154。入晉后，荀氏繼續(xù)與賈氏結(jié)成政治同盟，并在賈氏與皇室聯(lián)姻的問題上給予賈氏較大的幫助。荀岳族叔荀顗被認(rèn)為“阿意茍于荀勖、賈充之間”[9]1151，荀勖為了免賈充因出任都督秦涼二州諸軍事而離開洛陽(yáng)失勢(shì)，以推薦賈南風(fēng)為太子妃的方式使賈充居本職，可以說挽救了賈充的政治生涯[9]1169。晉武帝因太子司馬衷暗弱，派人觀察太子時(shí)，荀勖在武帝面前“盛稱太子之德”[9]1157，其后武帝因賈南風(fēng)“性酷虐”[9]964起廢妃之意時(shí)，荀勖又努力挽救[9]1157。就在元康元年，楊駿死后，荀岳的族子荀悝在賈南風(fēng)的授意下將楊太后送進(jìn)永安宮軟禁[9]955。從以上史料可知，賈氏與潁川荀氏的政治關(guān)系是荀岳獲得跟隨楚王司馬瑋入京可能存在危險(xiǎn)的這一消息的關(guān)鍵。對(duì)賈后而言，這種挽救荀岳的做法也能帶來政治利益。首先，潁川荀氏與賈氏本為政治同盟，在荀勖（公元289年去世）、荀顗（公元274年去世）相繼去世的情況下，賈氏有必要交好荀氏新一代入仕者荀岳。其次，賈后若不將荀岳從司馬瑋身邊支開，司馬瑋死后如何處理荀岳將成為一個(gè)棘手的問題。從《荀岳墓志》中可知，荀岳的子女分別與潁川陳氏、弘農(nóng)楊氏等大族聯(lián)姻[8]7。若以處理公孫宏、岐盛等人的方式——“夷三族”處理荀岳，既無必要更無可能，反而會(huì)觸犯西晉高門士族共同體的利益，動(dòng)搖賈后專政的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

實(shí)際上，單純從荀賈關(guān)系出發(fā)論證荀岳元康元年的遷轉(zhuǎn)的政治避禍性質(zhì)似乎還存在牽強(qiáng)臆斷之處，以下我將從荀岳元康元年之后的仕途出發(fā)對(duì)這一問題進(jìn)行補(bǔ)充論證。荀岳在山陽(yáng)令的位置上停留了三年后再次回到中央擔(dān)任領(lǐng)軍將軍長(zhǎng)史。領(lǐng)軍將軍統(tǒng)帥“宿衛(wèi)七軍”，為禁衛(wèi)長(zhǎng)官，任其長(zhǎng)史可以被認(rèn)為是荀岳重新進(jìn)入西晉政治中心的第一步。一年之后，荀岳隨即擔(dān)任了中書侍郎。至西晉時(shí)中書省地位、聲望提高，職權(quán)亦有所膨脹[10]286。相較于尚書臺(tái)，中書省距離皇帝更近，為顯要之所。當(dāng)時(shí)中書省的長(zhǎng)官——中書監(jiān)為張華。張華由于參與了誅殺楚王司馬瑋的行動(dòng)而晉升為中書監(jiān)，并因出身庶族“無逼上之嫌”得以在賈謐（賈充養(yǎng)孫兼繼承人）和賈南風(fēng)的授意下總攬朝政[9]1072。張華在元康六年正月任司空之前一直著擔(dān)任中書監(jiān)（中書省長(zhǎng)官）的職務(wù)[9]93。從西晉中書省的地位、荀氏與賈氏的關(guān)系以及張華與賈氏的關(guān)系來看，荀岳進(jìn)入中書省任職可以說是潁川荀氏與賈氏進(jìn)一步合作的結(jié)果。若非荀岳于元康五年（公元295年）因病去世，荀岳很有可能以中書侍郎為跳板，繼續(xù)升遷，成為繼荀顗、荀勖之后潁川荀氏中又一身居高位、黨附賈氏者。

從荀岳出為山陽(yáng)令之后的遷轉(zhuǎn)來看，荀岳回到了西晉王朝的政治中心，并在賈后專政的朝堂之上一步步地提高自身的政治地位。這點(diǎn)為上文所給出的荀岳元康元年政治避禍的說法提供了旁證。總結(jié)全文，我們從《荀岳墓志》中所見荀岳官歷、傳世文獻(xiàn)中所見荀賈關(guān)系以及晉惠帝即位前后的政局等交出出發(fā)，將荀岳于元康元年離開楚王司馬瑋調(diào)任山陽(yáng)令定性為一次荀賈關(guān)系背景下的政治避難。

參考文獻(xiàn)：

[1]王莉娜.荀岳墓志銘考——兼論西晉時(shí)期潁川荀氏家族[J].中原文物，2015（03）：74-78.

[2]張敏波.從《荀岳墓志》探析西晉君臣之間喪葬禮俗[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（03）：56-58.

[3]熊冰.《晉故中書侍郎荀岳墓志》中的西晉職官文獻(xiàn)學(xué)考釋[J].社科縱橫（新理論版），2013，28（02）：213-214.

[4]蔣若是.從“荀岳”“左棻”兩墓志中得到的晉陵纜索和其他[J].文物，1961（10）：49-52.

[5]王莉娜.荀岳墓志銘考——兼論西晉時(shí)期潁川荀氏家族[J].中原文物，2015（03）：74-78.

[6]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2011.

[7]王仲犖.魏晉南北朝史[M].上海：上海人民出版社，2016.

[8]趙超.漢魏南北朝墓志匯編[M].天津：天津古籍出版社，1992.

[9]房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1996.

[10]祝總斌.兩漢魏晉南北朝宰相制度研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017.