北京市居民水資源污染治理的支付意愿及其影響因素研究

艾思遠(yuǎn)

摘要：水污染問題是北京市面臨的主要問題之一，我國二十余年來的改革開放，使國民經(jīng)濟得到空前的高速發(fā)展，但隨之帶來的水污染問題也日趨嚴(yán)重。水污染對北京市社會和人民的生活所帶來的嚴(yán)重影響，損害社會福利，阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展。因此，筆者將對這種因水污染而引起的經(jīng)濟損失進行評估研究，并以貨幣形式來表示這種損害的程度。本文使用意愿評估調(diào)查方法，在北京各大城區(qū)進行問卷調(diào)查，探究北京市居民對水資源污染的支付意愿及其影響因素。

關(guān)鍵詞：水資源污染 污染治理 影響因素 研究分析

一、調(diào)查分析

（一）樣本人口特征

本次問卷調(diào)查以考察居民對街道整治背街小巷周邊環(huán)境服務(wù)的滿意程度為主線，一共發(fā)放問卷21 5份，問卷回收率為95.34%。我們可對參與問卷調(diào)查的人群做出以下分類：

（1）從受訪居民的性別構(gòu)成來看，可分為兩類人群，男性人數(shù)為98人，所占百分比為48.6%，女性人數(shù)為107人，對應(yīng)百分比為51.4%，性別比例大體平衡。

（2）從受訪居民的住所分布來看，可分為六部分，包括東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)、豐臺區(qū)、房山區(qū)六個區(qū)域，其參與問卷調(diào)查的人數(shù)分別為：31、38、29、60、12、18，其他區(qū)縣17人。

（3）從受訪居民的年齡構(gòu)成來看，20歲以下被調(diào)查居民人數(shù)為41人，所占百分比為20%，20至30歲人數(shù)為63人，所占百分比為30.73%，30至40歲人數(shù)為33人，所占百分比為31.43%，40歲至50歲人數(shù)為33人，所占百分比為31.43%，50至60歲人數(shù)為30人，所占百分比為14.63%，60歲至70歲人數(shù)為4人，所占百分比為1.95%，70歲以上人數(shù)為1，所占百分比為0.49%。其中20至30歲年齡層段的受訪居民較多，反映出的意見也較為突出。

（4）從家中成員（配偶兒女或?qū)O輩中）的最高學(xué)歷及人數(shù)來看，可劃分為大學(xué)本科以下、1位或多位大學(xué)本科、1位或多位碩士研究生、1位或多位博士研究生、1位或多位博士后，人數(shù)分別為35、92、67、0、11。

（5）從家庭的總?cè)藬?shù)來看，可劃分為，3人以下、3人、4人、5人、6人、6人以上，分別有35、11、13、1、3、0。

（6）從家庭中的總勞動力來看，可劃分為，3人以下、3人、4人、5人、6人、6人以上，分別有155、39、6、3、2。

（7）從家庭的月收入（包含基本工資、勞動報酬、獎金、績效、租賃收入、專利權(quán)收入等），特指稅后凈收入來看，可劃分為，3000以下、3000-5000、5000-8000、8000-120010、12000-150010、150010-20000、20000以上，分別有3、21、28、26、25、37、65。

（8）從家中是否有黨員或者國家公務(wù)員來看，參加調(diào)查者家中有的為143個，沒有的為62個。

此外，問卷調(diào)查受訪人群還包括學(xué)生、社區(qū)員工、居民等多重身份，從多個角度、心理更充分地反映出居民對街道整治背街小巷周邊環(huán)境服務(wù)的滿意程度。

（二）現(xiàn)狀調(diào)查分析一—偏相關(guān)分析

基于受調(diào)查者的現(xiàn)狀，針對“性別、城區(qū)、年齡、學(xué)歷、家庭規(guī)模、家庭總勞動力、收入、政治面貌與職業(yè)類型、是否購買保險”等相對固定的人身財產(chǎn)狀況，筆者將探究以上因素與其支付意愿之間的關(guān)系。

綜上，在現(xiàn)狀調(diào)查分析中，只有“家庭總勞動力”該因素顯著地與“支付意愿”相關(guān)，且兩者呈負(fù)的弱偏相關(guān)。而“性別、城區(qū)、年齡、學(xué)歷、家庭規(guī)模、收入、政治面貌與職業(yè)類型、是否購買保險”等因素與“支付意愿”不顯著相關(guān)。

（三）認(rèn)知調(diào)查分析一—偏相關(guān)分析

基于認(rèn)知調(diào)查的角度，筆者針對“對自身健康水平、對水資源質(zhì)量的滿意度、水資源質(zhì)量的惡化對健康水平的影響程度”等進行設(shè)問，并將探究以上因素與其支付意愿之間的關(guān)系。

綜上，在認(rèn)知調(diào)查分析中，“對自身健康水平、對水資源質(zhì)量的滿意度、水資源質(zhì)量的惡化對健康水平的影響程度”等因素與“支付意愿”均不顯著相關(guān)。

二、綜合分析

（一）愿意支付的回歸分析

在調(diào)查的205份中，共有115份問卷表示“在水資源被污染的情況下，愿意通過支付一部分錢來治理污染，從而達(dá)到改善自身健康的目標(biāo)”。下面對這115組數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，考察“愿意支付的健康成本的數(shù)額”與現(xiàn)狀調(diào)查分析和認(rèn)知調(diào)查分析中包含的影響因素是否具有線性回歸關(guān)系。

統(tǒng)計結(jié)果顯示：Sig值>0.05，所以該線性回歸模型對現(xiàn)狀調(diào)查分析和認(rèn)知調(diào)查分析中包含的影響因素并不適用，即“愿意支付的健康成本數(shù)額”與“性別、城區(qū)、年齡、學(xué)歷、家庭規(guī)模、家庭總勞動力、收入、政治面貌與職業(yè)類型、是否購買保險對自身健康水平、對水資源質(zhì)量的滿意度、水資源質(zhì)量的惡化對健康水平的影響程度”等全部的因素?zé)o法建立線性回歸方程。

但若只考察“愿意支付的健康成本的數(shù)額”與現(xiàn)狀調(diào)查分析中的“學(xué)歷”該因素是否具有線性回歸關(guān)系，可以看到表中的兩個Sig值相等且<0.05，故認(rèn)為二者具有線性回歸關(guān)系。

由表中結(jié)果可得：Y=0.251 X-81.205，其中Y代表“愿意支付的健康成本的數(shù)額”，X代表“學(xué)歷”，在SPSS中被設(shè)為“1——5”5個自然數(shù)，數(shù)值由低到高分別對應(yīng)于問卷中的“大學(xué)本科以下”“1位或多位大學(xué)本科”“1位或多位碩士研究生”“1位或多位博士研究生”“1位或多位博士后”。

（二）不愿意支付的回歸分析

在調(diào)查的205份中，共有90份問卷表示“在水資源被污染的情況下，不愿意通過支付一部分錢來治理污染，從而達(dá)到改善自身健康的目標(biāo)”。下面對這90組數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，考察認(rèn)知調(diào)查分析中“對自身健康水平的認(rèn)知、對水資源質(zhì)量的滿意度、水資源質(zhì)量的惡化對健康水平的影響程度”的三項評分與不愿意支付的原因：經(jīng)濟條件不允許、水污染不是我造成的、繳納治污費用達(dá)不到保護健康的效果、誰污染誰治理、政府應(yīng)該負(fù)責(zé)、其他等的線性回歸關(guān)系。

統(tǒng)計結(jié)果顯示：Sig值<0.05，故“水資源質(zhì)量的惡化對自身健康水平的影響程度”與不愿意支付的原因中包含的因素具有線性回歸關(guān)系。又因為“經(jīng)濟條件不允許”“繳納治污費用達(dá)不到保護健康的效果”“水污染并不是我造成的”“政府應(yīng)該負(fù)責(zé)”等因素的Sig值>0.05，故以上因素與“水資源質(zhì)量的惡化對自身健康水平的影響程度”之間不顯著地具有線性相關(guān)關(guān)系；而“誰污染誰治理”“其他”等因素的Sig值<0.05，故認(rèn)為這兩個因素與“水資源質(zhì)量的惡化對自身健康水平的影響程度”之間顯著地具有線性相關(guān)關(guān)系。

由表中結(jié)果可得：Y=0.35 X1+0.357X2+3.1 35，其中Y代表“水資源質(zhì)量的惡化對自身健康水平的影響程度”，在SPSS中被設(shè)為“1——5”5個自然數(shù)，數(shù)值由低到高分別對應(yīng)于問卷中的“無一有輕微影響—有一定的影響—有比較大的影響—有極大的影響”；X1代表“誰污染誰治理”，數(shù)值取1或0；X2代表“其他”，數(shù)值取1或0。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.偏相關(guān)分析

根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果分析得知，性別、城區(qū)、年齡、學(xué)歷、家庭規(guī)模、收入、政治面貌、職業(yè)類型、是否購買保險、對自身健康水平的認(rèn)知、對水資源的滿意程度、水資源質(zhì)量的惡化和對健康水平的影響程度13項因素對于居民“健康成本的支付”沒有顯著影響，家庭總勞動力與該項呈現(xiàn)弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

而根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)人愿意支付一定的健康成本，因此可以認(rèn)為這個結(jié)果具有普適性，人們不會因為職業(yè)、學(xué)歷或者對自身的認(rèn)知等的差異而改變看法，這在一定程度上也反映了廣大群眾對于健康和優(yōu)質(zhì)生活環(huán)境的追求。

2.回歸分析

由回歸結(jié)果可知，學(xué)歷能與健康成本支付數(shù)額形成正的線性關(guān)系，教育水平越高，愿意負(fù)擔(dān)的數(shù)額越大。接受的教育水平較高的人，往往會更具有環(huán)保意識，對自身的健康的追求也會更加強烈，同時，高學(xué)歷的人的薪酬往往更高，因此無論是從環(huán)保需求還是經(jīng)濟實力來看，學(xué)歷因素都能顯著影響健康成本支付數(shù)額。

“水資源惡化對健康水平的影響程度”與不愿支付的原因中的“誰污染誰治理”有正向線性關(guān)系，盡管水資源污染會對居民的健康水平造成損害，但是人們認(rèn)為自身沒有責(zé)任去承擔(dān)水資源的治理，而是應(yīng)該由造成污染的政府或企業(yè)承擔(dān)。

（二）建議

1.增大環(huán)保宣傳，關(guān)注居民健康

目前我國的環(huán)保宣傳還不夠，公眾保護環(huán)境的意識較為淡薄，因此各級政府應(yīng)進一步擴大相關(guān)宣傳，例如投放廣告，開展講座等，并落實到每戶每人，從而提高人們對環(huán)境的關(guān)注度和污染治理的責(zé)任感。同時，為資源污染較為嚴(yán)重的地區(qū)的居民提供定期的醫(yī)療檢查，并進行重點的環(huán)境治理，切實保證居民的生活質(zhì)量。

2.公開環(huán)保信息，提高公眾參與

中國經(jīng)濟的快速發(fā)展是以大量資源的消耗為代價的，資源的不合理利用和排放不僅影響了經(jīng)濟的進一步發(fā)展，也嚴(yán)重影響了居民的生活水平。隨著人們對健康的追求和環(huán)境保護意識的加強，政府應(yīng)該進一步提高環(huán)保信息的透明度，公開環(huán)境狀況、污染來源等，建立更有限的居民環(huán)境信息反映渠道，及時傾聽居民的訴求，提高公眾在環(huán)境保護和污染治理中的參與度，讓居民切實感受到治理的成效，從而增強對政府的信心和環(huán)境保護的積極性。

3.完善法律法規(guī)，嚴(yán)格環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)

進一步完善環(huán)境保護相關(guān)的法律法規(guī)，還可根據(jù)地區(qū)的實際情況和發(fā)展要求制定更有針對性的地方性環(huán)境保護規(guī)章制度，從法律層面給予居民環(huán)境保護的信心和莊嚴(yán)感，制定嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，完善污染治理機制，確認(rèn)污染責(zé)任主體，督促相關(guān)企業(yè)的廢氣廢水等污染物的處理，合理規(guī)劃工廠位置，減小對周圍的負(fù)外部效應(yīng)。