倪青林
[摘 要]數學教學要為學生設置陷阱問題。設置陷阱問題的要注意時機,還要注意深度。在學生慣性思維犯錯處、疑惑處和知識拓展處設置陷阱問題,能增強陷阱問題的作用,使學生的學習更有深度。
[關鍵詞]陷阱問題;設置;時機;思維;拓展
[中圖分類號] G623.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2018)32-0063-01
在教學過程中設計一些帶有迷惑性的陷阱問題,可以增強解題思維的懸疑性和教學情節的曲折性,人為制造教學情節的高潮,增強教學內容的吸引力。
一、在慣性思維后設置陷阱
以“數對確定位置”為例。在學習了用數對表示現實情境中的方位后,筆者出示圖片并旁注“(1,4)、(2,4)、(3,4)”幾個數對,讓學生根據數對找對應位置。學生經過初步觀察,判斷這幾個數對對應的位置均在第4行。筆者借機提問:“表示同一行的數對有什么特點?”學生有的回答:“前項從小到大依次排列,后項相同。”有的回答:“如果幾組數對表示同一行的位置,那么前項不同,后項必須保持一致。”筆者繼續誘導,問道:“如果僅限于表示某一行,用幾組數對太煩瑣,可以只用一組數對表示,不確定的數字則用x代替。 ”
隨后,筆者讓學生按照這種方法嘗試用一組數對表示第4 行。略作思忖后,有的學生提出用數對(x,4)表示。緊接著,筆者隨口說出數對,要求對應座位上的學生聽到后馬上站起來,比試誰的反應最敏捷。筆者依次報出“(3,6)、(x,6)、(x,2)、(1,x)”幾個數對。當報出第一個數對時,座位在(3,6)上的學生霍然起身,完美地回應了教師;當報出第二個數對時,坐在第六行的學生有的很快就站了起來,有的則是在同學的提醒和拉拽下才站起來的;當報出第三個數對時,所有坐在第二行的學生整齊劃一地站了起來;當報出第四個數對時,第一行的學生動作一致地站了起來。
二、在不對勁處設置陷阱
筆者將數對(1,x)板書出來,有學生開始產生了困惑。學生有的質疑數對(1,x)對應的位置并非第一行,有的直接提出,前項的數字1代表的是第一列,后項代表的是行,而后項數字為x,則表示任意行,即(1,x)代表的是第一列的任意位置。這時,全班學生都反應過來,第一行的學生恍然大悟,除了位置在(1,1)處的學生沒動,其余全都坐下了。同時,第一列的學生才緩緩起身。接下來,筆者讓學生辨析(x,1)和(1,x)的區別,并布置小組合作研討。小組交流的結果為,(x,1)表示同在第一行,分屬于不同列,而(1,x)表示同在第一列,分屬于不同行。也就是說,(x,1)表示整個第一行,(1,x)表示整個第一列。
在訓練了兩個同行不同列的數對后,設置行列互換的“陷阱”引起學生質疑,通過辨析(x,1) 和(1,x)的區別,讓學生深刻理解數對表示位置的原理。
三、在拓展處設置陷阱
以“確定起跑線”為例。在前面的教學中已經通過探究推理出相鄰跑道起跑線的計算公式為“起跑線間距=跑道寬×2×π”,于是筆者讓學生運用該公式解決生活中的問題:玩具總動員的運動會上,玩具們比賽時修改了跑道寬,你能幫它們計算出相鄰跑道的起跑線應往前移動的距離嗎?
(課件出示:400米的跑道,跑道寬1.5 米,起跑線應該依次往前移動多少米?)
生1:[1.5×2×3.14= 3×3.14 =9.42](米)。
師:如果將400米跑道改為200米跑道,跑道寬為1.25 米,起跑線又該依次往前移動多少米?
生2:[1.25×3.14=3.925](米)。
師:為什么此時的起跑線間距=跑道寬×π,而不再乘2 呢?
生3:因為200米相對于400米縮減了一半,只跑了一個彎道,因此只須增加一個跑道寬。
師:本校的環形跑道一圈全長200 米,跑道寬為1.25 米,下周即將舉行200米短跑賽,請你幫忙算一算,起跑線的前伸數應為多少?
學生一致推出答案[1.25×3.14=3.925](米)。有一位學生提出異議,他堅持認為應該是[1.25×2×3.14=7.85](米)。對此,筆者啟發道:“同樣是200米的跑道,計算前伸數時,為什么一個要乘 2,另一個卻不用?”有學生提出:“200米是跑道一圈的總長,跑一圈要經過兩個彎道,跑道寬就要增加兩個,因此前伸數=跑道寬×2×π。而前一題中,跑道的總長是400 米,跑 200 米只需經過一個彎道,跑道寬只加一個,所以不用乘 2。”此時,其他學生恍然大悟。
在歸納出計算前伸數的公式后,教師設置“陷阱”,“環形跑道一圈全長為200米,跑道寬為 1.25 米,請計算前伸數。”學生果然中計,一見“200米”就想當然地認為要加上一個彎道,卻忽視了200米是跑道全長,應有兩個彎道的事實。事實證明,經歷這一誤判、辨析、自評的過程,學生對計算相鄰跑道起跑線間距的方法理解更深刻。
陷阱問題要設置在學生的痛處和癢處。在學生越出其不意處設置陷阱問題,引起的沖突就越激烈,學生釋疑解惑后悟出的道理也就更全面、更深刻。
(責編 吳美玲)