淺談互聯(lián)網電子證據(jù)運用與司法實踐

劉向東

摘要：最近幾年，互聯(lián)網技術的不斷發(fā)展，網絡活動日益增多，與此同時，產生了大量的電子數(shù)據(jù)。在司法領域，電子數(shù)據(jù)成了電子證據(jù)，并且與傳統(tǒng)的證據(jù)有著不小的差異。本文首先介紹了什么是電子證據(jù)，之后分析了司法實踐中運用電子證據(jù)面臨的問題，并提出了改進和優(yōu)化的策略。

關鍵詞：互聯(lián)網；電子證據(jù)；司法；原件；真實性

引言：

不言而喻，互聯(lián)網時代的臨近，使得電子數(shù)據(jù)日益發(fā)揮著重要的作用。尤其是在商業(yè)領域，電子數(shù)據(jù)的種類和數(shù)量更是不斷增長。我國司法部門已經出臺了一系列的政策和規(guī)章，明確提出將電子數(shù)據(jù)歸入證據(jù)的一種，并且細化了電子證據(jù)的類型。

1.電子證據(jù)的含義

電子證據(jù)是信息時代發(fā)展到一定階段的產物，其實質是一種信息，這種信息能夠實現(xiàn)完整的復制、傳輸以及存儲。電子證據(jù)的傳輸可以在虛擬的網絡空間中進行，并且不受時間和空間的影響，但是在使用和存儲方面卻需要借助一定的電子媒介和計算機系統(tǒng)。

2.互聯(lián)網電子證據(jù)在司法實踐中運用面臨的困難

人們在日常生活中使用網絡進行一系列的活動，產生了大量的電子數(shù)據(jù)，同時這些數(shù)據(jù)也是人們行為的記錄，如果發(fā)生糾紛，在一定程度上，這些電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)和司法判決的依據(jù)。

2.1原件問題

互聯(lián)網電子證據(jù)的原件，與傳統(tǒng)證據(jù)的原件性質是一樣的，并且都能夠作為案件事實的依據(jù)，為司法調查提供參考。電子證據(jù)的原件也就是沒有經過任何處理的證據(jù)，可以說是原始證據(jù)。但是如何確定其原始性是一個嚴峻的問題，比如電子證據(jù)的獲取途徑很多，渠道廣泛，比如一個電子銀行的轉賬記錄，可以多次進行下載和打印，但是這些都不是原始證據(jù)，也就不符合我國最佳證據(jù)的要求。另外，人們對于電子證據(jù)的認識并不深刻，加上網絡數(shù)據(jù)十分復雜，無法分清什么是電子證據(jù)，出現(xiàn)問題根本不知道如何維權，這也就從側面助長了網絡犯罪分子囂張的氣焰。比如最近網上盛行的種果樹騙局，不少人已經上當受騙，損失了不少的財產和資金，但是由于司法部門無法有效對這些電子證據(jù)進行界定，使得這些受害者無法得到補償。

2.2真實性問題

需要注意的是，這些所謂的電子證據(jù)的存儲形式是二進制代碼，也就是由0和1這兩個數(shù)字進行不同順序的排列和組合。相關的指令可以在瞬間對這類電子數(shù)據(jù)進行更改、移除甚至是銷毀，而且一些網絡故障，高溫、高壓以及濕度過高的環(huán)境都可能對這些電子證據(jù)產生一定的影響，導致里面的數(shù)據(jù)失真或者是被篡改。加上互聯(lián)網的開放性，電子數(shù)據(jù)并不能做到百分之百的安全和真實，尤其是電子證據(jù)發(fā)生改變時能夠做到不留痕跡。那么電子證據(jù)的真實性，就常常受到人們的質疑。比如人們通過科學技術，可以對手機短信以及網絡軟件的聊天記錄進行刪改，如果未經辨別，這種電子證據(jù)可能會誤導司法人員的判斷，影響司法審判結果的公正[1]。

3.提高互聯(lián)網電子證據(jù)在司法實踐中運用的相關方法

3.1規(guī)劃電子證據(jù)合理的有效范圍

在保證電子證據(jù)具有一定的法律效力的前提下，司法部門可以進行一系列的探索工作，比如在立法中擴大電子證據(jù)的使用范圍，確保電子證據(jù)能夠發(fā)揮作用。還可以借鑒西方先進國家的管理經驗，對電子證據(jù)的形式進行規(guī)范，也就是要明確所有的電子證據(jù)必須以原件的形式進行保存和傳播。除非電子證據(jù)的原件已經丟失或者是損毀，才能夠使用原件的復本，同時對于復本的使用，要嚴格進行審核，只有通過審核的復本，才能夠在司法活動中作為依據(jù)。如果電子證據(jù)的復本沒有通過審核，那么就視為無效的證據(jù)，不得在司法活動中進行使用。如果電子證據(jù)的原件殘缺不全，那么就要加強調查和認定，確保余下的部分能夠具有同樣的法律效力。隨著網絡的普及，人們在網絡上的一舉一動都有明確的記錄，但是這些數(shù)據(jù)并不能都作為電子證據(jù)，需要合理進行篩選，所以司法部門也要針對典型的案例，做好示范工作，并出臺相關標準，讓人民群眾有法可依，能夠合理維權。

3.2提高司法人員專業(yè)的知識掌握

近幾年，網絡犯罪案件的數(shù)量不斷增加，涉及的領域也不斷擴大，這對與司法工作者而言，是一個嚴峻的考驗。司法部門應該加強對工作人員網絡技能的培訓，提高技術水平，幫助他們學會和掌握篩選電子證據(jù)的方法，從而對網絡犯罪的案件進行科學地審理。過去我國司法機關在辦案時，接觸的大多是傳統(tǒng)案件，很少涉及網絡犯罪這一方面，這也就使得很多辦案人員缺乏相關的經驗，在處理網絡犯罪案件時，沒有經驗可以參考，只能摸著石頭過河，常常是不敢越雷池一步，這種優(yōu)柔寡斷的辦案效果十分低下，根本維護不了網絡受害者的權益，在某種程度上，也是不作為的一種表現(xiàn)。所以必須加強司法人員的技能培養(yǎng)，提高素質和能力，從而維護社會安全[2]。

3.3完善電子證據(jù)評定的真實可靠

在對電子證據(jù)進行評定時，要從兩方面做起：第一方面，電子證據(jù)的來源是否可靠。電子證據(jù)形成時，應該避免外界的干擾，相關人員需要對產生電子證據(jù)的計算機以及系統(tǒng)進行檢查，確定其在數(shù)據(jù)產生的過程中運行良好，不存在問題。第二方面，電子證據(jù)的內容是否真實。電子證據(jù)的內容必須完整，同時還要保證合理和連貫。對于電子復本而言，如果能夠真實反映原始數(shù)據(jù)，同時能夠隨時進行調取和查閱，并且雙方當事人都對此沒有異議時，就可以當作電子證據(jù)。最近新出現(xiàn)的電子證據(jù)實時保存服務得到了人們普遍的認可，通過備份以及對數(shù)據(jù)進行固化，同步存入云端，能夠保證這些電子證據(jù)的可靠和真實。另外，加強公證也是避免電子證據(jù)被篡改的有效手段。

結論：

綜上所述，隨著我國法律體系的不斷完善，電子證據(jù)的獲取以及認定工作都有了明顯的改善，這對于我國構建法制型社會，是大有裨益的。在以后的工作中，還需要結合實際情況，做好相關的工作，從而保證電子證據(jù)發(fā)揮應有的作用。

參考文獻：

[1]石現(xiàn)升，李美燕.互聯(lián)網電子證據(jù)運用與司法實踐[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2016，29 （02）：49-54.

[2]李鵬.大數(shù)據(jù)時代網絡犯罪中電子證據(jù)問題研究[J].法制博覽，2018 （03）：191.