超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)在血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺狹窄中的臨床應(yīng)用觀察

蘇朝江 姜燕司 馬重陽

【摘要】 目的 觀察超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)在血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺狹窄中的臨床應(yīng)用效果。方法 60例血液透析患者作為研究對象， 隨機分成對照組與觀察組， 各30例。對照組應(yīng)用介入技術(shù)（經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)）治療， 觀察組應(yīng)用超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)治療， 對比兩組穿刺時間、手術(shù)時間、穿刺并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后瘺口血流量等指標。結(jié)果 觀察組穿刺時間、手術(shù)時間分別為（5.19±1.93）、（61.05±13.56）min， 均短于對照組的（8.41±5.65）、（71.62±17.83）min， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組穿刺并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%， 低于對照組的20.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組內(nèi)瘺口血流量為（538.02±32.98）ml/min， 高于對照組的（518.36±36.01）ml/min， 差異具有統(tǒng)計學意義（t=2.2052， P<0.05）。結(jié)論 超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)在血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺狹窄中的臨床應(yīng)用效果較好， 可以縮短穿刺和手術(shù)時間， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 超聲引導；介入技術(shù)；血液透析；動靜脈內(nèi)瘺狹窄；應(yīng)用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.028

動靜脈內(nèi)瘺為維持血液透析腎功能衰竭永久性血管通路的理想徑路， 可是， 由于此徑路被反復(fù)穿刺， 再加上感染、壓迫、動脈硬化等因素影響， 會導致動靜脈內(nèi)瘺嚴重狹窄和閉塞， 從而影響血液透析的治療效果， 甚至需要再行外科造瘺治療[1-3]。介入治療經(jīng)皮腔血管成形術(shù)對動靜脈內(nèi)瘺狹窄治療效果較好[4]。為探討血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺狹窄的臨床最佳治療方案， 本次研究中， 選擇2016年6月～2018年6月本院收治的60例血液透析患者作為研究對象， 隨機分成兩組， 并分別實施不同的治療方案， 對比兩組治療效果， 現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年6月～2018年6月本院收治的60例血液透析患者作為研究對象， 所有研究對象臨床均表現(xiàn)出觸診內(nèi)瘺處搏動減弱或消失， 對血管聽診有微弱的雜音， 經(jīng)彩色超聲多普勒血液成像檢查發(fā)現(xiàn)患者局部血管內(nèi)徑有明顯的狹窄， 而血液速度明顯加快或血管存在閉塞， 檢測靜脈壓明顯升高。經(jīng)皮腔血管造影確診動靜脈內(nèi)瘺狹窄>70%。所有研究對象知情本次研究， 并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。將患者隨機分成對照組與觀察組， 各30例。對照組男17例， 女13例；年齡50～76歲， 平均年齡（58.1±6.9）歲；觀察組男16例， 女14例；年齡50～77歲， 平均年齡（57.9±7.2）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組行介入技術(shù)（經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)）治療， 取20G密閉式靜脈留置針， 為患者植入5F或6F動脈止血鞘， 根據(jù)C型臂X線透視機， 由動脈鞘為患者注入非離子型對比劑3～5 ml， 行正位和側(cè)位造影， 有時需要增加斜位造影。經(jīng)造影對狹窄部位確定以后， 由動脈鞘手入導絲， 若狹窄部位嚴重， 導絲很難通過， 可以選擇經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù)導絲， 經(jīng)狹窄或閉塞病變處， 按照造影血管直徑對外周血管介入球囊、冠狀動脈介入球囊進行選擇， 由導絲送球囊到病變狹窄處， 控制壓力在6～12 atm， 經(jīng)過1～3次的擴張后， 至球囊切跡徹底消失。當血管狹窄>30%則要取直徑>1 mm的球囊再次擴張， 經(jīng)復(fù)查造影未達理想效果， 則要以雙導絲雙冠狀動脈非順應(yīng)性球囊擴張技術(shù)， 將經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù)導絲送至狹窄處， 由血管直徑將導絲送至兩個小直徑冠狀動脈非順應(yīng)性球囊， 加壓擴張至球囊切跡消失， 直至實現(xiàn)滿意的擴張效果為止。給予患者常規(guī)的肝素化、拔鞘、加壓、包扎等處理后， 給予患者氯吡格雷與阿司匹林抗血小板治療。

觀察組行介入技術(shù)前以GE超聲儀檢查患者的動靜脈血管， 確定狹窄處和管徑時， 當狹窄處在橈動脈則要選擇與對照組相同的治療方法， 如果狹窄處在吻合口、吻合口近端的靜脈段時， 可以選擇經(jīng)超聲引導下狹窄部位上5～8 cm逆行穿刺靜脈端血管， 為患者置入5F或6F動脈鞘， 操作方式與對照組相同， 復(fù)查造影對應(yīng)用效果進行評估， 術(shù)后以超聲對狹窄血管內(nèi)徑和內(nèi)瘺口血流量進行檢查， 并與術(shù)前進行對比。

1. 3 觀察指標 對比兩組穿刺時間和手術(shù)時間， 穿刺時間是指從局部麻醉至動脈鞘置入血管， 經(jīng)鞘管注入普通肝素的時間。手術(shù)時間是指從局部麻醉至手術(shù)復(fù)查造影結(jié)束為止的時間。比較兩組穿刺并發(fā)癥發(fā)生率以及內(nèi)瘺口血流量。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組穿刺時間和手術(shù)時間對比 觀察組穿刺時間和手術(shù)時間均短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組穿刺并發(fā)癥發(fā)生情況對比 觀察組穿刺并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%， 低于對照組的20.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組內(nèi)瘺口血流量對比 觀察組術(shù)后內(nèi)瘺口血流量為（538.02±32.98）ml/min， 高于對照組的（518.36±36.01）ml/min， 差異具有統(tǒng)計學意義（t=2.2052，P<0.05）。

3 討論

血液透析是維持動靜脈內(nèi)瘺狹窄臨床治療的主要方案， 由于動靜脈內(nèi)瘺狹窄和閉塞嚴重影響了患者的生存質(zhì)量， 需要及早實施有效的治療干預(yù)措施。當動靜脈內(nèi)瘺嚴重狹窄時還要再行造瘺手術(shù)， 患者自體血管會嚴重受損， 要行中心靜脈置管過渡， 術(shù)后分流過大， 從而增加了心力衰竭的發(fā)生率[5]。

介入治療技術(shù)在臨床上已普及推廣應(yīng)用， 尤其對于動靜脈內(nèi)瘺狹窄治療即時效果較好， 可以對遠端血管保留， 對患者造成的創(chuàng)傷較小， 而且利于患者術(shù)后恢復(fù)， 并不需要再次留置中心靜脈導管， 是動靜脈狹窄首選治療方案[6]。僅行常規(guī)介入治療， 因頭靜脈、橈動脈側(cè)和端側(cè)吻合會形成血管迂曲段， 對于此處狹窄介入治療球囊， 可以經(jīng)常規(guī)肱動脈途徑球囊很難通過成角或迂曲血管段， 導致狹窄段擴張不充分， 經(jīng)彩色多普勒超聲診斷血管能觀察到血管結(jié)構(gòu)和介入器械， 應(yīng)用超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)已勢在必行。有研究發(fā)現(xiàn)[7]， 超聲引導下聯(lián)合介入治療取得成功個案。本次研究結(jié)果與其他研究相符[8]。

綜上所述， 超聲引導聯(lián)合介入技術(shù)在血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺狹窄中的臨床應(yīng)用效果較好， 可以縮短穿刺和手術(shù)時間， 減少并發(fā)癥發(fā)生， 值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 王軍艷. 彩色多普勒超聲診斷血液透析動靜脈內(nèi)瘺血流量減低的價值分析. 影像研究與醫(yī)學應(yīng)用， 2017， 1（10）：57-58.

[2] 韋祖升. 彩色多普勒超聲在動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者中的臨床應(yīng)用價值. 中國衛(wèi)生標準管理， 2016， 7（16）：160-161.

[3] 何秀英， 王玉梅， 張婷. 彩色多普勒超聲在血液透析動靜脈瘺中的應(yīng)用. 青海醫(yī)藥雜志， 2015， 45（11）：80-82.

[4] 黃少敏， 芩忠耿， 張偉帥， 等. 彩色多普勒超聲評估透析患者動靜脈內(nèi)瘺血栓及狹窄的臨床價值. 中國超聲醫(yī)學雜志， 2016， 32（1）：31-33.

[5] 朱宇莉， 丁紅， 范培麗， 等. 彩超對維持性血透患者自體動靜脈內(nèi)瘺血流量及血流動力學的監(jiān)測. 中國超聲醫(yī)學雜志， 2014， 30（9）：824-826.

[6] 劉明生， 周紅慶， 鄧體斌. 不同術(shù)式處理血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺血栓的療效分析. 臨床腎臟病雜志， 2017， 17（10）：606-609.

[7] 呂霞， 王浩宇， 劉園園， 等. 超聲引導下經(jīng)皮靜脈球囊擴張術(shù)治療動靜脈內(nèi)瘺狹窄的臨床觀察. 廣西醫(yī)學， 2017， 39（9）：1413-1415.

[8] 彭鑫， 涂波， 黃曉玲. 彩色多普勒超聲在動靜脈內(nèi)瘺中的臨床應(yīng)用價值. 臨床超聲醫(yī)學雜志， 2015， 17（4）：261-262.

[收稿日期：2018-07-03]