需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果探究

【摘 要】目的：探究需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年6月-2018年5月期間的82例老年焦慮癥患者為研究對(duì)象，將其依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各41例。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)焦慮癥護(hù)理，觀察組則以需求導(dǎo)向的護(hù)理模式為指導(dǎo)進(jìn)行護(hù)理。比較兩組護(hù)理后的SAS量表評(píng)估結(jié)果、護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理后觀察組的SAS量表評(píng)估結(jié)果優(yōu)于對(duì)照組，護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果較好，在老年焦慮癥患者中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】需求導(dǎo)向的護(hù)理模式;老年焦慮癥患者;應(yīng)用效果

老年焦慮癥對(duì)老年患者的危害較大，其可導(dǎo)致老年患者出現(xiàn)心煩意亂、脾氣暴躁及注意力異常等情況，甚至可導(dǎo)致老年患者精神致殘及自殺率較高等情況，因此老年焦慮癥患者進(jìn)行干預(yù)的需求較高。臨床中采用護(hù)理的方式對(duì)老年焦慮癥患者進(jìn)行干預(yù)的研究多見，效果差異值得肯定的同時(shí)，研究結(jié)果的差異也較大[1]。本研究就需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行探究，結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2018年5月期間的82例老年焦慮癥患者為研究對(duì)象，將其依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各41例。對(duì)照組中包括男性22例，女性19例，年齡為60～77歲，平均為（68.2±5.3）歲，病程為2.5～22.0個(gè)月，平均為（8.3±2.5）個(gè)月;文化程度：小學(xué)者10例，初中及以上者31例;SAS量表評(píng)估結(jié)果：輕度者6例，中度者20例，重度者15例。觀察組中包括男性23例，女性18例，年齡為60～78歲，平均為（68.5±5.5）歲，病程為2.0～24.0個(gè)月，平均為（8.5±2.7）個(gè)月;文化程度：小學(xué)者11例，初中及以上者30例;SAS量表評(píng)估結(jié)果：輕度者5例，中度者20例，重度者16例。兩組老年焦慮癥患者的性別、年齡、病程與文化程度方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），故兩組老年患者之間具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)焦慮癥護(hù)理，主要為進(jìn)行支持性心理治療與干預(yù)，同時(shí)配合治療進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理，并進(jìn)行基礎(chǔ)生活等方面的護(hù)理。觀察組則以需求導(dǎo)向的護(hù)理模式為指導(dǎo)進(jìn)行護(hù)理，即首先對(duì)患者及家屬的需求進(jìn)行評(píng)估，通過語言交流、書面填寫等形式統(tǒng)計(jì)老年患者的護(hù)理需求，同時(shí)與患者家屬進(jìn)行溝通，了解患者的基本狀態(tài)，尤其是焦慮情緒心理狀態(tài)，然后將評(píng)估的內(nèi)容進(jìn)行綜合，根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理措施的制定，如傾訴需求較高者則積極與患者進(jìn)行語言疏導(dǎo)及溝通，加強(qiáng)疏導(dǎo)頻率;治療需求較高者積極根據(jù)治療措施情況進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理，并在護(hù)理措施實(shí)施后進(jìn)行效果評(píng)估，根據(jù)進(jìn)行新一輪評(píng)估，評(píng)估患者的需求，再次進(jìn)行新護(hù)理措施的制定與實(shí)施。比較兩組護(hù)理后的SAS量表評(píng)估結(jié)果、護(hù)理滿意度。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）SAS量表：是臨床中評(píng)估患者焦慮狀態(tài)的有效量表，本量表包括20個(gè)焦慮相關(guān)的評(píng)估問題，每個(gè)問題的評(píng)分范圍為1～4分，其中分值越高表示焦慮程度越高，其中<50分為無焦慮，50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，>69分為重度焦慮[2]。

（2）護(hù)理滿意度：由患者對(duì)護(hù)理干預(yù)的滿意程度進(jìn)行評(píng)估，以不記名的形式從問卷中選取代表自身滿意程度的選項(xiàng)，分別為非常滿意、滿意與不滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)

研究中的檢驗(yàn)軟件為SPSS23.0，計(jì)數(shù)資料以X2檢驗(yàn)處理，等級(jí)資料進(jìn)行秩和檢驗(yàn)分析，計(jì)量資料進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理前后的SAS量表評(píng)估結(jié)果比較

護(hù)理后觀察組的SAS量表評(píng)估結(jié)果優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組的護(hù)理滿意度比較

觀察組的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

焦慮癥的臨床危害廣受認(rèn)知，而老年患者在焦慮癥中的占比并不低，對(duì)老年患者的生存質(zhì)量造成極為不良的影響，因此老年焦慮癥的臨床受重視程度不斷提升。臨床中與老年焦慮癥相關(guān)的治療護(hù)理研究均多見，而護(hù)理對(duì)老年焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響效果不斷受到肯定，但是不同的護(hù)理模式對(duì)本類老年患者的細(xì)致影響作用研究差異也較大[3]。需求導(dǎo)向的護(hù)理模式是在以患者需求滿足為基礎(chǔ)上，對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的一類模式，其通過對(duì)患者的需求進(jìn)行評(píng)估及作為護(hù)理措施制定的依據(jù)，來達(dá)到針對(duì)性滿足患者需求的目的。

本研究就需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行探究的結(jié)果顯示，需求導(dǎo)向的護(hù)理模式對(duì)本類老年患者的影響相對(duì)更好，表現(xiàn)為護(hù)理后的SAS量表評(píng)估結(jié)果及護(hù)理滿意度，說明需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的焦慮改善效果較好，同時(shí)臨床受肯定程度也相對(duì)較高。分析原因，我們認(rèn)為與需求導(dǎo)向的護(hù)理模式更為注重對(duì)患者需求的滿足有關(guān)，同時(shí)其以患者需求為基礎(chǔ)與依據(jù)制定針對(duì)性的護(hù)理措施，因此護(hù)理措施的實(shí)施也更為符合患者的實(shí)際需求，故護(hù)理效果更為突出[4]，故實(shí)施效果較好，患者的滿意度也相對(duì)更高。綜上所述，我們認(rèn)為需求導(dǎo)向的護(hù)理模式在老年焦慮癥患者中的應(yīng)用效果較好，在老年焦慮癥患者中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]張寶瑩.老年廣泛性焦慮癥團(tuán)體心理護(hù)理的效果分析[J].中國老年保健醫(yī)學(xué)，2017，15（4）：99-100.

[2]廖盈盈，單年齡，趙莉，等.心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理對(duì)老年廣泛性焦慮患者的效果影響[J].國際精神病學(xué)雜志，2015，12（6）：137-140.

[3]陳雪虹.應(yīng)用親情護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的干預(yù)效果[J].重慶醫(yī)學(xué)，2018，47（A01）：389-391.

[4]任喜梅.整合護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者負(fù)性情緒及護(hù)理滿意度的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2018，27（15）：2861-2862.

作者簡介

張琴（1989-），女，浙江省湖州市人。大學(xué)本科學(xué)歷，護(hù)師。研究方向?yàn)槔夏昃窨谱o(hù)理。