對新一屆發(fā)審委審核視角的觀察

杜文鑫　王敬敬　熊娜

摘要：近年來，我國的資本市場逐漸走向成熟，對于拓寬融資渠道、優(yōu)化資源配置、分散投資風(fēng)險等方面發(fā)揮了重要的作用。IPO作為融資的渠道之一，早已被越來越多的企業(yè)爭相選擇。但不能否認的是，擬IPO企業(yè)往往會因為各種原因鎩羽而歸，甚至從此消失在大眾的視野之內(nèi)。目前企業(yè)IPO失敗的原因被廣泛研究，從財務(wù)角度，大量企業(yè)因為持續(xù)盈利能力不足等原因而未能成功上市。本文將選取醫(yī)藥行業(yè)有關(guān)案例，從財務(wù)角度進一步探究監(jiān)管層審核的重點指標(biāo)，希望能對醫(yī)藥企業(yè)的上市之路有所裨益。

關(guān)鍵詞：IPO審核角度 毛利率 存貨周轉(zhuǎn)率 應(yīng)收賬款

一、IPO審核制度的變化

2017年，第十七屆發(fā)審委將主板與創(chuàng)業(yè)板合并，“大發(fā)審委”的出現(xiàn)使首次公開發(fā)行股票（Initial Public Offering，簡稱IPO）混亂的生態(tài)得以重塑，IPO審核否決率創(chuàng)新高使得各個擬IPO企業(yè)對申報上市重新懷有敬畏之心。從新一屆發(fā)審委審核情況來看，其在審核過程中更加關(guān)注企業(yè)報表信息披露真實性、持續(xù)盈利能力、關(guān)聯(lián)交易等問題。據(jù)不完全統(tǒng)計，由2017年10月份至2018年9月中旬，第十七屆發(fā)審委共計審核234家企業(yè)首發(fā)申請，其中135家企業(yè)成功過會，85家被否決，14家暫緩表決，另有162家企業(yè)撤回材料。除取消審核、撤回IPO審核的企業(yè)外，過會率為52%左右，否決率高達33%。長遠來看，雖然第十七屆大發(fā)審委任期已接近尾聲，但是從嚴審核的監(jiān)管邏輯還會長期的持續(xù)。

本文將選取深交所中小板的湘北威爾曼制藥股份有限公司與重慶華森制藥股份有限公司作為典型，深入分析企業(yè)IPO過會或被否的原因，旨在總結(jié)大發(fā)審委上任后發(fā)行審核的著眼點以及醫(yī)藥行業(yè)擬IPO公司需要關(guān)注的主要指標(biāo)。本文將分為四個部分，第二部分為文獻綜述，第三部分為對比分析，主要站在財務(wù)人員的視角，通過對湘北威爾曼股份有限公司與重慶華森制藥股份有限公司二者一被否、一過會的理由進行深入挖掘;第四部分為總結(jié)。

二、文獻綜述

發(fā)行審核的關(guān)注點通常可以歸結(jié)為：持續(xù)盈利能力、獨立性、會計核算、規(guī)范運行、信息披露、主體資格、募集資金用途等，但是近年來，財務(wù)問題愈發(fā)被監(jiān)管層所看重。

在倪明輝（2015年）指出財務(wù)規(guī)范是目前IPO關(guān)注的焦點，持續(xù)盈利能力不足和募投項目風(fēng)險是核準(zhǔn)制下IPO發(fā)行審核被否的重要原因。在汪凡（2012年）一文中寫到，影響持續(xù)盈利能力和獨立性是證監(jiān)會發(fā)審委使用最多的否決原因。在研究天一文化IPO失敗的原因時，胡期欣（2018年）指出企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力遭質(zhì)疑和內(nèi)控制度不完善都是其IPO失敗的重要原因。

三、湖北威爾曼和重慶華森的對比分析

（一）財務(wù)指標(biāo)的選取

本文選取三個重要的財務(wù)指標(biāo)：毛利率、存貨周轉(zhuǎn)率以及應(yīng)收賬款，此三指標(biāo)也頻現(xiàn)于發(fā)審委給出的“首發(fā)反饋意見”中。

分析企業(yè)時，與盈利能力有關(guān)的指標(biāo)受到普遍關(guān)注，其中，“毛利率”最為直觀地衡量企業(yè)財務(wù)競爭力及企業(yè)效益。行業(yè)內(nèi)，某企業(yè)毛利率的相對水平會在一定程度上反映出企業(yè)產(chǎn)品在市場上的相對競爭力，產(chǎn)品的競爭實力是企業(yè)核心競爭力、持續(xù)盈利能力的重要決定因素。健康企業(yè)的利潤大部分應(yīng)當(dāng)依賴于主營業(yè)務(wù)的開展，因而“存貨周轉(zhuǎn)率”與之緊密相連，高毛利率及主營業(yè)務(wù)收入自然與高存貨周轉(zhuǎn)率相匹配;關(guān)于“應(yīng)收賬款”的選取，主要與企業(yè)的銷售模式和對下游的話語權(quán)相關(guān)。分析應(yīng)收賬款，其余額的規(guī)模、變現(xiàn)性的強弱以及壞賬的情況應(yīng)重點關(guān)注，防范應(yīng)收款項未能及時、足額收回，造成大量的資金占用，而導(dǎo)致企業(yè)“盈利破產(chǎn)”的情況發(fā)生。

（二）關(guān)鍵財務(wù)指標(biāo)對比分析

第十七屆發(fā)審委上任后，湘北威爾曼制藥股份有限公司（后文簡稱為“威爾曼”）是第一個首發(fā)被否的醫(yī)藥公司，曾被認定為高新技術(shù)企業(yè)，其成立于1995年9月，注冊資本17850萬元，核心產(chǎn)品為“青霉素哌舒”和“頭孢噻舒”。

重慶華森制藥股份有限公司（后文簡稱為“華森”。）成立于2015年8月，注冊資本3.6億元，于2017年10月20日在深交所中小板上市，首次公開發(fā)行4006萬股上市交易，核心產(chǎn)品為“威地美”。

1.毛利率。2014至2017年數(shù)據(jù)顯示，威爾曼的綜合毛利率顯著高于行業(yè)平均水平，且增長幅度較大即毛利率波動較大。招股說明書中解釋為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致綜合毛利率提高，威爾曼的核心產(chǎn)品之一“頭孢噻舒”的毛利率本身即高于其他產(chǎn)品，近年來加大其業(yè)務(wù)比重，因此綜合毛利率產(chǎn)生顯著提高。但近年來抗生素制劑市場競爭加劇，公司尚未搶占較大的市場份額，國家曾于2015年出臺相關(guān)政策限制抗生素制劑的濫用，對其核心產(chǎn)品的銷售造成了不小的影響，表明其主營業(yè)務(wù)受到政策的影響程度較大，不穩(wěn)定性高。觀其在抗生素制劑市場上的地位，除抗生素制劑本身即存在一定的可替代性的因素外，“青霉素制劑類”、“頭孢菌素制劑類”市場的增長率均不占優(yōu)勢，核心產(chǎn)品成長增值的空間有限，因而盈利能力的可持續(xù)性值得懷疑。

相比而言，華森的核心產(chǎn)品的市場屬于碳酸鎂產(chǎn)品，市場更大，其毛利率雖然同樣顯著高于行業(yè)平均水平，但是在報告期內(nèi)相對穩(wěn)定，且與行業(yè)變化趨勢基本相同，因而并未受到監(jiān)管層過多的質(zhì)疑。

2.存貨周轉(zhuǎn)率。存貨周轉(zhuǎn)率是衡量企業(yè)銷售能力及存貨管理水平的綜合性指標(biāo)。從表2中數(shù)據(jù)可以看出，威爾曼的存貨周轉(zhuǎn)率顯著低于同行業(yè)上市公司平均水平，且逐漸減小，表明其存貨周轉(zhuǎn)速度逐漸減慢。企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)速度過于緩慢，預(yù)示著企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量、價格、存貨控制或營銷策略等方面存在問題。若企業(yè)的資金過多的被存貨占用，其資金的利用效率降低，最終可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟效益的下降，以及利潤質(zhì)量的惡化。在表3中顯示：威爾曼的營業(yè)總收入實現(xiàn)了飛躍式的增長，尤其是2016年已經(jīng)超過了四億元，但其存貨周轉(zhuǎn)速度卻大幅降低，表明其主營業(yè)務(wù)的情況欠佳。這進一步說明了該公司的持續(xù)盈利能力令人擔(dān)憂。