中國廢棄資源綜合利用業 發展狀況及前景

周靈靈

【摘 要】廢棄資源綜合利用業的企業單位數、資產總額、負債總額和主要回收品種回收重量都在逐步增加，虧損企業單位數和虧損面有所下降；主營業務收入、主營業務成本、銷售費用、管理費用的當期值及增長率以年度為周期在年末達到最大，下年初回落；財務費用的分布則比較均衡，沒有明顯的趨勢性特征；2015年之后，廢棄資源綜合利用業利潤總額和平均利潤皆有不同程度的下降，且利潤增長率有所下滑，說明該行業可能面臨著一些發展困境。H-P濾波趨勢分解表明，未來該行業規模以上企業的數量、資產總額、負債總額以及主要品種的回收重量會進一步增長。總之，在高質量發展階段，隨著互聯網、物聯網、大數據等現代信息技術與回收行業的結合，廢棄資源綜合利用業的創新步伐將會加快，行業發展前景廣闊。

【關鍵詞】 廢棄資源；綜合利用；發展趨勢；濾波分析

Abstract： The number of enterprises， total assets， total debts， and recycled weight of main recycling varieties have been gradually increasing， while the number of loss-making enterprises and the ratio of losses have declined. After 2015， both the gross and average profit of comprehensive waste resources utilization industry have declined to varying degrees， with a slowdown in the growth rate of profits， suggesting that there may be some development challenges facing this industry. Overall， with the integration of modern information technology such as the Internet， Internet of Things， big data and the recycling industry， there will an accelerated growth in the comprehensive waste resource utilization industry， and the industry will embrace a broad development prospect.

Keywords： Waste Resources； Comprehensive Utilization； Development Trend； Filter Analysis一、引言

資源環境是人類社會生存和發展的根本性物質基礎。在漫長的生產生活實踐中，人類對資源環境的認識在逐步深化。歷史演進到近現代，生產方式的巨大變革，促使人們更加關注資源環境問題。英國古典經濟學家馬爾薩斯（Thomas R. Malthus）關于人口和生存資料增長的論述（馬爾薩斯，1798；中譯本1992年版），給沉浸在工業革命繁華中的時人敲了警鐘。20世紀70年代，羅馬俱樂部發表《增長的極限》（The Limits to Growth）研究報告，作者基于對人口、食品生產、工業化、污染、不可再生自然資源的消費等變量的預測分析，對傳統發展模式做了深刻反思（Meadows et al.，1972）。此后，環境保護、資源再生利用和可持續發展逐漸深入人心。

從學術史看，現代物質循環利用概念較早是由美國經濟學家博爾丁（Kenneth E. Boulding）在20世紀60年代提出。其要義是，在人、自然資源和科學技術這個大系統內，在資源投入、企業生產、產品消費及其回收再利用這個過程中，要盡可能地綜合利用資源能源，發展廢棄資源綜合利用產業，從而提高資源利用率，最終實現資源、環境與經濟社會可持續發展（Boulding，1966）。

對中國這樣的人口大國暨發展中大國而言，深入探討廢棄資源綜合利用產業發展問題具有特別重大的意義。中國政府也早已將該議題擺在了工作和決策的重要序列。例如， 20世紀80年代的“七五”計劃就已將“發展代用材料，搞好回收利用”作為原材料工業的主要政策措施。進入21世紀，隨著經濟發展階段的變化、資源環境約束的趨緊，黨和政府益加重視支持廢棄資源綜合利用產業，該產業也取得了重大發展成就。例如，商務部流通業發展司、中國物資再生協會發布的《中國再生資源回收行業發展報告2018》顯示，目前全國再生資源回收企業數量已超過9萬家，回收行業從業人員約為1200萬人。但另一方面，該產業依然面臨著一些困境和瓶頸，與高質量發展還有較大差距。鑒于此，本文基于相關數據資料，立足廢棄資源綜合利用產業，綜合使用月度、年度等不同頻次的數據，探討該產業的發展趨勢和前景。

二、產業界定與數據說明

根據國家統計局國民經濟行業最新分類標準（GB/T 4754-2017），本文的研究對象對應國民經濟行業分類中的“廢棄資源綜合利用業（行業代碼：42）”，包括“金屬廢料和碎屑加工處理（行業代碼：4210）”和“非金屬廢料和碎屑加工處理（行業代碼：4220）”兩大類別。其中，金屬廢料和碎屑加工處理，是指從各種廢料（包括固體廢料、廢水廢液、廢氣等）中回收，并使之便于轉化為新的原材料，或適于進一步加工為金屬原料的金屬廢料和碎屑的再加工處理活動，包括廢舊電器、電子產品拆解回收。非金屬廢料和碎屑加工處理，是指從各種廢料（包括固體廢料、廢水、廢液、廢氣等）中回收，或經過分類，使其適于進一步加工為新原料的非金屬廢料和碎屑的再加工處理活動。鑒于GB/T 4754-2017和GB/T 4754-2011對“廢棄資源綜合利用業”的界定是一致的，為保持統計口徑的一致性，并結合所能獲取的最新數據，本文的主要研究時期為2012年1月至2017年12月，用月度時間序列數據展開分析。

一般而言，規模以上企業基本能代表行業的發展狀況和趨勢 ，是行業的重心所在。而且，國家統計局發布的月度數據，其統計對象也是規模以上企業，故本文采用規模以上“廢棄資源綜合利用業”月度時間序列數據進行分析。為了消除春節假期不固定因素帶來的影響，按照國家統計制度，從2012年起，不單獨對1月份統計數據進行調查，1-2月份數據一起調查，一起發布。這意味著對于部分指標，2月份的統計數據其實是1月和2月的合計值。考慮到這一因素，在分析規模以上廢棄資源綜合利用業主營業務收入、主營業務成本、銷售費用、管理費用、財務費用、利潤總額、平均利潤和虧損企業虧損額時，剔除掉2月份的統計數據；除了同比增長率外，凡涉及增長率的測算，則剔除掉2月和3月份的增長率數據，以保持數據的可比性。

三、廢棄資源綜合利用業發展趨勢和前景

近年來在國家政策的大力支持下，廢棄資源綜合利用產業取得了較快發展。本部分基于月度數據，從規模以上企業（以下簡稱“規上企業”）單位數、資產、負債、主營業務收入、主營業務成本、銷售費用、管理費用、財務費用、利潤總額和平均利潤等層面探討廢棄資源綜合利用業的發展趨勢和前景，并基于年度數據分析主要回收品種的回收情況。

（一）廢棄資源綜合利用業企業單位數逐漸增加，近期的虧損企業單位數和虧損面有所下降

2012年2月以來，廢棄資源綜合利用業規上企業單位數總體呈增加趨勢，由2012年初的1085家增至2017年12月的1636家，凈增了500多家。盡管個別月份以上企業單位數有所回落，但不影響整體上升趨勢。從規模以上廢棄資源綜合利用業虧損企業單位數來看，虧損企業數量不存在絕對的上升或下降趨勢，而是在每一年度內呈“年初虧損企業單位數高企，年末降到最低”的特點。即每年的2月、3月大都是虧損企業單位數最多的月份，12月則是虧損企業單位數最少的月份，這可能跟該行業的季節特性有關。直到2016年3月這一狀況才有所改變，此后虧損企業單位數呈減少趨勢。在整個考察期內，2016年3月虧損企業單位數最多，當時的1526家規模以上企業中有436家虧損。

用規模以上廢棄資源綜合利用業虧損企業單位數與規模以上廢棄資源綜合利用業企業單位數的比值來表征“虧損面”，計算結果表明，虧損面也呈現出同虧損企業數量類似的特征。即2016年3月之前，虧損面呈“年初高企、年末回落”的循環跡象，在這之后，虧損面逐漸下降，由2016年3月的28.57%降到2017年12月的17.18%，說明近兩年來廢棄資源綜合利用業的經營績效有了較大改觀。

（二）廢棄資源綜合利用業資產總額逐漸攀升，同比增長率則呈“U型”軌跡，有進一步提高的可能

2012年以來，廢棄資源綜合利用業規上企業的資產總額逐漸攀升，由2012年2月的1129.11億元增加到2017年12月的2352.6億元，增加了一倍。資產同比增長率則大體上呈“U型”軌跡（如圖1所示），由2012年2月34%的增長峰值，在波動中回落到2015年2月0.1%的最低點，而后在波動中有所抬升，至2017年12月，其資產同比增長率恢復到了12.9%的較高水平，有進一步提升的可能。但總體而言，近三年該行業的資產同比增長率要低于早年的增長率。

（三）廢棄資源綜合利用業的負債有所推升，但相比資產仍不算多，負債同比增長率也呈“U型”特征

廢棄資源綜合利用業規模以上企業的負債由2012年2月的731.87億元增加到了2017年12月的1459.2億元，增加了近一倍。擬合的趨勢線顯示，負債同比增長率也呈“U型”特征，但有少數月份是負增長（如圖2所示）。而且，負債的同比增長率大都低于資產的同比增長率。

（四）廢棄資源綜合利用業主營業務收入當期值及增長率以年度為周期，主營業務成本也呈現類似演變特征

數據顯示，廢棄資源綜合利用業規上企業的主營業務收入當期值及增長率以年度為周期，往往在年末達到最大，下年初回落。例如，2016年規模以上廢棄資源綜合利用業主營業務收入的峰值為409.5億元，出現在12月份，當期增長率為10.47%。但2017年以來的情況有所改變，峰值出現在6月份（418.6億元），增長率高達30.24%。主營業務成本也大體呈現出類似的演變特征。區別在于，主營業務成本當期增長率的峰值往往出現在年中。

（五）廢棄資源綜合利用業銷售費用以年度為周期在年末達到峰值，下年初回落；2017年以來的情況有所改變

同主營業務收入、主營業務成本的演變特征相似，廢棄資源綜合利用業規模以上企業的銷售費用以年度為周期，往往在年末達到峰值，下年初回落。例如，2016年該銷售費用峰值為12月份的5.6億元，當期增長率高達40%。2017年的峰值則出現在9月，情況有所改變。

（六）廢棄資源綜合利用業管理費用以年度為周期，且在各年度間呈逐步上升趨勢；財務費用的分布則比較均衡，沒有明顯的趨勢性特征

從管理費用和財務費用看，該行業規上企業的管理費用以年度為周期在年末達到峰值，下年初回落，開始新的循環周期。平均管理費用也呈現出類似演變特征，且在各年度間呈逐步上升趨勢。財務費用在各月間的分布則比較均衡，沒有明顯的趨勢性特征。管理費用和財務費用演變特征的差異，某種程度上反映了該行業的特殊屬性。

（七）廢棄資源綜合利用業的利潤總額和平均利潤以年度為周期；從趨勢上看，2015年之后該行業的利潤總額和平均利潤皆有不同程度的下降

2012年以來的月度時間序列數據表明，該行業規上企業的利潤總額和平均利潤以年度為周期在年末達到峰值，下年初回落，但2017年以來的峰值則出現在年中，跟主營業務收入、主營業務成本、銷售費用、管理費用的演變特征相似。從趨勢上看，2015年之后該行業規模以上企業的利潤總額和平均利潤皆有不同程度的下降，從考察期內的峰值40.15億元（2013年12月）下降到2017年12月最低值8.5億元（圖3所示），說明近年來該行業盈利水平有所惡化。