基于南海議題的英文新聞話語分析

朱忠敏

【摘要】本研究采用施旭的中國話語研究方法，分析國外主流英文報(bào)刊上南海新聞報(bào)道的詞匯，句法，修辭，媒體，語境和話語效應(yīng)等內(nèi)容，試圖在關(guān)于南海議題的英文新聞報(bào)道中找出外國媒體對(duì)中國的主導(dǎo)框架，觀點(diǎn)和態(tài)度，探討外國媒體建設(shè)中國國家形象的深層邏輯。

【關(guān)鍵詞】南海新聞;仲裁案;話語分析

一、引言

在20世紀(jì)80年代，語篇分析被建立為語言學(xué)領(lǐng)域的一門獨(dú)立學(xué)科，它是基于對(duì)使用語言的分析研究，他們的研究促進(jìn)了語篇分析研究方法的擴(kuò)展以及相關(guān)理論的發(fā)展（Sperber，1986;）。隨著對(duì)話語分析的深入探索，話語分析從不同的角度被廣泛應(yīng)用于新的體裁——新聞話語研究中（Fairclough，1996）。新聞話語分析不是簡(jiǎn)單地解釋表面的新聞文本，而是研究如何解讀政治新聞話語處理中話語，權(quán)力和意識(shí)形態(tài)含義之間的關(guān)系（Van Dijk，2008）。Halliday（1994）的系統(tǒng)功能語法在傳遞性，形態(tài)性，連貫性，社會(huì)情境方面對(duì)新聞話語的進(jìn)行批判性分析。此外，F(xiàn)airclough（2013）甚至建立了新聞話語分析的具體程序。因此，在短期內(nèi)，功能分析的現(xiàn)有研究成果表明，媒體語言并不是完全透明的傳播媒介，由社會(huì)過程和記者的意識(shí)形態(tài)構(gòu)成。國家形象具有社會(huì)建構(gòu)特征——很多情況下，國家形象是被大眾媒介所制作的高度政治化的新聞幻覺（W. Lance. Bennett， 2005）。國內(nèi)岳翀（2012）研究中美報(bào)道的話語差異以及立場(chǎng);牛珊珊（2015），婁偉紅（2016）揭示兩國媒體在隱喻選擇上的異同點(diǎn)，并試圖探究隱藏在背后的政治意圖和意識(shí)形態(tài);毛家武（2017）和林佩珍（2017）以越南之聲為個(gè)案，分析越南主流媒體關(guān)于中國南海領(lǐng)土問題的新聞話語動(dòng)向， 甘蒞豪（2011）等的研究則體現(xiàn)了國際關(guān)系學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)融合研究的特色。施旭（2014）認(rèn)為建立和鞏固集體的東方話語研究范式的目的在于提供一個(gè)總體的框架，這一框架不僅在與占主導(dǎo)地位的西方范式的批評(píng)性對(duì)話中起到某種制衡的作用，而且要能對(duì)建構(gòu)特殊的東方的研究方法的努力起到指導(dǎo)作用。

二、研究目的

大量新聞媒體密切關(guān)注國際熱點(diǎn)南海問題。根據(jù)批評(píng)話語分析理論，新聞文本并不總是以客觀的立場(chǎng)報(bào)道事件本身，傳達(dá)隱藏的非語言信息，包括話語權(quán)力，觀點(diǎn)和態(tài)度，社會(huì)文化，甚至國家地位。因此，本研究旨在對(duì)新聞媒體關(guān)于南海問題的批判性話語進(jìn)行分析，探索語言，權(quán)力與意識(shí)形態(tài)的互動(dòng)。外國英文媒體對(duì)南海爭(zhēng)端的主觀建構(gòu)會(huì)在很大程度上影響國外受眾看待中國國家形象及國家爭(zhēng)端的視角。

三、研究問題

問題1：南海爭(zhēng)端中各方在話語主體，形式和媒介，意圖和效果，文化和歷史方面的話語實(shí)踐是什么？此問題試圖從一些主要國家新聞媒體報(bào)道中提出話語實(shí)踐，對(duì)南海爭(zhēng)端問題對(duì)國外英文新聞進(jìn)行話語分析。

問題2：是否存在受意識(shí)形態(tài)影響的不同話語策略，包括文化傳統(tǒng)，價(jià)值觀，國家利益？此問題旨在挖掘各國媒體中反映語言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)關(guān)系的隱形話語策略。分析南海爭(zhēng)端新聞話語的主要特征、構(gòu)成要素及其生成機(jī)制，對(duì)新聞話語蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行思辨、感悟的定性分析，從而發(fā)現(xiàn)各國社會(huì)制度和社會(huì)構(gòu)成如何影響媒體有關(guān)南海問題的新聞話語，以及新聞話語又如何反過來影響南海問題的現(xiàn)狀和走向。

問題3：面對(duì)國外英文主流媒體的新聞話語在南海爭(zhēng)端問題上對(duì)中國的曲解和偏見，國內(nèi)英文媒體是如何應(yīng)對(duì)的？本問題研究為國內(nèi)媒體突破國外主流英文媒體對(duì)中國的固有成見和歪曲尋找策略。

四、研究對(duì)象

本研究收集了2016年英美和東南亞南海聲索國菲律賓等國的新聞發(fā)布會(huì)、官方會(huì)議中以南海爭(zhēng)端為主題的英文新聞話語，主要來源于《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《電訊報(bào)》、《印度教徒》、《馬尼拉公報(bào)》、《萬象時(shí)報(bào)》等英文報(bào)紙。

五、研究方法

在研究視角上，本研究采用了施旭（2014）中國話語研究（Chinese Discourse Studies）方法，這是中國當(dāng)代話語和傳播研究的方法，它以中國歷史和文化為基礎(chǔ)，采用多元文化立場(chǎng)，以地方和全球?yàn)楸尘啊Ｓ醚芯恐袊?dāng)代話語和傳播的研究方法分析英文話語，在與占主導(dǎo)地位的西方范式的批評(píng)性對(duì)話中起到某種制衡的作用，拓展中國話語研究理論的應(yīng)用領(lǐng)域，對(duì)建構(gòu)特殊的東方話語研究做出努力。施旭的話語分析框架包括五部分的內(nèi)容，如下表5.1：

分析框架：

Subject Medium Context Content Purpose/Effect

新聞主體 新聞媒介 新聞背景 新聞內(nèi)容 新聞目的和效果

Who is the speaker？ How does he/she speak？ In what context does he/she speak？ What does he/she speak？? What is the purpose/effect？

六、研究?jī)?nèi)容

根據(jù)施旭的中國話語研究范式，在分析當(dāng)代中國話語時(shí)應(yīng)采用“地方——全球”語境。基于所謂的南海仲裁的議題，本文的分析框架包括：

1.新聞主體：菲律賓，越南，印度，英國，美國等。

2.新聞媒介：《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《電訊報(bào)》、《印度教徒》、《馬尼拉公報(bào)》、《萬象時(shí)報(bào)》等報(bào)紙。

3.新聞背景：南海仲裁在海牙進(jìn)行并宣布，仲裁加速了緊張局勢(shì)。對(duì)南海的主權(quán)，習(xí)近平主席基于南海歷史背景說到：“自古以來，南海諸島就是中國的領(lǐng)土。”中國不參與仲裁程序，維護(hù)國際法。

4.新聞內(nèi)容和效果。

①“A front page commentary in the Communist partys official mouthpiece， the Peoples Daily， continued the offensive...” （2016-7-12）（ 共產(chǎn)黨官方報(bào)紙代表《人民日?qǐng)?bào)》頭版的一篇評(píng)論文章繼續(xù)展開攻勢(shì)……）. “mouthpiece（喉舌），” “offensive（攻擊的）”兩個(gè)名詞的使用扭曲了人民日?qǐng)?bào)的形象，有意讓讀者對(duì)中國形成一種刻板陳舊的印象。

②The landmark case， brought by the Philippines， was seen as an important crossroads in Chinas rise as a global power and in its rivalry with the United States， and it could force Beijing to reconsider its assertive tactics in the region or risk being labeled an international outlaw. （2016-7-12）（菲律賓提出的具有里程碑意義的案件，被視為中國崛起為全球大國以及與美國的競(jìng)爭(zhēng)的重要十字路口，它可能迫使北京重新考慮其在該地區(qū)的獨(dú)斷策略，或冒著被國際標(biāo)記為非法的風(fēng)險(xiǎn)。）在話語中使用描述心理過程的語言，使用貶義詞匯“rivalry（競(jìng)爭(zhēng)）”、“assertive（武斷的）”“outlaw（非法）”來暗示對(duì)中國不利的言論，將中國的和平崛起視為一種威脅，并試圖通過不利的輿論來制約中國的發(fā)展。

③Beijing has criticized an international courts stinging rejection of its territorial claims in the South China Sea， with Communist party-controlled newspapers warning of a military escalation in response to what they denounced as a US ploy to thwart Chinas rise. （2016-7-13）（北京方面批評(píng)國際法庭因其強(qiáng)烈拒絕中國在南海的領(lǐng)土主張，受控于共產(chǎn)黨的報(bào)紙警告會(huì)通過軍事升級(jí)來應(yīng)對(duì)美國的陰謀，并公開抨擊美國遏制中國崛起的企圖。）新聞?wù)Z言采用物質(zhì)過程來表示“事實(shí)”，同時(shí)加上主觀形容詞“controlled（受控制的）”、“denounced（抨擊）”來做出對(duì)中國形象不利的判斷，影響中國在國際社會(huì)的正面形象。

④“China attacks international court after South China Sea ruling. ”? （2016-7-12）（南海仲裁后中國“攻擊”國際法庭）記者采用物質(zhì)過程描述，并使用動(dòng)詞“attacks（攻擊）”來表明參與者的傲慢和不尊重法律，煽動(dòng)對(duì)中國不利的輿論。

⑤ “The court rule the way it did not because David is against Gloria” （2016-7-12） （ 法庭這樣裁定不是因?yàn)榇笮l(wèi)反對(duì)格洛麗亞）. 大衛(wèi)和格洛麗亞隱喻的使用，反映出在一些西方國家的觀念中，巨人中國“欺負(fù)”菲律賓的一種內(nèi)在偏見，有損中國和平發(fā)展睦鄰友好的形象。

⑥Chinas land reclamation and military buildup in the South China Sea have drawn international condemnation and the United States has said it will continue to sail through waters claimed by Beijing. （2016-2-25）（中國在南海的土地開墾和軍事建設(shè)引起了國際譴責(zé)，美國已表示將繼續(xù)通過北京宣稱的水域。）在報(bào)告中大量使用了材料流程來描述所謂的“事實(shí)”，在南海問題上挑起事端炒作話題，試圖加劇國際緊張局勢(shì)。

西方主流英文新聞報(bào)刊在南海問題上使用了較為明顯的話語權(quán)控制手段，美國媒體在南海同一問題上對(duì)中國和其他聲索國區(qū)別對(duì)待，使用雙重標(biāo)準(zhǔn);在南海問題上不斷挑起事端，炒作話題;在航行自由等問題上顛倒因果，混淆是非。南海問題相關(guān)國和干涉國，其國內(nèi)英文媒體對(duì)南海爭(zhēng)端的主觀建構(gòu)會(huì)在很大程度上影響國外受眾看待中菲國家形象及國家爭(zhēng)端的視角。

七、國內(nèi)新聞媒體的回應(yīng)

（1）外交部副部長(zhǎng)在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)上向世界宣告南海線繪圖。為菲律賓發(fā)起的南海仲裁向全世界提供歷史證據(jù)，證明中國對(duì)南海的所有權(quán)（2016-07-13）。

（2）國家主席在中國官方會(huì)議中明確中國在南海問題上的立場(chǎng)，“自古以來，南海諸島就是中國的領(lǐng)土。”（2016-07-12）。

（3）國家總理在回見外賓的官方會(huì)議中明確表示不接受所謂的南海仲裁。（2016-07-12）

（4）外交部長(zhǎng)在新聞發(fā)布會(huì)中警告仲裁的不良影響并得到道義上的支持。（2016-7-12）

（5）國防部發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)中聲明，中國軍隊(duì)將捍衛(wèi)中國對(duì)南海的主權(quán)。（2016-7-12）

（6）中國官方報(bào)紙的評(píng)論員在《中國日?qǐng)?bào)》中明確的普通中國人的立場(chǎng)和態(tài)度，提出“不屬于我們的領(lǐng)土我們不要，但是屬于我們的領(lǐng)土我們寸土不讓”。（2016-07-12）

（7）中國駐倫敦大使通過《倫敦電訊報(bào)》聲明，南海仲裁是一場(chǎng)政治鬧劇，這一裁決代表國際法，中國不接受這一裁決，它違反了國際法。（2016-7-23）

（8）中國駐英國大使劉曉明在英國《電訊報(bào)》寫到，烏得勒支大學(xué)（Utrecht University）法學(xué)教授湯姆·茲沃特（Tom Zwart）在最近的一篇文章中警告說，在東亞，“仲裁”獎(jiǎng)將被廣泛認(rèn)為是有毒樹上的果實(shí)，它將失敗 （2016-6-10）。世界各地的許多國際法專家都贊同這種觀點(diǎn)。

不同類型的人代表中國的立場(chǎng)，不同的發(fā)言人有不同的頭銜和角色，如國家主席，外交部長(zhǎng)，國防部發(fā)言人，普通民眾和海外大使等。為了發(fā)揮話語的巨大作用，他們選擇不同的媒介發(fā)表強(qiáng)有力的聲音，如新聞發(fā)布會(huì)，有影響力的報(bào)紙，官方會(huì)議等。普通民眾選擇國家官方和有影響力的報(bào)紙“中國日?qǐng)?bào)”，而英國駐華大使選擇“電訊報(bào)”英國這一有影響力的報(bào)紙，旨在表達(dá)他們共同的觀點(diǎn)，即表明他們不接受所謂的南海仲裁裁決，并提供各種證據(jù)證明本裁定違反國際法。

八、結(jié)論

中國歷史文化認(rèn)為，維護(hù)國家統(tǒng)一和和平自衛(wèi)國家主權(quán)是中國人民有史以來的原則和實(shí)踐。在國家主權(quán)上讓步是一種羞辱性的行為，這將使當(dāng)代為了統(tǒng)一而犧牲的祖先感到羞恥。因此，中國絕不會(huì)在原則問題上做出讓步。普通民眾表示“屬于我們的領(lǐng)土中國人永遠(yuǎn)不會(huì)讓步”。但中國人民自古以來就熱愛和平，除非受到來自外部的戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)，否則它不會(huì)煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并干涉其他國家的內(nèi)政。這就是為什么國防部發(fā)言人說“中國軍隊(duì)將堅(jiān)定不移地維護(hù)國家主權(quán)，安全和海洋權(quán)益”。因此，所有的話語內(nèi)容都是中國歷史和文化語境的反映。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sperber， D. & W ilson， D. Relevance： Communication and Cognition[M]. Blacdwell， Oxford，1986.

[2]Fairclough， Norman， Critical Discourse Analysis in Organizational Studies： Towards an Integrationist Methodology[M]. London： Longman，1996.

[3]Van Dijk， Discourse and Power[M]. Palgrave Macmillan，2008pp.

[4]Halliday M.A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London： Edward Arnold，1994.

[5]Fairclough， Norman， Critical discourse analysis and critical policy studies[J]. Peer Reviewed Journal，2013，Vol.11（3）：pp.336-344.

[6]W. Lance. Bennett， Research as resistance： Critical， indigenous and anti-oppressive approaches.In Brown L. A.， Strega S[M]. （Eds.）， Toronto： Canadian ScholarsPress，2005.

[7]岳翀.中美關(guān)于中越南海爭(zhēng)端報(bào)道的批評(píng)性話語分析[D].華中師范大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2012.

[8]牛珊珊.南海爭(zhēng)端報(bào)道的批評(píng)隱喻分析——以《人民日?qǐng)?bào)》和《菲律賓每日問詢者報(bào)》為例[D].廣西民族大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2015.

[9]婁偉紅.基于語料庫的中美政治話語概念隱喻比較——以“南海爭(zhēng)端”為例[J].寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（15）：68-72.

[10]毛家武，林佩珍.越南主流媒體關(guān)于中國南海領(lǐng)土問題的新聞話語動(dòng)向[J]. 視聽，2017（1）：137-139.

[11]甘蒞豪.媒介話語分析的認(rèn)知途徑：中美報(bào)道南海問題的隱喻建構(gòu)[J].國際新聞界，2011（8）：pp.83-90.

[12]施旭.當(dāng)代中國話語研究[M].浙江大學(xué)出版社，2010：pp.56-115.