商貿流通業發展縮小城鄉收入差距的實證分析

張秦 賈祥桐 曹麗新

內容摘要：本文選取了2008-2016年我國商貿流通業的增長速度、城鄉居民相對收入、城鄉居民絕對收入的相關數據進行實證分析。研究表明：在我國推進城鎮化建設的進程中，商貿流通業的發展對縮小城鄉收入差距有重要促進作用;而城鄉居民收入差距的縮小，又促進商貿流通業的發展。因此，為了縮小城鄉收入差距，應該進一步加大商貿流通業發展的扶持力度，完善商貿流通業的機制建設。

關鍵詞：商貿流通業? ?相對收入差距? ?絕對收入差距? ?實證分析

引言

隨著我國經濟體制改革的不斷深化，城鄉居民的收入分配制度也在發生變化，人均國民收入的整體水平快速增長。與此同時，居民收入來源的渠道也更加多元化，股票紅利、資本利息以及租金收入等在居民總收入中的比重日益提升。城市居民的工資水平增長速度較快，薪資收入結構也在發生變化，第二職業帶來的收入在全部收入中的比重逐漸上升。但是農村居民人均收入卻增長遲緩，收入來源也比較單一。因此，城鄉居民的收入差距出現擴大趨勢，這成為非常嚴峻的社會問題。如果城鄉居民收入差距擴大的趨勢不能得到有效的控制，那么農村居民的生活水平將會受到影響，而且這也不利于國民經濟的穩定運行。經濟體制改革的深入以及經濟全球化趨勢的發展，使得商貿流通業在國民經濟中的作用愈加明顯。商貿流通結構的優化，對我國擴大內需、刺激消費等方面具有推動作用。商貿流通業作為城鄉經濟聯系的紐帶，是構成供應鏈與價值鏈的基礎環節，對加快城鄉經濟融合發展和縮小城鄉收入差距尤為重要。

文獻綜述

對于商貿流通業縮小城鄉收入差距這一理論研究命題，一直是國內外研究的重點領域，國內外諸多專家學者從不同角度對這一問題進行了理論研究，并得到了豐碩的成果，具體來看，主要有以下幾點：

亞當·斯密在1776年出版的《國富論》中，對商品流通和居民的消費以及收入之間的關系從社會化分工的角度進行了探討，他認為商品生產率提高的主要原因在于社會分工協作，然而分工的專業化程度將受到商品市場地域上的限制，商品流通機制能夠克服這一限制，并擴展市場范圍，因此商品流通可以通過影響社會分工程度來推進商品生產率的提高，進一步提高居民的收入水平（何怡珊，2016）。

王新利（2009）等對我國31個省份在2003年的截面數據進行分析，發現除了消費因素影響我國居民收入增長之外，商貿流通體系對農村收入增長也具有較大影響，同時還根據經濟學原理分析了不完善的農村流通體系對農民利益、農民收入和收入方式的影響。王德章、宋德軍（2010）通過建立誤差修正模型（VEC）分析了商貿流通的發展與城市經濟發展之間的互動關系，認為隨著商貿流通業發展規模的擴大，可以帶動城市居民收入和就業的快速增長。柳思維等（2013）結合經濟學中信息不對稱的相關理論，通過構建非合作博弈模型分析了農村中商貿流通業的發展給農民收入水平帶來的影響，認為加大農村中商貿流通業的發展力度不僅能夠拓展農村消費市場，而且還可以顯著提升農村居民的收入水平。

在對國內外已有文獻進行梳理之后可以發現，大多數的研究都認為流通業的發展能夠影響或者促進居民收入，重復研究比較多。研究方法主要以理論分析為主，實證分析雖然有但較少。鑒于此，本文將研究視角放在流通業的發展與城鄉居民收入差距之間的關系上，通過構建面板數據模型進行深入剖析，最后根據研究結果提出建議。

商貿流通業發展與城鄉收入差距現狀

（一）商貿流通業發展現狀

隨著城鎮化進程的不斷向前推進和城鄉一體化發展趨勢的增強，我國商貿流通業得到迅速發展，商貿流通業的整體需求量穩步增長。城鄉居民的整體生活水平提高，使我國商貿流通規模不斷擴大，在很大程度上為商貿流通業的發展提供了持續增長的空間（見圖1）。從圖1可以看出，2015年我國商貿流通總額達到11.9萬億元，到2016年突破了14萬億元，我國商貿流通規模整體趨勢是上升的，2016年商貿流通規模的增長速度達到了25.21%。根據商貿流通總額增長變化趨勢可知，我國商貿流通不僅擁有良好的發展基礎，而且還具有較大的可持續增長空間。

（二）城鄉居民收入差距現狀

伴隨著我國經濟的高水平發展速度，城鄉居民的整體收入水平都有了很大的提高。但是城鄉居民收入的實際增長速度相差較大，城鎮居民可支配收入的增長速度明顯快于農村居民收入增長速度。1985到2016年，我國城鎮居民人均可支配收入從739元增加到31790元，增長約43倍;農村居民人均純收入從397元增加到10772元，增長約27倍。可以看出，收入增長速度的差距直接導致城鄉居民收入差距加大（見圖2）。從圖2可以看出，城鄉居民絕對收入差距在不斷上升，2008年的時候絕對收入差距為11020元，到了2016年絕對收入差距上升為22260元，翻了一倍。城鄉居民的相對收入差距在2008年為3.32，到了2016年下降為2.96，相對收入差距在不斷縮小。雖然相對收入差距呈現縮小的趨勢，但是城市居民比農村居民享受了更多的福利待遇，比如教育、醫療等（張文齊，2014）。

實證分析

（一）變量選取與數據說明

本文選取的變量分別為我國商貿流通總額的增長速度用SZ表示，城鄉絕對收入差距用YJ表示，城鄉居民相對收入差距用YX表示。變量的描述性統計見表1所示。在實證分析中選用的數據來自《中國統計年鑒（2016）》和中國統計信息網公布的數據。為了消除變量數據存在異方差的影響，在本文中將所有變量作了對數化處理，以求最大可能減小誤差并反映變量之間的真實關系。

（二）變量平穩性與格蘭杰因果關系檢驗

為了避免出現偽回歸的現象并保證實證分析結果的可靠性，需要對變量數據進行ADF單位根檢驗，具體的檢驗結果見表2所示。從表2可以看出，變量lnSZ、lnYJ以及lnYX均沒有通過ADF單位根檢驗，說明在5%的水平下，這三個變量都不是平穩的時間序列，而對這三個變量進行一階差分后，其對應的序列經過t統計量檢驗對應的P值均小于0.05，這說明差分之后的變量序列都是平穩的，可以進行下一步的分析。

格蘭杰因果關系檢驗。格蘭杰因果關系主要是對變量之間的概率分布關系進行比較，具體來說就是對一個變量前期的信息和另一個變量本期的信息進行對比，以判斷二者之間是否存在因果關系。它的主要使用方式在于以此定義為基礎，對兩個變量進行假設檢驗，從而判斷二者是否存在因果關系，具體檢驗結果如表3所示。從表3可以看出，在短期內，在0.05的顯著性水平下，商貿流通規模的增長速度是城鄉居民相對收入差距的格蘭杰原因，但不是城鄉居民絕對收入差距的格蘭杰原因，而城鄉居民相對收入差距和絕對收入差距都是商貿流通規模增長速度的格蘭杰原因。

（三）模型的建立

為了進一步分析商貿流通規模的增長速度與城鄉居民相對收入差距和絕對收入差距的長期互動關系，接下來構建向量自回歸模型進行研究。

向量自回歸模型的表達式為：

（1）

式（1）中的xt是外生變量，yt是內生變量，在本文中的內生變量是M2和CPI，εt是誤差向量。在VAR模型中，每一個方程的最佳估計方式為普通的最小二乘估計方法。根據SC和AIC信息準則最優的滯后階數為2，商貿流通規模的增長速度與城鄉居民相對收入差距的回歸結果如表4所示。

從表4可以看出，商貿流通規模增長速度顯著影響城鄉居民相對收入差距，其中商貿流通規模增長速度滯后1期時的顯著性水平為-0.02499，滯后2期時的顯著性水平為-0.04358，都小于0.05的臨界值。但是商貿流通規模增長速度在滯后1期和滯后2期的系數都是正值，說明隨著商貿流通規模增長速度的提高，城鄉居民相對收入差距是不斷加大，這與當前我國城鄉商貿流通業的不均衡發展有關。城鄉居民相對收入差距對商貿流通規模增長速度的影響卻不顯著，其中城鄉居民相對收入差距滯后1期時的顯著性水平為-4.10802，滯后2期時的顯著性水平為-4.54121，遠遠大于0.05的臨界值，這說明城鄉居民相對收入差距的加大，并沒有對當前我國商貿流通業的發展造成影響。值得一提的是，滯后2期的商貿流通規模增長速度對自身的影響較顯著，城鄉居民相對收入滯后1期對自身的影響也比較顯著。

商貿流通規模的增長速度與城鄉居民絕對收入差距的回歸結果如表5所示。從表5可以看出，城鄉居民的絕對收入差距滯后1期的顯著性水平為-0.00802，滯后2期的顯著性水平為-0.04121，都小于0.05的臨界值，說明城鄉居民的絕對收入差距顯著影響商貿流通規模的增長速度。因為城鄉居民的絕對收入差距滯后1期和滯后2期時的系數都是負值，說明城鄉居民的絕對收入差距與商貿流通規模增長速度呈反方向的變化關系，即城鄉居民的絕對收入差距的加大，將不利于商貿流通業的發展。商貿流通規模增長速度滯后1期的顯著性水平為0.02499，滯后2期的顯著性水平為-0.00358，都小于0.05的臨界值，說明商貿流通規模的增長速度對城鄉居民的絕對收入差距具有比較顯著的影響;同時，商貿流通規模的增長速度滯后1期時的系數也是負值，說明商貿流通規模的增長速度與城鄉居民絕對收入差距呈現反方向的變化關系。

結論與展望

（一）結論

綜上所述，商貿流通業的發展對我國城鄉收入差距的縮小具有顯著的促進作用，推進商貿流通業的發展已經成為我國城鄉經濟發展的必然趨勢。

商貿流通規模的增長速度對當前我國城鄉居民的相對收入差距具有顯著的影響，但是呈現的是同方向的變化關系，即隨著商貿流通規模的增長，城鄉居民的相對收入差距卻加大了，主要原因在于當前我國的商貿流通業在城鄉地區發展并不均衡。

城鄉居民的相對收入差距對商貿流通規模增長速度影響并不顯著，即隨著城鄉居民相對收入差距的加大，并沒有對我國商貿流通業的發展造成影響。究其原因，主要是由于我國商貿流通業發展的重心主要集中在城市地區，而城市居民的收入增長又比較快，因此在0.05的顯著性水平下，城鄉居民的相對收入差距與商貿流通規模增長速度沒有顯著的相關關系。

城鄉居民的絕對收入差距與商貿流通規模增長速度呈反方向的變化關系，即城鄉居民的絕對收入差距的加大，將不利于商貿流通業的發展。原因在于，農村居民的收入增長速度較慢，將導致農村居民的消費能力提高的速度也較慢，進一步影響商貿流通業的發展。

從上文研究中可以看出，商貿流通規模增長速度這個指標對于城鄉居民絕對收入差距的影響比較顯著，且為負值。不僅如此，這個指標在滯后一期情況下的系數仍然為負，這充分說明這兩個指標之間具有反向變化的關系，也就是說，商貿流通業規模增長速度如果提高，則會顯著促進城鄉收入差距的縮小，由此可以說，商貿流通規模增長對于縮小城鄉收入差距至關重要。

（二）展望

商貿流通業作為基礎性、先導性產業，對于縮小城鄉差距、實現城市和農村的均衡發展具有重要作用。當前，我國正在一方面積極推行“工業品下鄉”，讓優質的工業品高效、快捷地送到農村，讓農村居民購買到價格適中、品質優良的消費品，提高農村居民的生活品質。另一方面，通暢“農產品上行”通道，讓農產品保質、保量地運送的城市。這樣做，不僅可以使農村居民充分享受到經濟發展的紅利，提高生活品質和收入，同時也使得城市居民對于農產品高質、多樣化的需求得到滿足。雖然，當前我國商貿流通業在縮小城鄉收入差距方面取得了顯著的成果，但是也應該看到，與西方經濟發達國家發達的商貿流通業相比，我國在促進商貿流通業發展方面還存在諸多的不足，對于其縮小城鄉收入差距的作用發揮的還不夠充分，尚有提升的空間。因此今后一方面國家有關方面要進一步出臺政策，在扶貧、減貧的大背景下，充分發揮商貿流通業對縮小城鄉收入差距的作用，促進農民收入有大幅度的提升，另一方面，我國商貿流通業業內也要加強自身建設，增加自身實力，特別是商貿流通的理論研究要與時俱進，對于商貿流通業如何縮小城鄉收入差距等相關命題進行更加深入的研究，通過更加全面、完整的理論指導商貿流通業的健康、有序發展。在這里，商貿流通理論研究者要在當前時代的大背景下，潛心研究，通過理論聯系實踐，豐富我國商貿流通理論體系，使其更加完善、更加有針對性，對于縮小我國城鄉收入差距、實現城鄉均衡發展和農民增收貢獻自己的力量。

參考文獻：

1.何怡珊.我國城鄉商貿流通業統籌力的影響因素研究[J].物流技術，2016，35（6）

2.張秀峰，蘇耀華.甘肅省城鄉商貿流通一體化水平測度與評價[J].蘭州商學院學報，2016，32（1）

3.張瑜，王曉蘭.商貿流通發展影響城鄉二元消費結構的實證分析[J].商業經濟研究，2017（4）

4.韓麗娜.我國城鄉商貿流通體系的統籌路徑探討[J].商業經濟研究，2016（20）

5.林素娟.廣西城鄉雙向商貿流通物流體系的構建思考[J].廣西經濟，2010（8）

6.郭爽.商貿流通經濟發展的減貧效應探究[J].商業經濟研究，2016（19）

7.張利霞.城鄉商貿流通特點差異及城鄉雙向商貿流通體系建設[J].價格月刊，2016（4）

8.謝喬昕，宋良榮.商貿流通業發展影響城鄉居民消費二元性的實證分析[J].消費經濟，2016（2）

9.高煜，曹大勇.統籌城鄉商貿流通中農產品流通組織：失衡與糾偏[J].求索，2011（2）

10.衛玲，趙晴，郭俊華.基于城鄉統籌視域的商貿流通服務體系建設[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2011，41（3）

11.張文齊.流通溢出效應與城鄉收入差距：機理和渠道[J].中國流通經濟，2014，28（1）