貴州省農文旅一體化發展綜合評價研究

邱婧佩 李錦宏

摘 要：基于層次分析法視角，依據貴州省農文旅融合的關鍵要素篩選指標，嘗試構建科學的評價指標體系，并以黔東南州為例進行實證分析，揭示其農文旅一體化發展在空間上呈現出較大的不均衡性和發展能力的差異性。研究表明，該綜合評價體系可作為考量貴州省農文旅一體化發展水平的工具，可為有關部門制定政策提供理論支撐。

關鍵詞：農文旅一體化;層次分析法;產業融合評價

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）13-0063-03

引言

農文旅一體化是產業融合發展的結果，作為一種新興的經濟現象，其在全球范圍內呈現蓬勃發展的態勢。產業融合思想最早起源于美國學者Rosenberg，國內外學者嘗試從技術、產品、企業、市場、制度等不同角度對產業融合進行界定，至今未形成一致意見。本文認為，產業融合是不同產業或者同一產業內的不同行業通過相互滲透、交叉，逐步形成新產業的動態發展過程。農文旅一體化是以農業為依托，通過與文化產業、旅游業相互滲透、交叉等方式呈現新興業態、嶄新商業模式的動態過程。農文旅間的產業融合使得產業鏈延長，新業態出現，產品附加值提高，對于有效提高農村居民收入，改善生活水平，推動農業轉型升級，建設社會主義新農村具有重要意義。

一、層次分析法在產業融合發展中的應用

層次分析法是美國運籌學Saaty提出的，在眾多方案中進行比較、判斷、評價，最后做出決策的方法。我國學者在產業融合中運用層次分析法的研究較晚，始于2011年，其文獻主要集中于經濟與管理科學學科。在研究產業融合發展方面，層次分析法總是與德爾菲法、模糊綜合評價法、綜合指數法相結合使用，通過構建影響因素指標體系，并賦予指標權重，對產業融合度水平進行評估，或總結產業融合的路徑與模式，或提出優化產業融合的政策建議。其中，最具代表性的是：侯兵等人（2015）結合層次分析法建立文化產業與旅游產業發展評價指標，利用熵技術確定各指標權重，并借鑒耦合度模型來構建融合發展模型;曲景慧（2016）將層次分析法與耦合協調模型相結合，對中國7大區域的文化產業與旅游產業融合時空變動進行了評價分析，并從政府、市場、企業等方面闡述了推動產業融合發展的相關建議。

二、基于層次分析法的農文旅一體化發展綜合評價模型

本研究旨在系統構建一套相對科學的評價指標體系，以此度量貴州省農文旅一體化發展的現狀，引導農村產業融合發展，推動農業轉型升級，促進社會主義新農村建設。其評價原則如下：綜合性與獨立性并重，科學性與可行性兼顧，穩定性和動態性共融，定性與定量化相結合。

（一）模型的選擇

（二）評價指標的確定

依據農文旅一體化的內涵以及貴州省的實踐發展狀況，結合評價目的，遵循評價指標設置原則，建立“貴州省農文旅一體化發展綜合評價指標體系”（如表1所示）。

（三）指標權重確定

構造判斷矩陣，將同級指標進行比較。1表示兩指標具有相同的重要性，3、5、7、9分別表示前者稍微重要、明顯重要、非常重要、極端重要。在建立遞階層次結構之后，假定上一層次的元素Ak作為準則，且對下一層次的元素C1，C2，…，Cn有支配關系，則可進行兩兩比較，確定相對重要程度數值，得到判斷矩陣。根據判斷矩陣和相對于上一層次某個因素，計算本層次與之關聯的因素的重要性次序權重值，可歸結為對判斷矩陣特征根和特征向量的計算，若歸一化的特征向量和特征值滿足一致性檢驗，所求特征向量即為各因子的權重。

三、實證分析——以黔東南州為例

（一）黔東南州農文旅發展概況

黔東南苗族侗族自治州位于貴州省東南部，全州轄凱里市和其他15個縣，以水稻、玉米、油菜為主要農作物，蔬菜、精品水果、特色養殖等一批農業重點產業發展迅速，已建立農業產業園56個，生態農業提質增效顯著。黔東南州世居著36個民族，以苗族侗族為主的少數民族人口占80.6%，民族文化風情濃郁。近年來，黔東南州民族文化設施建設加快，文化服務水平不斷提升，對經濟發展的貢獻進一步提高，文化產業取得了長足的進步。黔東南州還有以國家級風景名勝區陽河和世界自然遺產云臺山為代表的山水名勝旅游景區、眾多的文物古跡、革命歷史勝地等，加上冬無嚴寒，夏無酷暑的宜人氣候，吸引了大批海內外游客前來觀光旅游。

（二）層次分析法在黔東南州農文旅一體化發展中的應用

為了評估黔東南州各區域農文旅一體化發展水平，本研究依據前文構建的“貴州省農文旅一體化發展綜合評價指標體系”，通過查找黔東南州統計年鑒得到黔東南州各縣市的指標值，并對指標值進行歸一化處理，構造判斷矩陣，確定相對重要程度指數，得到判斷矩陣并計算其權重、做一致性檢驗。最后，將黔東南州各縣市的指標值與其權重相乘并加總，所得的即是黔東南州各縣市的農文旅一體化發展綜合指數（如表2所示）。

（三）黔東南州農文旅一體化發展綜合評價及建議

從表2可以看到，綜合發展指數最高的是凱里市，最低是施秉縣。總體上看，除了州府所在地凱里市以外，在空間上表現為“南高北低”的分布格局，東南部縣域農文旅一體化發展程度普遍高于西北部縣域;并且高值區較少、低值區較多，表明黔東南州農文旅一體化發展有待進一步提高;綜合發展指數空間分布差異較大，表明黔東南州農文旅一體化融合發展狀況不均衡，發展差距懸殊。

凱里市作為黔東南州首府所在地，是貴州省東部區域性中心城市和全州政治、經濟、文化中心和游客集散服務基地，境內氣候溫和，四季分明，雨量充沛，旅游資源豐富，旅游收入也領先于全州其余縣域單元。而施秉、岑鞏、麻江、臺江、丹寨等縣域單元，盡管擁有較為豐富的民族文化旅游資源，但是因為農業生產資源相對較少，農業生產效益較低，加上縣域人口較少、經濟發展相對滯后，農業產業未能與文化、旅游產業進行良好的融合發展，農文旅一體化發展缺乏強勁動力。

對于東南部縣域單元，以黎平縣、從江縣、天柱縣和榕江縣為主要代表，農文旅綜合發展指數較高，主要原因有：一是該區域是典型的侗族聚集區，民族文化旅游資源豐富，加之近年來當地政府大力支持，建立了一大批具有代表性的旅游民族傳統村寨旅游景區;二是氣候上屬于亞熱帶季風濕潤氣候，四季分明、無霜期長，季風氣候顯著，地質結構較為復雜，自然旅游資源極為豐富;三是侗族居民尤其注重環境的保護和協調，鄉村旅游資源豐度較高，類型豐富;四是農業資源豐富和農業生產活躍，眾多的鄉村人口給旅游發展提供了強有力的保障。

因此，黔東南州農文旅一體化發展綜合評價結果表明，黔東南州農文旅一體化發展在空間上表現出較大的不均衡性，縣域間差距較大、發展能力懸殊，或因資源欠缺或因產業發展不足。為提高黔東南州農文旅一體化發展水平，要需注重頂層設計，以農業為基礎、文化為靈魂、旅游為平臺，進行科學規劃布局，整合資源，實現黔東南州各縣域差異對接、優勢互補、合理組合，縮小各縣域發展水平。

四、結論與討論

貴州省農文旅一體化發展綜合評價指標是考量貴州省農業、文化產業、旅游業融合發展水平的有效工具。該指標體系是建立在對貴州省農文旅一體化發展研究的基礎上，因此，某些指標僅適用于評價貴州省農文旅一體化發展，對衡量其他地區農文旅一體化發展水平不具有普適性，需根據當地發展的實際情況進行指標置換。同時，需要注意的是，產業融合是一個動態的發展過程，隨著實際情況的不斷發展，各評價指標也會發生變化，以便更好地對農文旅一體化的發展進行評價，指導實踐。此外，本研究的指標體系只是簡單地從產業類別進行劃分，下一步可從融合行為與融合效果進行指標劃分，以便深化對產業融合的研究，更為科學、有效地評價農文旅一體化發展。

參考文獻：

[1] ?嚴偉.基于AHP—模糊綜合評價法的旅游產業融合度實證研究[J].生態經濟，2014，（11）：97-102.

[2] ?侯兵，周曉倩.長三角地區文化產業與旅游產業融合態勢測度與評價[J].經濟地理，2015，（11）：211-217.

[3] ?曲景慧.中國文化產業與旅游產業融合發展的時空變動分析[J].生態經濟，2016，（9）：129-134.

[4] ?周蕾，段龍龍，王沖.農業與旅游產業融合發展的耦合機制——以四川省為例[J].農村經濟，2016，（10）：40-45.

Abstract：This paper constructed a scientific evaluation index system，which incorporates key factors of industry convergence in Guizhou province based on AHP，and it took Qiangongnan for example，its result showed inhomogeneity and otherness in the industry convergence development.The assessment and evaluation system can work as a useful tool to examine the integration of agriculture industry，culture industry and tourism industry as well as provide policy insight.

Key words：integration of agriculture industry，culture industry and tourism industry;AHP;evaluation of industry convergence