敲詐勒索罪問題研究

宋秀鎧

[摘要]我國屬于犯罪嚴打國家之一，在我國主要的就是侵犯財產性犯罪。它不僅僅侵犯了我國的憲法和刑法，因為侵犯財產性犯罪侵犯了公共財產和私有財產。而最常見的就屬于敲詐勒索罪，由于我國的現有法律對于敲詐勒索罪的定義不夠，在不同的相似案例中定義不同，在司法實踐中的具體操作也會遇到很多問題。本文通過對敲詐勒索罪進行客觀和主觀的分析，總結一些對敲詐勒索罪問題的實際明確，通過提出一些敲詐勒索罪問題并進行解決，為以后一些敲詐勒索罪問題提供參考價值。

[關鍵詞]敲詐勒索罪 問題 研究分析 侵犯財產

引言：敲詐勒索罪屬于我國常見的侵犯財產犯罪，其案發頻率高，對我國憲法和刑法以及財產保護都有嚴重的危害。在刑法的第二百七十四條中判定敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。對于敲詐勒索罪的處罰是根據造成的結果來酸的，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪在主觀目的和客觀定性即犯罪對象的審定等存在比較多的問題，我們通過對敲詐勒索罪的客體和客觀性方面存在的問題進行研究和探討。

1.敲詐勒索犯罪客體和對象

有些學者認為敲詐勒索罪的客體是簡單客體，即財產所有權，無論犯罪嫌疑人采取何種手段，何種方式最終目的都是向著財產的，但還有些學者認為敲詐勒索罪侵犯的客體是復雜客體，它不僅僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是敲詐勒索罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一，敲詐勒索罪侵犯的對象為公私財物。敲詐勒索罪在客觀方面表現為犯罪嫌疑人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為犯罪。

2.敲詐勒索犯罪的手段

一般都是通過威脅實施犯罪，在以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照犯罪嫌疑人的要求進行處分財產，就會在將來的某個時間遭受迫害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、恐嚇等進行威脅，威脅行為只要足以使受害人產生恐懼心理即可，不要求現實上使受害人產生了恐懼心理。威脅的內容是將由犯罪嫌疑人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發進行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的。既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然后為了保護自己更大的利益而處分自己的數額較大的財產，進而行為人取得財產。被害人處分財產，并不限于被害人直接交付財產，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產，還可以是與被害人有特別關系的第三者基于被害人的財產處分意思交付財產。所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾。一般來說，威脅、要挾內容的實現不具有當場、當時性。但行為人取得財物可以是當場、當時，也可以是在限定的時間、地點。

3.敲詐勒索罪和綁架罪、搶劫罪的關聯和區別

犯罪嫌疑人在以綁架相威脅受害者，向受害者人索要財務的，這是敲詐勒索罪。如果是綁架人質，以釋放人質為條件索要財物的，或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。在犯罪嫌疑人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果受害人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財務應定搶劫罪。

在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財物的應定敲詐勒索罪。因此正確區分兩罪的關鍵是：如果是當場施加暴力相威脅強迫受害人將來給付財務的就是敲詐勒索罪。如果是當場施加暴力相脅迫并且當場劫取財物的，按照搶劫罪定罪處罰。

在威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅。而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，主要包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。從兩罪非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物。而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯系，如果案件事實符合搶劫罪各特點，那么應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

4.敲詐勒索罪既遂、未遂的判定和主觀分析

犯罪嫌疑人使用了威脅或要挾等手段，非法取得了受害人的財物，那這個整個過程就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果犯罪嫌疑人僅僅使用了恐嚇、威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，導致沒有交出財物，或者被害人雖然產生了恐懼，但實際還是沒有交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索罪的主觀條件是犯罪嫌疑人直接故意，本身能意識到自我實施的威脅和要挾行為，讓被迫害人交出財產的違法的行為，非法占有受害人的財產是犯罪嫌疑人的追求的目的。

結束語：敲詐勒索犯罪問題的認定需要根據以非法占有為目的，對受害人才去暴力威脅或者其他威脅手段的方法，強行索取較大金額的行為。敲詐勒索罪以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物，詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿地交付財物。需要在敲詐勒索案件中明確，有的犯罪嫌疑人具體實施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的由頭或借口，而非敲詐勒索的實行行為，即并非本罪客觀方面的行為。才能更好的預防敲詐勒索罪的發生，切實實現刑法對社會法益的保障作用。