盛強
摘要:現階段的高中英語教學課堂中,英語教師依然使用傳統的教學模式,教學的效率和質量始終提升不上去。所以教師要重視教學模式的改革創新,其中,互動教學模式就能夠很好的提高教學質量,并且吸引學生的注意力,點燃學生的學習熱情。本文針對目前學校中教學存在的問題,提出了幾點解決方式。
關鍵詞:互動教學;高中英語;運用分析
隨著社會經濟的不斷發展,我國教育事業也蒸蒸日上?,F代的教學中,英語占據著不可替代的重要位置。高中英語是一門重要的課程,其是鍛煉學生的語言學習能力,提升學生的綜合素養。在高中英語課堂上將互動教學模式導入其中,可以將教學的目的表現出來,對學生的學習需求也有一定的幫助。高中英語教學模式決定著高中教育的指導理念,為了培養更多的人才,要在高中英語的教學模式上多創新。
一、高中英語課堂互動教學的影響因素
(一)教學理念的落后很大程度的限制著互動教學的開展。目前新課改標準要求已經落實到了各大院校中,但是高中英語的教學理念和模式依舊落后,導致課堂互動教學模式的進行緩慢[1]。有些英語教師在進行課堂教學時,忽略學生的主體地位,和學生之間并沒有有效的交流,課堂氣氛太過沉悶,并且在具體的教學內容上,也是遵循著傳統的教學環節內容。教師按照書本教材的內容按部就班的傳輸給學生,學生被動的接受知識,在枯燥的課堂中難以集中注意力,更難吸收到知識,導致學生的積極性和自主學習的能力降低。教學理念太過落后,即便在課堂上運用互動教學模式,話題也沒有創新性,教學的質量和效率就難以提高。
(二)如果一個班級的聽課學生數量太多,也會讓互動教學難以實施。目前很多的高中學校英語課堂講課時,為了節省資源,將大批學生放在一個課堂,授課教師也只有一個,導致教師在進行課堂教學的時候,照顧不過來這么多學生,互動教學模式很難實施。實際的教學期間,教師對每一個學生的英語學習了解情況掌握很少,所以無法根據學生的具體學習情況去實施課堂互動教學模式。如果在不了解學生的英語基礎知識上進行互動教學,很有可能會對學生的自主英語學習能力帶來影響,降低學生的積極性[2]。
二、高中英語課堂互動教學模式的有效實施方式
(一)首先要提升教師自身的專業素質,教師這個主要授課人對課堂的教學質量和效率有著很重要的影響。所以想要有效提升課堂教學的質量,就要先提升英語教師的基本教學素質和專業能力。也就是在實際的課堂教學中,教師自身就要對教學理念有創新的意識,不斷去改善教學的方式和手段。學校也要對教師進行定時的培訓學習,教師之間可以互相交流教學模式,借鑒他人的優勢,學習更還的教學方式,增強自身的專業素質。現如今信息社會發展迅速,信息技術被應用于各個行業,教師在英語授課中也可以結合信息技術來更新課堂教學模式,利用網絡的資源豐富英語課堂[3]。當然,教師也可以在網絡上進行學習,向一些專業的英語人士進行討教,豐富自身的專業素養。
(二)教學模式從學生合作開始,在課堂上,教師根深入了解學生的特點、學習情況、性格等將學生分為合作小組。進行課堂教學的時候,教師鼓勵學生積極參與小組之間的合作討論,既要形成合作的關系,也要有競爭的關系。根據教師布置的學習任務,小組之間進行互相討論,在小組合作的基礎上完成學習任務,如此對教學目標的實現有著推動作用,并且還能培養學生的合作意識。
(三)建立完善的教學評價體系。在高中英語的教學中,教師對學生進行學習評價只是單純的根據成績,而不看學生的整個學習過程,這樣很容易導致學生失去積極主動性。再者,教師太過重視學生的考試成績,會一定程度上的影響學生學習過程中應用英語知識,阻礙著學習能力的培[4]。所以對于學生學習的評價,教師要完善教學評價體系,將學生的成績和學習過程緊緊結合,激發學生的英語學習主動性。
(四)教師了解學生的學習情況,創新自身的教學模式,鼓勵學生創新學習方式。教師在開展教學中,不僅是要對學生的英語學習情況進行了解,還要多關注學生的個體情況,根據學生不同的特點完善教學方式。教師要鼓勵學生高效學習,減少課堂上學習的無用功,激勵學生積極進入合作討論中。教師還要及時給學生肯定,給學生營造良好的課堂學習氣氛,學生在一定的環境下產生學習的積極性。
結語
英語是高中教育學科重要的一部分,對學生的意義重大,作為最接近高考的高中學習階段,其在課堂教學模式上要及時進行改革創新,教師也要完善自身,提高專業素養,培養學生的綜合素質,將互動教學模式發揮到極致,實現教學目標,提高教學質量和效率。
參考文獻:
[1]莫倩.高中英語教學中對課堂互動教學模式的巧妙應用[J].讀與寫(教育教學刊),2018,15 (05):86.
[2]胡愛華.多維互動教學模式在高中語文課堂教學中的應用研究[J].漢字文化,2018 (07):63-64.
[3]蘭玲燕.淺談課堂互動教學模式在高中英語教學中的運用[J].學周刊,2018 (11):97-98.
[4]周蕾.“互動式教學模式”在高中英語教學中的構建[J].課程教育研究,2018 (09):63-64.